+QUE 55

LA REFORMA FINANCIERA II

2012-02-08T20:52:00.000+01:00

Aquella mañana fui ami banco; hacía meses que no tenía necesidad de acudir a mí sucursal; todas misoperaciones las hacía a través de Internet o de los cajeros automáticos. Peroese día necesitaba hablar con el director de mí oficina, porque me vencía undepósito a plazo de un año, de los de toda la vida, y quería conocer las condiciones de la posiblerenovación.

Enseguida noté algo raro; se habíanproducido cambios y me sentía más cómodo. El empleado al que acudía para lascosas más sencillas, me trató con una deferencia inusual. Los cartelesanunciadores de los productos financieros se entendían perfectamente; no teníanletra pequeña. No ofrecían regalos por traer un depósito, por trasladar un plande pensiones o por contratar un seguro de vida. El director me explicó, sinrodeos y de forma meridianamente clara, el depósito a un año que yo buscaba. Meinformó que el tipo de interés que me ofrecía era un poco más alto por sercliente antiguo. También me dijo, que ya no pagaría comisión de mantenimientopor la cuenta en la que mensualmente me abonan los intereses de mi depósito.“El banco, me dijo, ha decidido cuidar a su clientela más fiel”.

Me ví transportado a veinte o treintaaños atrás, cuando, a pesar de disponer de menos capacidad de ahorro, mi bancome trataba como a un cliente importante. Esta agradable sensación que estabasintiendo la achaqué a los efectos de la “reforma financiera” de la que tantose estaba hablando en esos días. ¡Qué bien!, pensé; volvemos a la banca de siempre.A la de operaciones sencillas para economías sencillas. Y me sentí muysatisfecho con los artífices de esta reforma.

En ese momento, ring, ring, ring,… …sonó insistente el despertador.

Despuésde ducharme, afeitarme y tomar un ligerodesayuno, acudí al banco para renovar mi depósito de ahorro vencido. Todavía unpoco somnoliento, crucé la puerta del banco. No había nadie a esa primera hora.Ningún empleado me saludó. Me dirigí al despacho del director, con el que habíaconcertado mi cita a las 9 de la mañana, pero en ese momento estaba ocupado enuna acalorada conversación telefónica. Tomé asiento y esperé a que terminara.

Los carteles anunciaban un “DepósitoMilagro 2012”, a un tipo mínimo de interés del 5,5 %. El depósito erade 15.000 euros en adelante, por supuesto de dinero nuevo; mi depósito vencidoera de 100.000 euros. Según el anuncio era un depósito muy interesante, ya queel 50 % del depósito se colocaba a un interés asegurado del 2 %; y con el 50 %restante, el banco lo invertía en unas opciones sobre una futura concesiónadministrativa, para la explotación de unos huertos solares en Camerún, que alparecer iban a ser la bomba: mejor que una mina de oro.

Comoquiera que el director se demoraba, me levanté y, calándome las gafas de cerca,pude leer malamente la letra pequeña de aquel cartel. Se explicaba (es undecir) que toda esa historia de las opciones y la concesión del Camerún,estaban a su vez condicionadas a que el At. de Madrid ganara la Liga (por esose llamaría “depósito milagro”, pensé yo). También constaba en el anuncio laaprobación por parte del Bº de España.

El director acabó la conversacióntelefónica y me recibió apresurado. Me contó que tenía mucho trabajo y que sudirector comercial ya le estaba pidiendo cuentas sobre cómo iba la campaña decolocación del “Depósito Milagro 2.012”. Le pregunté sobre ese depósito y mecomentó que era lo mejor que podía hacer para renovar el que me acababa devencer. Pero lo mío no es “dinero nuevo”, le dije. Eso se arregla fácilmente:Vd. transfiere el que le acaba de vencer, a esa cuenta que me dijo Vd. que tieneen otro banco; pasados dos o tres días, vuelve Vd. a transferir de nuevo eldinero a este banco y ya es “dinero nuevo”. Le dije que lo iba a pensar mejor yme fui, no sin antes escucharle que me advertía: “pero no lo piense mucho, queesto se acaba pronto”.

Al volver a casa me dí cuenta de queeso de la “reforma financiera” que tan buena sensación me había dejado, erasolo un bello sueño. Mi banco estaba igual que hace un año cuando abrí midepósito a plazo. Los carteles tenían el mismo engañoso contenido, solocambiaba el producto que anunciaban. El director, era el mismo tipo presionadoy despreocupado por sus clientes: su única obsesión era ese bonus queconseguiría a base de colocar “Depósitos Milagro”, o cualquiera otra porqueríaque se le hubiera ocurrido a los ingenieros financieros de su banco.

¿Quéserá eso de la reforma financiera de la que tanto hablan los políticos y laprensa?.

LA REFORMA FINANCIERA

2012-01-18T01:12:00.000+01:00

El nuevo Gobierno está muy atareadoen acometer reformas y recortes. Desde luego, algo hay que hacer para salir deesta crisis que nos atenaza.

Aunque no voté al PP. enlas últimas elecciones, me considero implicado en ayudarle en esa ardua tareade reformas y recortes. Como la reforma laboral ya está más o menos ventilada,voy a ofrecer al Gobierno algunas ideas sobre lo que yo entendería fundamentaly prioritario para la reforma financiera.

Enmi opinión, el mayor problema estructural que tiene la banca española es elsaneamiento. El sistema financiero español es un gran edificio con unoscimientos relativamente sólidos, pero las cañerías están muy obstruidas. Algunas,puede que sean viejas. Pero el problema de la mayoría de ellas es que, porfalta de mantenimiento, se han llenado de ratas, cucarachas y bichos diversosque impiden que el flujo financiero sea normal.

Enla casa donde vivo, todos los años hacen una revisión de los saneamientos y seprocede a desratizar y desinfectar la finca, aunque sea de forma preventiva.

Enla banca española, estos procesos de desratización y desinfección no solo no sehan hecho, sino que, durante una larga quincena de años, las ratas y lascucarachas han campado a sus anchas. Y claro está, la finca está muy deteriorada.Además, esas ratas han infectado a la mayor parte de la economía española, contotal pasividad por parte de las autoridades sanitarias (Banco de España,Comunidades Autónomas, Ministerio de Economía y Hacienda) y de los ATS (Sindicatos). Y se ha declarado una pestefinanciera de mucho cuidado. Los ciudadanos caen como moscas. Sin trabajo o contrabajo superprecario y agobiados por los créditos o desahuciados. Además, a esosciudadanos, se les exige que sigan dando de comer a las ratas con sus impuestos.

Comofácilmente puede apreciar, no ya un gobernante, sino una persona con dos dedosde frente, una de las primeras medidas a tomar para llevar a cabo la reformafinanciera, sería la de una desratización y desinfección total de esascañerías.

Echar a las ratas y a las cucarachas, algunasde ellas muy significativas, es muy sencillo. Se sabe dónde están; se sabe loque se han comido y de qué casa se han alimentado dejando las cañerías y lossistemas sanitarios en mal estado. Se puede saber fácilmente dónde guardan lasprovisiones que les quedan (que son muchas). Se pueden recuperar parte de lasprovisiones no consumidas. Y también se les puede encerrar en una ratonera paraque no vuelvan a infectar el sistema.

Y una vez desratizado ydesinfectado el sistema financiero, podremos comenzar a reformarlo. Pero ¡ojo!,como no se haga bien esa desratización y queden bichos sueltos, y no se pongantrampas y matarratas para prever que se reproduzcan, volveremos a las andadasen muy poco tiempo.

¿QUÉ PINTA EL REINO UNIDO EN EUROPA?

2011-12-10T00:16:00.001+01:00

Las reticencias delReino Unido sobre Europa son históricas;no han surgido de repente. Quieren estar en Europa, pero son euroescépticos; ya mucha honra. Y el resto de países europeos haciéndoles “la ola”. ¡Ya estábien!. Si se quieren ir de la Unión Europea, que se vayan en buena hora. Que deuna puñetera vez den la cara abiertamente y saquen la bandera de las barras y estrellas que llevan escondida en la chistera.

En 1.957 firman el Tratado de Roma(CEE), antecedente de la UE, seis países: Francia, Países Bajos, Bélgica,Luxemburgo, Italia y Alemania. Gran Bretaña no quiere; se niega. Por elcontrario, propicia la creación de la EFTA, una zona de libre cambio, a la quese adhirieron Suecia, Suiza, Noruega, Dinamarca, Austria y Portugal.

Hasta1.973 (dieciséis años más tarde) el Reino Unido no se adhiere a la CEE. Como eshabitual en la historia de la Gran Bretaña, esta adhesión solo busca el interésparticular; ver qué “puede sacar” de esta nueva situación. Los británicos hanvisto que la CEE era más práctica que la EFTA. Pero en sus más firmesconvicciones, ellos son el Reino Unido de la Gran Bretaña y el resto, eso quellaman Europa.

Durantela década de 1.980 a 1.990 Margaret Tatcher y Ronald Reagan, se entiendenperfectamente, tanto política como económicamente, al margen de los otrossocios europeos de la Gran Bretaña. Es en esos momentos cuando se desarrollanlas políticas neoliberales más rotundas, a ambos lados del Atlántico, avaladasy aplaudidas por la neoyorkina Wall Street y la City londinense. Es decir, porlos dos focos que han llevado, y siguen llevando, la voz cantante del mundo financieroy que propiciaron la desregulación total del negocio financiero y el desarrollogalopante de la más brutal especulación que se ha conocido a nivel mundial.

El 1 deenero de 1999 once países de la UE adoptan el euro como moneda común. Como erade esperar, una vez más Gran Bretaña, anteponiendo sus intereses nacionales, seniega a entrar en el euro: quiere mantener su libra esterlina fuera de esteesquema. Una vez más Gran Bretaña, una de las economías más potentes de Europa,va por libre.

Ayer,otra vez, Gran Bretaña se ha desmarcado de Europa (http://bit.ly/vUtbgL),quedándose sola frente al resto de socios europeos. “La ruptura se produce por el rechazo británico a someter su sistemafinanciero a Bruselas”. Quizás todos los socios europeos de Gran Bretaña esténequivocados. Pero a mí esto de querer impedir que Bruselas meta mano en elsistema financiero británico, que junto al de USA, permiten que se mantenga unmercado de divisas (http://bit.ly/9NmaPc)entre Wall Street y la City, de más de 3billones de $ al día, en forma deespeculación pura y dura, me da suficientes pistas para saber por dónde va lacosa.

Y yo me sigo preguntando, ¿por qué Gran Bretañatiene que seguir en la Unión Europea?. Que se vaya de una puñetera vez y quedeje de incordiar.

UN ERROR CONTABLE

2011-10-31T23:32:00.000+01:00

El pasado 29 deoctubre publicaba El País la siguiente noticia: “Un error contable en un banco nacionalizado reduce 2,6 puntos la deudaalemana” y la subtitulaba diciendo que “ElGobierno de Merkel descubre 55.000 millones que estaban mal contabilizados”. (http://bit.ly/tZfl52)

Comentala noticia que en 2009 se creó un “banco malo” para transferir los activos tóxicosdel nacionalizado Hypo Real Estate y dice también que “Alemania ha recuperado55.500 millones de deuda pública”, reduciendo 2,6 puntos el endeudamiento delpaís.

A mí no me cuadran (término muycontable) en esta noticia varias cosas:

· ¿La deuda pública alemana, cuya contabilización errónea se descubreahora, es un activo tóxico, que como tal se transfiere al “banco malo” creadoal efecto? ¿Tan mala es la deuda pública alemana?

· Ni el banco bueno ni el banco malo crean odestruyen deuda pública alemana. La deuda pública alemana la crea el Estadoalemán y lógicamente el Estado alemán sabrá, o deberá saber, la deuda que tienependiente de pago, independientemente de que esa deuda la haya colocado alinversor A, al inversor B o al especulador H.

· No veopor ningún lado, quizás esté totalmente equivocado, que de repente, el Estadoalemán rebaje su deuda pública en 55.500 millones de euros, debido a un errorcontable. O había creado esa deuda por 55.500 millones o no la había creadopreviamente. Si estaba creada y no pagada, la deuda subsiste. No me trago queun error contable en la contabilidad de un banco (aunque sea malo), haga desapareceresa deuda.

Pongamosun ejemplo similar más cercano a nuestra vida ordinaria.

Unaempresa, para financiar sus deudas, emite Obligaciones a 5 años por importe de10 millones de euros. Esta empresa en su contabilidad, tendrá contabilizada esaemisión de deuda.

Estadeuda es suscrita íntegramente por el Banco A. Pero el responsable de la Contabilidadde ese banco, se equivoca y contabiliza la operación, en su banco, por 20millones de euros. La empresa emisora de esa deuda tiene formalizada y documentadasu deuda por 10 millones de euros. Y el Banco A, tiene suscritos títulos de esadeuda por 10 millones de euros, aunque alguien se haya equivocado ycontabilizado 20 millones.

Dentrode unos meses (o años), el Jefe de Contabilidad del banco se da cuenta de lametedura de pata y corrige contablemente el error del banco. La deuda ni hacrecido ni ha desaparecido, sigue siendo de 10 millones de euros. Y la empresaemisora de la deuda, tendrá que apechugar con ella hasta que la pague a suvencimiento. A mí me parece de cajón. ¿O es que las emisiones de deuda alemanatienen algún componente balsámico que las hace desaparecer cuando hay apuntes contables“raritos”?

METER LA MANO EN LA CAJA

2011-10-13T23:44:00.000+02:00

A los pocos meses de comenzar mi vida laboral, allá por el año 1964, me impresionó el hecho de que a un cajero le despidieran fulminantemente por haberse apropiado de 2.000 pesetas. El pobre hombre estaba pasando una apurada situación económica, por razones que no recuerdo, y metió la mano en la caja para tratar de resolver su problema. Aquella caja no era suya, sino de aquella Caja de Ahorros, en la que trabajábamos los dos.

También recuerdo de esa época otro caso. No era físicamente meter la mano en la caja, pero tenía su aquél. Resulta que al Jefe del que dependía el mantenimiento de los inmuebles de aquella Caja de Ahorros, le tocaba la lotería con una frecuencia inusual. Era un tipo con demasiada suerte. Hasta que alguien descubrió que jugaba a la lotería con el proveedor del carbón que se utilizaba en la calefacción de todos aquellos edificios. Esta curiosa coincidencia provocó también el despido de aquella persona. Al nuevo responsable del mantenimiento de inmuebles no le tocó la lotería en su vida. Se limitó a desarrollar su función normalmente, sin compañeros de juego.

Son dos casos parecidos. Uno muy simple, aislado y de poca relevancia económica y el otro más sofisticado, continuado y de efectos económicos más importantes para aquella Caja de Ahorros. El cajero tuvo que devolver las 2.000 pesetas, pero no recuerdo que el afortunado jugador de lotería devolviera ni una sola de todos los premios percibidos.

Hoy aquel cajero y aquel jefe, serían dos pringados. Hoy se juega a lo grande. Los máximos responsables de la debacle de las Cajas de Ahorros, han metido mano no en la caja, sino en la Caja, de mala manera. Porque llevarse unas indemnizaciones, bonus, o como coño queramos llamarlo, supermillonarias (de euros, no de pesetas), por tener que irse, o porque les obliguen a irse, después de haber dejado estas entidades hechas unos zorros, es inmoral e ilegal. Y mantengo lo de ilegal, mal que les pese a esos responsables. Y mantengo que es ilegal, porque las indemnizaciones, bonus o lo que sea, aprobadas por ellos en su único provecho, y con el consentimiento e inhibición de supervisores (Comunidades Autónomas y Banco de España) y de Sindicatos (presentes en todos los Consejos de Administración de las Cajas), son un caso flagrante de prevaricación. Esto es: aprobar resoluciones a su favor, a sabiendas de que son injustas. ¿O es muy justo implantar un tipo de negocio que lleve a una entidad a ser rescatada con dinero de los contribuyentes, y que los responsables de esa debacle, hayan “legislado” que ellos tengan “derecho” a percibir unas indemnizaciones supermillonarias por irse, aunque ellos hayan provocado las pérdidas millonarias?. ¿Es que no hay en este país ningún colectivo de contribuyentes perjudicados, o de jueces decentes que se den cuenta de algo tan evidente?. ¿O es que en este asunto hay tanta mierda, la que se ve y la que no se ve, que afecta a tanta gente, que mejor es taparlo todo y que pague el de siempre: el contribuyente?. ¿Y los Sindicatos, parte integrante de los Consejos de Administración, qué opinan, qué decisiones han tomado?.

A mi juicio, está claro que las Comunidades Autónomas y el Banco de España no van a hacer nada (¡ojala me equivoque!). Unas, han utilizado a las Cajas de Ahorro en su propio beneficio y el de sus amiguetes, y el otro ha sido voluntariamente miope. Ahora todos se lavan las manos y aquí no pasa nada, ni nadie dimite. Al contrario, están más crecidos.

Es de vergüenza que solo algún acelerado, conocedor cercano de un modelo de negocio que ha criticado desde dentro, se atreva de nuevo a seguir criticando, ahora desde fuera, el modus operandi de tanto inútil, tanto lameculos y tanto sinvergüenza, como se ha movido y se sigue moviendo por el ancho mundo de las Cajas de Ahorro.

TRECE Y MARTES

2011-09-14T23:35:00.000+02:00

Ayer fue trece y martes . Dicen los que creen en esas cosas que es día de mala suerte. Ayer, una persona que había depositado su boleto del “Euromillón” en la región de Normandía (Francia), ha resultado ser el único acertante del sorteo (http://bit.ly/qQKL0x), y se va a embolsar 162.256.622 euros. Una cantidad que, al menos a mí, me produce vértigo; me marea.

¿Ha sido para esta persona este martes y trece día de mala suerte?. Pienso que la mayoría de la gente dirá que ha tenido una suerte inmensa. Estamos acostumbrados a medir la suerte de las personas en función de los pelotazos que dan, sean con la Euromillonaria, con cualquier otra Lotería, o con un negocio fácil y rápido que les proporciona en un plis plas una enorme cantidad de dinero. Cuantificamos la suerte y reducimos el concepto suerte a una cifra dineraria más o menos elevada. Pero ¿la suerte es eso?.

He conocido durante mis largos años de vida profesional unos cuantos golpes de esa suerte, con lotería, quinielas, primitiva, etc.. Y he visto cómo la vida de alguna de esas personas empeoró. La nueva preocupación por qué hacer con tanto dinero les trastornó su vida; en algunos casos de los que conocí, gravemente.

En mi opinión, los agraciados en este tipo de sorteos, sobre todo los que obtienen los premios más altos, se enfrentan también a una dificultad añadida: “digerir” la cuantía del premio. Hay que tener las ideas muy claras y la escala de valores bien asentada, para hacer felizmente esa difícil digestión.

Le deseo a la persona agraciada con esa mareante cantidad de dinero una feliz digestión. Mucha suerte.

CATEDRÁTICO, ACADÉMICO E IGNORANTE.

2011-08-01T00:40:00.000+02:00

El pasado viernes viernes 29 de julio, publicaba el diario ABC en su página 3 (“La Tercera”) un artículo firmado por Serafín Fanjul, catedrático de Estudios Árabes y miembro electo de la Real Academia de Historia. El artículo se titula “Carmen y la Spanish Revolution”.

No tengo elementos de juicio para cuestionar los conocimientos de este señor, tanto en lo que se refiere a Estudios Árabes, como a sus conocimientos de Historia. Pero, de la lectura del referido artículo, puedo colegir que además de ser catedrático y académico, es un profundo ignorante. Dice el dicho popular: “no hay peor ignorante que el que no quiere saber”.

El Sr. Fanjul, no quiere saber del presente que tiene ante sus ojos. Se pierde en sesudas disquisiciones académicas e históricas sobre el estereotipo de la España de Merimée y su “Carmen”, pero es incapaz de ver la evidencia de los cambios que se están produciendo en nuestra sociedad (que también es la suya, mal que le pese) a una velocidad que, por lo visto, también le supera.

Alude el articulista repetidamente a los “indignados” de la Puerta del Sol y se deduce fácilmente de sus afirmaciones que no son santo de su devoción. Es curioso que en un artículo en el que se explaya sobre los estereotipos de la vieja España, emplee él mismo un estereotipo: “chusma apasionada y anárquica” al referirse a los cientos de miles de ciudadanos que han mostrado su rechazo al sistema político y socioeconómico que nos domina y que ha provocado la crisis que estamos soportando.

No dudo que el Sr. Fanjul sea un gran conocedor del episodio de la “Carga de los Mamelucos del 2 de mayo de 1808”, pero cuestionar la inteligencia de la mayoría de esos “obsequiados por la prensa con la denominación indignados”, es pasarse un pelín (por decirlo finamente).

Decir que “Las chabolas y la fauna de la Puerta del Sol (toleradas cuando no auspiciadas por el ministro del Interior y por el alcalde de Madrid)”, es una falacia (“engaño, fraude o mentira con que se intenta dañar a alguien (RAE)”. Desde luego eso de ser académico no está reñido con ser mentiroso.

Más adelante afirma que “durante unos días la prensa internacional -cuyos corresponsales parecen no enterarse de nada, obstinados en encontrar la verdadera España como los viajeros del XIX – confundiera al don José de Carmen con la sombra del Cojo Manteca y los chamizos plantados contra Esperanza Aguirre (la única a la que han distinguido con insultos personales) con la maravilla neoclásica de la Real Fábrica de Tabacos de Sevilla. La Spanish Revolution dio la vuelta al mundo: de nuevo emergía la chusma apasionada y anárquica que tanto gustaba ensalzar (en España) a Merimée; al rebufo de Túnez y Egipto periodistas anglosajones se creían los cartelitos con las dos palabras y media de inglés que conocían los acampados, tan alienados y rendidos ante el idioma imperial - ¡qué originalidad! – como vulgares ejecutivos de AZCA a quienes dicen detestar ”. Voy a evitar comentar las chorradas contenidas en el entrecomillado, por aquello de guardar la compostura y el respeto a las personas, que el Sr. Fanjul es incapaz de guardar.

De esta guisa, ofendiendo repetidamente a los “indignados”, de los que dice entre otras cosas, que “se peinan poco” (él tampoco tiene mucho pelo que peinarse), transcurre el referido artículo.

No soy más que un simple ciudadano, preocupado por lo que sucede a mi alrededor, en la sociedad en la que vivo y en el momento actual, al que le gusta enterarse de las cosas antes de opinar sobre ellas. Me gusta estar al día y trato de conocer lo que otros, con mayores conocimientos y experiencia que yo, opinan sobre los cambios sociales que se están produciendo. De esta manera he conocido la opinión de Stéphane Hessel en sus libros “Indignez-vous!” y “Engagez-vous!” (“¡Indignaos!” y “¡Comprometeos!”), o la de los once autores que Rosa María Artal ha coordinado para publicar “Reacciona” (J. Luis Sampedro, Federico Mayor Zaragoza, Baltasar Garzón, Juan Torres López, etc.). Y la de Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía, en sus libros “El malestar en la globalización” y “Caída Libre”. Quizás el Sr. Fanjul todavía no haya leído estos textos.

También he acudido a alguna reunión de “indignados”, en la que pude observar además de jóvenes, gente de todas las edades, e incluso jubilados como yo. No sé si el Sr. Fanjul habrá acudido a alguna de estas reuniones (de acceso libre), pero la “fauna”, como él nos denomina a los que acudimos a estos actos , se expresaba con una corrección y respeto hacia el resto de asistentes, que dista mucho del estereotipo que quiere reflejar el articulista. Es curioso que hasta Joseph Stiglitz, , haya tenido la “ocurrencia” de dirigirse a esos “indignados”, en una de las múltiples reuniones que siguen celebrándose, animando a los que creemos en el cambio social que se está llevando a cabo, a continuar en nuestro empeño.

Tiene mucho mérito llegar a ser catedrático y académico; requiere mucho esfuerzo y preparación y el Sr. Fanjul lo ha conseguido. Dejar de ser ignorante es mucho más sencillo. En la mayoría de las ocasiones basta con abrir un poco los ojos y darse cuenta de lo que pasa a nuestro alrededor todos los días.

¡A BUENAS HORAS MANGAS VERDES!

2011-07-05T17:32:00.000+02:00

En El País de ayer, 4 de julio de 2011, publica un extenso artículo titulado “Cajas de ahorros e interés público” (http://bit.ly/ivAGWf) Rodolfo Martín Villa. En el extenso y variado curriculum del articulista, podemos apreciar que fue, en su momento (año 1989), presidente de la Comisión de Control de Caja de Madrid. En momentos anteriores y posteriores ostentó los más diversos y variados cargos: desde jefe nacional del SEU, ministro de Gobernación (hoy Interior) o presidente de Endesa.

Recoge el Sr. Martín Villa en su artículo la eterna cuestión de la “indeterminación de la propiedad de las cajas”. Hace referencia a la representación en los órganos de gobierno de las cajas, de los clientes, de las entidades promotoras e incluso de la anomalía de la representación política, que justifica con el argumento de que “nadie mejor que los representantes políticos para discutir la cuantía, y sobre todo el destino, de los fondos dedicados a la obra social”. Dice también que “puedo asegurar que ni Joaquín Leguina, ni Ruiz Gallardón ni Esperanza Aguirre, ni sus distintos gobiernos, han interferido en las decisiones de Caja de Madrid” (¡a otro perro con ese hueso D. Rodolfo!).

Comenta el articulista su opinión sobre los gestores de las cajas y de esta forma dice que: “el resultado de la gestión de las cajas ha dependido de la calidad de sus gestores” pone el ejemplo de que “Caja Madrid, bajo la presidencia de Jaime Terceiro, (1988-1996), se convirtió en una de las entidades líderes en eficiencia, rentabilidad y solvencia del conjunto de bancos y cajas”. Casualmente en ese periodo él ejerció de presidente de la Comisión de Control. Sin embargo, omite la desastrosa gestión de Miguel Blesa en Caja Madrid durante 14 largos años, aunque él no estuviera en la pomada en ese periodo.

Habla el Sr. Martín Villa de la responsabilidad del Banco de España en la crisis de las cajas y da su opinión sobre la inoportunidad de que “en la actual situación económica ni es conveniente ni prudente que las cajas acudan a los mercados con objeto de ampliar capital o vender participaciones. Los únicos que se beneficiarían con semejante operación, serían los compradores. Esta venta podría constituir una auténtica irresponsabilidad, por cuanto provocaría un muy importante deterioro de nuestro sistema crediticio. Supondría tanto como un expolio al conjunto de los ciudadanos y especialmente a los más necesitados: los beneficiarios de la obra social”.

Coincido plenamente con la opinión del Sr. Martín Villa sobre el hecho de que la privatización que se está llevando a cabo de las cajas de ahorro, va a beneficiar exclusivamente a los compradores y se preocupa poco o nada por los clientes. Conozco un poco de qué va la cosa, entre otras circunstancias, por haber vivido desde dentro, los profundos cambios sucedidos en Caja de Madrid desde el año 1964 hasta el año 2000. Y seguir desde fuera, aunque de manera muy cercana, los producidos desde entonces hasta hoy.

Lo que no me convence en absoluto es que emita su opinión cuando “todo el pescado está ya vendido”. ¿O es que alguien que ha estado ligado muy fuertemente a Caja de Madrid, que ha vivido por y para la política y que se supone debe conocer los entresijos del mundo financiero español no podía haber hablado antes?. ¿Por qué cuando él era consejero y presidente de la Comisión de Control de Caja Madrid (en época de vacas gordas) no propuso, tanto a las autoridades financieras como a los poderes políticos, a los que tenía fácil acceso, que se definiera de una vez la propiedad de las Cajas?. No, entonces no le debía venir bien; hoy quizás ya no tenga nada que perder. Cualquiera de nosotros es capaz de acertar una quiniela de quince resultados los lunes por la noche. ¡A buenas horas mangas verdes!.

¡¡¡SIN IVA!!!

2011-06-05T18:19:00.000+02:00

La multinacional alemana Media Markt, anuncia para los días 6 y 7 de junio que venderá todos sus productos sin IVA. Este tipo de anuncio lo realiza de forma, supongo que perfectamente programada, varias veces a lo largo del año.

Esto de la economía sumergida no tiene límites. Ya hasta las grandes compañías se apuntan a este carro. Y además lo publicitan con todo lujo de detalles: en grandes carteles que pasean remolcados por furgonetas (hoy he visto dos), anuncios a toda plana en la prensa nacional (véase anuncio de “El País”), en Internet, imagino que en TV, etc. . Todo ello en el momento más sensible del año para el contribuyente: en plena época de Declaración de Renta.

El mensaje publicitario que transmiten los anuncios no puede ser más claro. “Nos cargamos el 18 % de IVA”; “Día sin IVA, -18 % de IVA”; “Solo lunes 6 y martes 7”.

El ciudadano que ve estos anuncios, lee claramente lo que los anuncios le transmiten: que durante dos días Media Markt va a vender todos sus productos sin IVA. Es decir, va a contravenir la Ley.

Se va a poner a la altura de ese “chapuzas” que viene de vez en cuando a resolvernos esos problemas domésticos que todavía no hemos aprendido a resolver nosotros, y nos pregunta: “¿Sin IVA, verdad?”. O a la de ese empleador, que pomposamente se bautiza como “pequeño empresario”, e incluso como “gran empresa” (que conozco de todo), que mantienen permanentemente en sus nóminas empleados a los que pagan con el mismo dinero negro que cobran por algunos de sus trabajos. Y entretanto la economía sumergida ya va por el 24 % del PIB.

Como suele ser habitual en muchos de los anuncios que nos invaden, siempre aparece un asterisco situado de forma estratégica. Luego viene la ardua tarea de buscar la referencia de ese asterisco. Esta tarea tan solo la realizamos unos pocos. Esos “bichos raros” que leemos la letra pequeña. Pues bien, también en este caso hay asterisco. El bicho raro que lo busca, lo encontrará semioculto en un pequeño margen dentro del gran anuncio, con una letra superpequeña que dice: “Descuento equivalente al importe del IVA aplicable a cada producto. Todos los productos incluyen IVA”.

¿De esta manera innoble, semioculta y claramente engañosa, salva el culo este anunciante?. Después de transmitir el mensaje “Sin IVA”, claramente ilegal, ¿se vale de subterfugios y letras pequeñas para cubrir el expediente?. A mí me parece que esto es engañar al consumidor.

Si esta empresa o cualquiera otra quieren rebajar sus productos un 18 %, que lo hagan y lo publiquen así. Pero no engañen al consumidor diciéndoles que durante dos días “se cargan el 18 % de IVA en todos sus productos”.

Por cierto, ¿qué hacen al respecto las distintas Administraciones?. ¿Están buscando a quién le compete defender los derechos de los consumidores?: Estado, Comunidad Autónoma, Ayuntamiento … … . ¿La Agencia Tributaría no tendría algo que decir cuando se “manosea” un impuesto como el IVA, con fines eminentemente equívocos y utilizando el mensaje que lanzan como reclamo publicitario?

LA CASILLA 105

2011-06-01T19:08:00.000+02:00

Ya estamos en plena campaña de Declaración de Renta. Y como todos los años, figura en los impresos la casilla 105. Si el contribuyente señala esta casilla con un aspa (o una cruz, sería más propio), “el 0,7 % de la cuota íntegra, se destina al sostenimiento de la Iglesia Católica”.

Del mismo modo que los grandes almacenes, los principales hipermercados o los grandes bancos, nos bombardean permanentemente con sus ofertas publicitarias, la Conferencia Episcopal Española, hace lo propio en estas fechas para que el contribuyente español marque con una X la casilla 105 de su Declaración de Renta.

El pasado 30 de mayo, el periódico “El País” contenía un suplemento publicitario de 16 páginas, titulado “X tantos”, y elaborado por la Conferencia Episcopal. El objetivo de esta publicidad es conseguir el mayor número de contribuyentes que coloquen la X en la casilla 105. Desconozco el coste de esta publicidad, pero la esquela que insertaron Dª Rita Barberá y D. Francisco Camps, (1/2 página de “El País” cada una), con motivo del fallecimiento del arzobispo de Valencia Sr. García Gasco, costaba 9.440 € más IVA, cada una. Quizás tratándose de 16 páginas y ser publicidad “al por mayor” hayan tenido un precio más reducido. No conseguí que en “El País” me dieran esa información, pero así, a ojo de buen cubero, me imagino que la cosa no habrá bajado de 100.000 euros.

Una vez más, la Iglesia oficial española se comporta como una sociedad mercantil: invierte en publicidad para recoger mayores ingresos. Y como tal sociedad mercantil, esgrime su argumentario para que el cliente (en este caso el contribuyente), “compre el producto”: ponga la X en la casilla 105.

Entre esos argumentos, a mí me choca el que dice que, “Este sistema, esta fórmula, no va contra nadie, ni contra nada. No va contra los bolsillos de los contribuyentes que signen la X en el casillero correspondiente a la Iglesia católica. Sencillamente, facilita su financiación y destina el citado porcentaje a un fin concreto”.

En mi opinión, nos están dando de comulgar con ruedas de molino, con argumentos como estos. El dinero del impuesto de IRPF que tengo que abonar, como consecuencia de las rentas que obtengo cada año, deja de ser mío y es del Estado en el mismo momento en que lo devengo y pago. El sistema de la X en la casilla 105, permite al contribuyente manipular, en favor de un único beneficiario, el destino de parte de los impuestos de todos. O se instituye un interminable abanico de destinos (y de casillas), para que cada contribuyente indique dónde le gustaría aplicar una parte de la cuota íntegra de su Declaración, o se suprime la casilla 105.

Con una propuesta como la que indico, probablemente se organizaría un galimatías importante de “fines concretos”; y dudo mucho de su operatividad. Evidentemente, el fin concreto de la casilla 105 está muy claro y, según la argumentación del folleto publicitario “no va contra nadie, ni contra nada”. Solo va en beneficio de un destinatario.

JUNTAS GENERALES DE ACCIONISTAS

2011-05-15T23:31:00.000+02:00

En estos días, es bastante habitual encontrar en la prensa diaria múltiples anuncios de Juntas Generales de Accionistas de Sociedades Anónimas. Es el momento que eligen la mayoría de ellas para celebrarlas. El año pasado, por estas fechas, escribí un post: “Coincidencias”, en el que contaba algo muy similar a lo que voy a referir hoy.

Cada viernes, cuando acudo a la Universidad Carlos III de Getafe (Madrid), me regalan dos periódicos de los de pagar: el ABC y El Economista. Pues bien, el pasado viernes día 13 de mayo, me llamó la atención ver que las páginas 18, 19 y 20 de “El Economista”, solo contienen 34 anuncios de Juntas Generales de Accionistas. De éstos 29 corresponden a SICAV’s. (Sociedades de Inversión de Capital Variable). Pero, ¿qué es lo que me llamó la atención?. Pues unas cuantas cosas que paso a contar.

1. Así como en los anuncios de las otras sociedades anónimas, el firmante de la convocatoria se identifica personalmente con nombre y apellidos, en todos los anuncios de las SICAV’s no se identifica personalmente nadie. Las juntas las convoca “el Presidente”, “el Secretario” o “el Vicesecretario”, que ocultan sistemáticamente su nombre. ¿Serán sociedades secretas?.

2. Me resulta muy curioso y extraño que, 19 de las 29 SICAV’s que se anuncian, vayan a celebrar su Junta General todas a la vez el día 20 de junio de 2.011 en la Plaza de Colón nº 1 de Madrid, donde casualmente está ubicada la sede social de Barclays Bank en España. La primera Junta está anunciada para las 8 h. y la última para las 17,30 h. Cada Junta de las convocadas para ese día, se celebrará cada media hora. El Orden del Día de todas ellas es el mismo y consta de 7 puntos, entre ellos, “Lectura y aprobación del Acta de la Junta”. Luego criticaremos la eficiencia y la productividad españolas. Creo que merecería que se colgaran en You Tube los videos de estas Juntas. Debe de ser alucinante ver despachar en un pis pas, algo aparentemente tan serio como una Junta General de Accionistas.

3. Las 10 Juntas del resto de SICAV’s que se anuncian, se celebrarán el próximo 22 de junio de 2.011 en la calle Padilla nº 17 de Madrid, donde casualmente también, se ubican algunas sociedades especializadas en “gestión financiera”. Una de ellas (que quizás no tenga nada que ver con estos anuncios), proclama en su web que está asociada a SYZ & CO., con más de 20.000 millones de francos suizos gestionados en activos financieros. En este caso, todas las Juntas convocadas se celebrarán a las 12 horas. Todas tienen el mismo Orden del Día, con diez puntos a tratar, entre ellos la “Lectura y aprobación del Acta”. Si lo anterior alucinaba, esto ya es, por lo menos, de record Guiness. Diez Juntas de Accionistas a la vez y en el mismo sitio, merecería un reportaje de “Informe semanal”. Así se podría demostrar al mundo entero un modelo de eficacia que probablemente tendrán patentado.

Me podría haber ahorrado escribir estas historias que vuelvo a repetir, pero no lo puedo evitar. El mundillo que se esconde detrás de todo este entramado societario, me sigue pareciendo que no cesa de alimentar la crisis que nos agobia. De entrada, con unas injustas ventajas fiscales que suplementamos los demás. Y además, colaborando muy activamente al funcionamiento del “casino financiero mundial” en el que ganan siempre los mismos, a costa del resto de sufridores y paganos.

Repito otra vez (y no me importa ser pesado) lo que decía hace unos días: “Estamos ante el terrorismo de guante blanco y cuello duro, el que se desarrolla en las sedes de esas grandes multinacionales financieras, con el total consentimiento de los Estados, y amparado en esa burda mentira de la libertad de los mercados, que manipulan constantemente según su conveniencia. Estos terroristas están perfectamente identificados y desarrollan impunemente su mortífera actividad sin que nadie les moleste. Y este sí que es el terrorismo que más víctimas genera, que más muertos produce (de hambre entre otras cosas) y que viene deteriorando a esta sociedad a pasos agigantados”.

LOS OTROS TERRORISTAS

2011-05-08T23:58:00.000+02:00

Hace una semana los USA han acabado con la vida Osama bin Laden, el terrorista más buscado en los últimos diez años, al que le achacan unos cuantos miles de muertos como consecuencia de los atentados llevados a cabo por la organización Al Qaeda, de la que era el máximo responsable. Los USA se empeñaron hace diez años en acabar con este sujeto que tanto daño había hecho al prestigio de ese país y acaban de culminar con “éxito” su objetivo. Las muestras de júbilo en el pueblo americano han sido multitudinarias y reflejan el sentimiento de ese pueblo por lo que consideran “hacer justicia”. A mí no me lo parece de esta manera, pero eso es otra historia.

Cada día van surgiendo noticias de que la ciencia médica ha descubierto éste o aquél remedio para combatir eficazmente esas enfermedades que matan todos los años a un elevado número de personas en todo el mundo. Los culpables de esas muertes son agentes patógenos de lo más diversos. La ciencia médica lucha contra el terror de las enfermedades y consigue cada vez más éxitos en este empeño.

Desde hace cinco años estamos asistiendo a una gravísima crisis económica, provocada sin lugar a dudas, por otro tipo de terrorismo al que los Estados no quieren combatir. Tampoco nosotros, ciudadanos de esos Estados, hacemos mucho para combatirlo.

Me estoy refiriendo al terrorismo de guante blanco y cuello duro, al que se desarrolla en las sedes de esas grandes multinacionales, con el total consentimiento de los Estados, y amparado en esa burda mentira de la libertad de los mercados, que manipulan constantemente según su conveniencia. Estos terroristas están perfectamente identificados y desarrollan impunemente su mortífera actividad sin que nadie les moleste. Y este sí que es el terrorismo que más víctimas genera, que más muertos produce (de hambre entre otras cosas) y que viene deteriorando a esta sociedad a pasos agigantados. Cada vez los ricos son más ricos y los pobres más pobres. Las consecuencias de esta gran crisis financiera no las pagan los que la han provocado, sino que, para mayor descaro, las pagan todos los ciudadanos con sus impuestos. Ellos, los ricos, protagonistas de este terrorismo, salvaguardan sus fortunas, que curiosamente crecen con la crisis, tanto en paraísos fiscales como en sus propios países. Los políticos que conforman los Gobiernos son incapaces de luchar contra ellos; bien porque no puedan o porque no quieran o no les interese personalmente, que de todo hay. Además cuentan con unos inestimables colaboradores: los periodistas de las páginas salmón, que se empeñan en llamarlos “inversores”. Incluso “sagaces inversores” o “magos de las finanzas”.

Yo no me trago esos calificativos. Hace un mes y medio los llamaba “trileros financieros”, hoy me atrevo a llamarlos terroristas financieros. Y desde este humilde rincón, exijo a todos los políticos que ostenten cualquier responsabilidad, que luchen en nombre de la humanidad contra estos terroristas. Hay medios sencillos y de fácil aplicación. Solo es preciso tener voluntad y un par de narices para ponerlos en práctica. Como he dicho en ocasiones anteriores no soy un especialista en el tema, pero el sentido común me dicta algunas normas elementales que podrían aplicarse fácilmente. Por ejemplo:

a) Liquidación inmediata de los “paraísos fiscales”.

b) Prohibición, a nivel mundial, de lo que a mí se me ha ocurrido denominar, sin ningún rigor científico, “guarrerías financieras”. La lista de estas guarrerías es larga: por ejemplo los “CFD’s”, el “Mercado Forex”, o una interminable lista de productos de apuestas financieras encuadradas todas ellas en el mundo de los “Derivados Financieros” . Esto es el gran Casino mundial financiero en el que ganan los de siempre todas las veces y perdemos el resto de contribuyentes cuando vienen mal dadas.

c) Control, también a nivel mundial, de las operaciones bancarias. Exigencia a los bancos de unos estándares mínimos de solvencia y vigilancia permanente de su cumplimiento.

Parece muy utópico eso de “a nivel mundial”, pero creo que no lo es si los políticos de todos los países fueran medianamente decentes. Lo utópico es esto último.

Si personas como Stéphane Hessel , Jose Luis Sampedro, Federico Mayor Zaragoza, Juan Torres López o Angels Martínez Castells, entre muchos otros, están dispuestos a luchar contra este tipo de terrorismo, ¿por qué no voy a poder hacerlo yo desde este rinconcito?. Desde luego mi aportación será pequeña, pero mi ilusión por luchar contra estos terroristas será igual de fuerte.

LA PALANQUITA.

2011-03-26T23:46:00.000+01:00

Recuerdo que en el primer coche que me compré, un Seiscientos, tenía una palanquita junto al volante, que se movía hacia arriba y hacia abajo. El vendedor me explicó que era el mando de los intermitentes: unas lucecitas que tenía aquel Seiscientos delante y detrás. Moviendo la palanquita hacia abajo, se encendían intermitentemente (de ahí el nombre) esas lucecitas de la izquierda, tanto las delanteras como las traseras. Estas lucecitas indicaban al resto de conductores que iba a girar a la izquierda. Si movía la palanquita hacia arriba, pasaba exactamente lo mismo con las lucecitas de la derecha y el resto de conductores podía conocer mi intención de girar a la derecha. Además, moviendo la palanquita hacia o hacia abajo, podía advertir al resto de conductores que iba a cambiar de carril, cuando circulaba por una de esas escasas carreteras que tenían dos carriles.

Han pasado más de cuarenta años y los Seiscientos ya no se fabrican. Hoy tenemos unos coches con muchos más avances técnicos. Con unos tableros de instrumentos muy completos: con sensores de lluvia, sensores de luz, ordenador de a bordo, navegador, unos equipos de música de impresión, y qué sé yo cuántas más virguerías. Incluso siguen teniendo una palanquita al lado de volante para accionar las lucecitas de los intermitentes. ¿Seguro?. Al menos mi coche, que tiene muchas chorraditas, también lleva la palanca de los intermitentes. Y funciona con el mismo sistema que la de mi primer Seiscientos. Y es muy fácil de utilizar.

Lo chocante es que tengo la sensación que hay muchos coches, incluso de la misma marca y modelo que el mío, y sobre todo los de muy “alta gama”, que no deben tener la tal palanquita. ¿Será cosa de los avances técnicos?. Cada día veo menos coches a los que se les enciendan los intermitentes y que, de repente, giran a izquierda o derecha provocando unos frenazos importantes por parte del resto de conductores y algún que otro golpe. Los fabricantes deberían replantearse este tema. Sencillamente, no deben de funcionar esas palanquitas.

Pensando un poco más sobre este asunto, que me tiene preocupado, estoy empezando a atar cabos. ¿A ver si todos los coches, sean de la marca que sean, tienen la palanquita y el problema de los intermitentes no es técnico y es de otro tipo?. ¿Pudiera ser que lo único que les importa a determinado tipo de personas es lo que hagan ellos y el resto les importa un pito?. ¿Va a tener que ver la historia de la palanquita, para prevenir a los demás y evitar accidentes, con un tipo de comportamiento habitual de bastantes personas?. Pues va ser que sí. Además, acabo de caer en la cuenta de la cantidad de palanquitas que no usan algunos.

Si soy de esos que ignoran la palanquita de que hay más gente, ¿con qué cara puedo exigir a mis representantes que no me ignoren a mí?. Si soy de esos que ignoran la palanquita del IVA, en esa factura que no me va a dar el manitas de turno por la última chapuza que me ha hecho en casa, ¿con qué cara puedo exigir que metan mano a esos golfos de la economía sumergida?. Y si soy de aquellos de misa, comunión y pésame Señor, e ignoro la sagrada palanquita de mi religión, que me dice que tengo que pagar adecuadamente a mis empleados y tratarles como personas, ¿con qué cara puedo ni siquiera mirarles a los ojos y dormir tranquilo?.

Pues vaya lío el de las palanquitas. Ahora resulta que vamos a tener que preocuparnos de los demás. Incluso de la economía sumergida. Eso son pamplinas de meapilas. Yo, que soy un tío hecho y derecho, me basto y me sobro solo; los demás no son cosa mía. Para eso de los demás está el Gobierno, que por cierto siempre lo hace muy mal, y para los pobres, Cáritas y esas moderneces que han inventado ahora y que llaman ONG’s .

TRILEROS FINANCIEROS

2011-03-18T00:56:00.000+01:00

Durante las últimas décadas y singularmente en la última, el “vale todo” que ha imperado en los mercados financieros, ha propiciado la profunda crisis económica que estamos padeciendo. No voy a realizar ningún nuevo análisis sobre la crisis, ni por desgracia, tengo la solución del problema. Me preocupa mucho el desenlace que tenga y deseo fervientemente que acabe cuanto antes. Ojalá que en el menor tiempo posible puedan recuperar su trabajo tantas personas que hoy no lo tienen.

Una de las cosas más sensatas que podemos hacer cuando nos encontramos con un problema, además de buscar su solución, es poner los medios para procurar que en el futuro ese problema no se reproduzca. Pues bien, a mi me parece que en el momento actual y ante el problemón que tenemos, ni se ponen soluciones, ni hay una voluntad decidida de prevenir su repetición en un futuro.

En mi opinión, para resolver un problema lo primero que hay que hacer es identificarlo correctamente. Creo que esta tarea ya la han llevado a cabo especialistas muchísimo más cualificados que yo. Pero a mí se me antoja que, además, es necesario identificar plenamente a las personas que han ocasionado esta crisis y exigirles que paguen por sus “dudosas prácticas financieras”. Las cosas no pasan porque sí. Los hechos suceden porque hay unas determinadas personas que deciden hacer algo y porque otras permiten hacer ese algo. Y me parece que cuando suceden hechos tan graves como que Grecia quiebre, que Portugal esté al borde, que España ofrezca todas las dudas del mundo, que Irlanda tampoco genere mucha confianza, que las Bolsas, europeas y americana, parezcan una montaña rusa, es preciso conocer quienes son los provocadores de tanta mierda.

Estos provocadores, verdaderos trileros son pocos y dan poco la cara. Tienen a su servicio todo un ejército de curritos como Jerôme Kerviel (que al final son los que pagan los platos rotos), que no paran de mover vertiginosamente los miles de millones de euros, en la mesa de juego que montan cada día en las Bolsas más importantes del mundo. Nosotros, honrados ciudadanos, perdemos sistemáticamente las apuestas que se cruzan entre ellos. Pero ellos, siempre ganan. Si la economía real está en auge ganan, y si hay crisis ganan también; incluso más que antes. Todo ello sin aportar ningún valor añadido a la economía real. Todo es juego y trampas. Es normal entre ellos las jugadas de ventaja previamente amañadas.

De esta forma pueden producirse beneficios como los del Sr. Paulson (en el centro de la foto): 3.700 millones de euros (el solito) en 2.010. Para hacernos una idea y comparar, en ese mismo, año el Banco Santander gano en Europa 3.387 millones de euros, el BBVA 1.935 millones de euros en Europa y 2.671 en América. Goldman Sachs, por cierto, banco multado por el regulador bursátil USA por fraude en la comercialización de activos hipotecarios, ganó en 2.010, solo 6.145 millones de euros. Otro “pajarillo” que aparece en la lista Forbes con una fortuna de 14.200 millones de dólares a 31.12.2010, es el Sr. Soros (en la foto, primero por la izquierda), que hace no muchos años casi se carga la libra esterlina apostando contra su cotización. El segundo por la izquierda en la foto, el Sr. Simons, solo pudo reunir 8.700 millones de dólares a 31.12.2010 y se descuelga un poco en la lista Forbes. A mi estas cifras me producen un cierto mareo y una gran indignación, pues proceden simple y llanamente del juego especulativo.

Pero lo más triste, es que nosotros colaboramos pasiva e inocentemente en ese juego especulativo, con una parte importante de nuestros ahorros. Me refiero a que muchos de esos enormes flujos monetarios que todos los días ruedan por las principales Bolsas del mundo, y que estos tramposos cambian de “cubilete” a velocidades de vértigo, son esos ahorros que nosotros hemos guardado confiadamente en Fondos de Inversión o en Fondos de Pensiones.

Como decía al principio de este artículo, yo no tengo la solución para resolver este problema. No sé cómo se puede luchar contra los lobbys que manejan este cotarro. Nos hemos metido en un modelo de sociedad que propicia que este tipo de individuos, que ignoran deliberadamente el concepto de ética, puedan seguir estafándonos mucho tiempo. No veo otra salida que un profundo cambio social. Y esto es muy complicado, pero no imposible. Desde luego, si la mayoría de nosotros seguimos en el juego con nuestro papel de colaborador pasivo, el juego no se detendrá y seguiremos perdiendo siempre. Creo que debemos movernos, aunque nos cueste, y comenzar entre todos a desmontar este chiringuito. Debemos exigir a los políticos que dejen de venderse sistemáticamente a estos trileros de mierda que han conseguido, entre otras cosas, llevar al paro y a la ruina a tanta gente. Pero no debemos olvidar que las cosas no se resuelven solas. Si yo no pongo nada de mi parte para resolver el problema esperando que lo hagan otros, el problema, no solo no se resuelve, sino que aumenta.

AHORA TOCA “SORTU”

2011-02-08T23:31:00.000+01:00

Desde 1.997 hasta hoy (catorce años), la autodenominada izquierda abertzale ha adoptado doce marcas diferentes para encubrir la misma mentira. Posiblemente alguna vez acabarán diciendo la verdad. Pero han sido tantas las que han engañado, que es natural que casi nadie les crea. Yo soy uno de de esos descreídos.

Analizando la historia de los que auspician el nuevo partido, “Sortu”, no puedo olvidar a tantos de sus pretendidos demócratas de hoy, diciendo “gora ETA” y otras lindezas por el estilo. No se me puede olvidar que, hasta el momento en que escribo estas líneas, nadie, nadie repito, de esa nueva formación, haya dicho alto, claro y de forma definitiva, algo así como: “Muestro mi repulsa inequívoca a mi pasado como colaborador (cuanto menos pasivo) de ETA”. “Quiero pedir perdón públicamente a las familias de los asesinados y secuestrados por ETA, y arrepentirme de cuantas veces he brindado celebrando sus “hazañas” valerosas”. “Estoy dispuesto a colaborar con las autoridades, como un ciudadano más, a la lucha para la desaparición de ETA”. “Pido a ETA que abandone su actividad terrorista, abandone las armas y deje de matar y extorsionar”. … … Si los promotores de esa nueva formación se expresaran de esta forma y los estatutos que pretenden legalizar el nuevo partido también recogiesen estos principios, estaría dispuesto a escucharles y dejaría de comunicar, como comenté en mi anterior post "Comunicando"

Entretanto, voy a seguir como hasta hoy. La historia de mis amigos y conocidos asesinados (por error dijeron: ¡qué desfachatez!), secuestrados y extorsionados es inamovible. Y nadie, vuelvo a repetir, de esa mafia que es ETA o de sus fervientes defensores, ha mostrado, hasta este momento, el mínimo arrepentimiento por esos hechos.

Las ideas y los ideales de mis amigos eran tan respetables como las que puedan tener estos “nuevos demócratas”. Aun recuerdo a mi amigo Antxon, convencido nacionalista vasco y persona extorsionada por ETA, lanzar improperios contra Franco junto a su residencia de El Pardo, mientras a mí y al resto de acompañantes nos asustaba la presencia de la guardia mora. Antxon se jugaba la cárcel por defender unas ideas democráticas, pero nunca deseó la muerte de un adversario. Eso es política. Lo de ETA y el submundo que la ampara y mantiene no lo es.

El gran contrasentido de esta nueva añagaza es el nuevo nombre: “Sortu”, en euskera nacer. Como adorno me parece hasta bonito, como es bonito todo el euskera. Sin embargo, a mi juicio es un sarcasmo, esta identificación alusiva a nacer, para encuadrar a gente que ha brindado repetidas veces por la muerte de tantos ciudadanos y que ha vitoreado, festejado y homenajeado a tantos asesinos.

SED DE IDEAS

2011-01-25T00:36:00.000+01:00

Este fin de semana, como todos los fines de semana, los partidos políticos han celebrado diversas reuniones, convenciones, mítines y otros entretenimientos para que sus afiliados se reencuentren y para que sus líderes se crean que son el no va más.

Cada lunes nos encontramos en la prensa diaria con una nutrida colección de paridas que, con el mayor desahogo, los líderes de los partidos lanzan alegremente con una finalidad múltiple: que los suyos se lo crean, que la prensa las recoja y que el resto de ciudadanos gocemos, al leerlas, … … de su incapacidad.

Pero este lunes, creo que se han superado. Había convención nacional del PP y D. Mariano Rajoy, su líder carismático, ha cerrado los actos de este partido con una proclama grandilocuente: “España tiene sed de elecciones”.

A mi juicio, creo que sí está suficientemente claro, que el que tiene “sed de elecciones” es él y su partido. Y me parece muy bien que quiera calmar esa sed cuanto antes. Todos sabemos que la sed es una necesidad muy fuerte y que produce un estado de ansiedad muy difícil de soportar. Pero, por favor, no me haga Vd. partícipe de ese estado de ansiedad que Vd. padece y me meta en el mismo cesto en que están Vd. y otros sedientos de su partido. Déjenos al resto de los ciudadanos que tengamos la clase de sed que nos incumba. Sr. Rajoy, España no es el P.P.. España y los ciudadanos españoles, somos algo mucho más amplio y variado.

Y ya que estamos con la sed a vueltas, yo quisiera trasladarle a Vd. y a todos sus colegas que viven de la política, sean del PP, del PSOE, de IU o de cualquier otro partido político y ejerzan sus tareas en el Parlamento español o en cualquiera de los 17 Parlamentos autonómicos o en el gobierno central o en los autonómicos o en los distintos ayuntamientos, que yo también tengo sed. Tengo “sed de ideas”. Tengo una sed tremenda de poder beber en esas secas fuentes que Vds. son incapaces de hacer manar y que tanto dinero nos cuesta mantener a los contribuyentes. Sus cerebros están secos de ideas para poder resolver los acuciantes problemas con que nos enfrentamos a diario los ciudadanos. De sus pobres y cortas mentes, solo brota una idea: “¿qué hay de lo mío?”. Y además, engañan permanentemente al resto de ciudadanos con una escenografía teatral, propia de un vodevil. Se abre una puerta y aparece un cantamañanas diciendo una parida. Se cierra ésta y aparece otro más tonto aún que el anterior diciendo otra. Y todo ello con una chabacana música de fondo en la que unos y otros cantamañanas desafinan permanentemente.

No sé cuántos ciudadanos más sufrirán la sed de ideas que a mí me abrasa actualmente. Pienso que seremos unos cuantos más. Les pido por favor a toda la clase política que hagan un esfuerzo sobrehumano, se compadezcan de mí y de otros cuantos, y nos envíen, aunque sea unas gotitas de ideas para mojarnos los labios.

COMUNICANDO

2011-01-10T23:45:00.000+01:00

Pues resulta que esta mañana a unos cobardes enmascarados, incapaces de dar la cara, se les ha ocurrido que hoy era un buen día para cachondearse, una vez más, de los ciudadanos que pretendemos vivir más o menos en paz. Unos fantoches que no se representan ni a sí mismos, ocultos como aparecen de forma sistemática, pretenden que nos creamos la última parida que se les ha ocurrido.

La comunicación funciona cuando un emisor lanza un mensaje y cuando un receptor capta ese mensaje. Hoy este receptor, este ciudadano, se encuentra comunicando. Cuando los mafiosos que se esconden tras unas capuchas y el resto de mafiosos que los apoyan, los aplauden, y que tienen como medio de vida el secuestro, el crimen y el atentado terrorista, y que tienen como principal fuente de financiación la extorsión, el chantaje y el tráfico de drogas y armas, dicen las mentiras que acostumbran, este ciudadano comunica. No logro sintonizar con su longitud de onda.

Dicho de otra manera, cuando alguien no da la cara para defender sus ideas, lo más probable es que no las tenga. Y a mí se me hace muy difícil, (quizás sea un poco “corto”) entender las propuestas que trata de trasladarme un grupo de mafiosos, del que solo conozco asesinatos, secuestros y extorsión. Todavía no he oído a estos fantasmas ninguna idea racional, sólidamente argumentada y no sostenida por la fuerza de las pistolas, la goma 2 y demás argumentos disuasorios.

Admito, aunque no comparta, los nacionalismos sean del signo y de la nacionalidad que sean. Admito, aunque no me guste o no me convenzan, las ideas y argumentaciones nacionalistas: son tan respetables como las mías. En una palabra, admito el diálogo, el debate y la discrepancia. Estoy convencido de que esa es la esencia de la convivencia y, en mi opinión, la convivencia es algo esencial en las relaciones de los ciudadanos.

Mientras estos fantasmas enmascarados no quieran ser ciudadanos y opten por imponer su modelo mafioso, enfrentado radicalmente al estatuto de ciudadanía que nos hemos dado los demás, este ciudadano estará comunicando. Y este ciudadano (y unos cuantos millones más), seguimos esperando y deseando que, de una puñetera vez, tengan, solamente un indicio mínimo de racionalidad y sean capaces de verdad, a cara descubierta, después de declarar unilateralmente el abandono definitivo de los argumentos disuasorios, de contarnos cuál es su idea de convivencia ciudadana. Nos gustará más o menos como cualquiera otra. Pero si los métodos argumentales empleados en la defensa de esa idea son los del razonamiento, el diálogo, la discrepancia y el debate político, sin ningún “catalizador” de plomo, de amonal, o de pentrita, podríamos constatar hasta dónde llega el alcance de sus tesis y el seguimiento social de las mismas. ¡Ojala llegue pronto ese día!. En ese momento este ciudadano dejará de comunicar. Oirá y escuchará sus argumentos con la misma libertad que escucha a los demás. Podré analizarlos, compartirlos o discrepar de ellos. Entretanto, los mensajes encapuchados me llegarán con tal distorsión, que mi aparato receptor será incapaz de captar. Comunicará.

4.350.069,34 euros

2010-12-30T00:46:00.000+01:00

Ni me ha tocado la Lotería, ni he heredado de ningún tío de América, ni he soñado con esa cantidad de dinero. Tan solo he tenido la curiosidad de enterarme de cuánto podría costar a los contribuyentes, la construcción de 8,02 kilómetros de “Carril Bici”. Pues bien, el kilómetro nos sale a 542.402,65 euros. No está mal.

Tengo la costumbre, desde hace unos diez años, de caminar alrededor de 6 kilómetros casi todos los días. Salgo desde mi casa en Majadahonda, frente al Mc. Donald’s de la Av. de España, y hago un recorrido de unos 3 kilómetros hasta adentrarme unos quinientos metros en el término municipal de Pozuelo de Alarcón. Utilizo para mis caminatas las aceras peatonales hasta donde las hay, y luego prosigo por un “carril bici” (no señalizado como tal), que mi Ayuntamiento construyó hace más de diez años y cuyo estado de deterioro constato cada mañana. Suelo hacer mi caminata entre las 9 y las 11 de la mañana, y vengo a tardar unos 80 minutos. En este diario quehacer, puedo ofrecer una estadística “ojimétrica” que refleja que me cruzo, los días laborables, con unas seis bicicletas (entre ida y vuelta) y los fines de semana, la cifra no alcanza, ni en los días de mayor afluencia, la cifra de veinte. Desconozco los datos estadísticos que maneje mi Ayuntamiento sobre la utilización de este “carril bici”.

Durante una buena parte de este año que ahora finaliza, he contemplado, tanto delante de mi casa, como en otras partes del casco urbano de mi ciudad, una obra que parece interminable y que ha resultado ser la construcción de otros 8,02 kilómetros de carril bici. Movido por esa curiosidad de la que hablaba al principio, tuve la ocurrencia de solicitar información sobre esta obra a mis representantes en el Ayuntamiento de Majadahonda. De este modo, el pasado 22 de noviembre, envío un e-mail a un edil del PSOE, el 29 de noviembre otro e-mail a otro edil de IU y finalmente el 1 de diciembre un tercer e-mail al concejal de Atención al Ciudadano. Como quiera que a fecha 19 de diciembre nadie me había contestado, insistí en mi demanda. Curiosamente el día 20 de diciembre me contestan los tres. Los concejales de IU y PSOE, me dieron alguna información sobre el coste de esta obra, aunque ninguna de ellas se correspondía con la cantidad que encabeza este artículo. El concejal de Atención al Ciudadano, simplemente le pasa la bola al de Urbanismo y cuando éste le conteste, me contestará a mí.

Ayer por la mañana paseaba por delante del Ayuntamiento y me he acordado de la historia del carril bici y he decidido preguntar “in situ”. Pues bien, un amable funcionario municipal me ha facilitado, para que yo mismo los consultara, dos tochos de documentación en los que debe de recogerse todo lo relativo al dichoso carril bici. He tomado las notas que me han parecido oportunas y ni me han solicitado mi identificación personal ni me han preguntado si soy vecino de este pueblo. Llama la atención lo fácil que ha sido para mí conseguir esos datos que comencé a pedir el 22 de noviembre y lo complicado que es para personas que desarrollan su trabajo en la planta inferior del mismo edificio. Por cierto, trabajo que dicen desarrollar al servicio de los ciudadanos. (¿?).

Otro detalle muy curioso, es que todos mis informantes me han recalcado que esta obra se realiza, no con cargo al Ayuntamiento de Majadahonda, sino con cargo al Plan Prisma 2008/2011 de la Comunidad de Madrid. Y yo me pregunto ¿es que la Comunidad de Madrid se nutre de los recursos financieros de algún “anónimo benefactor”, que en un extraño arranque de solidaridad, regala a Dª Esperanza para estos fines tan urgentes y necesarios?. ¿O simplemente se financia con el importe de la casilla 699 de mi Declaración de Renta?. ¿Piensan mis representantes que los ciudadanos somos lelos?.

No puedo dejar de mencionar algo que me ha llamado la atención en la rapidísima ojeada a los mamotretos de este proyecto. En uno de los miles de apartados del proyecto se definen las “Funciones de las vías ciclistas”. Son éstas:

1.- “Conectar todos los barrios entre sí”.

2.- “Facilitar el acceso a los generadores principales de desplazamientos”.

3.- “Enlazar con los municipios limítrofes”.

Y todo esto por la módica cifra de 4.350.069,34 euros. Como estamos en época de “vacas gordas” y a las Administraciones (y a los ciudadanos) les sobra el dinero, pues ¡hala!, a invertir en algo tan necesario y productivo para el pueblo de Majadahonda, como es la ampliación de un carril bici. Pronto espero ver a la ciudadanía de este pueblo abandonar el prestigioso 4x4 y contemplar a sus usuarios acudir al gimnasio, al campo de golf, a su trabajo, al mercadillo, o simplemente a su centro comercial, pedaleando en sus flamantes bicicletas y rentabilizando a tope esta maravillosa obra. Es entonces cuando tendré que cerrar mi bocaza y pedir perdón a mis representantes municipales por mi poca fe en el avance ecológico de los medios de locomoción de esta ciudad y por mi crítica a unas inversiones inútiles que “facilitaran el acceso a los generadores principales de desplazamientos”.

ESTO SI QUE ES MORRO

2010-11-15T22:51:00.000+01:00

Hace unos días saltó la polémica por unas declaraciones del Alcalde de Valladolid, en alusión a la nueva ministra Leire Pajín. Se hablaba de “morros”.

Esta mañana, en la apertura del X Encuentro Financiero Internacional de Caja Madrid, Dª Esperanza Aguirre ha soltado unas cuantas “perlas” que contradicen su anterior y reciente actuación en Caja de Madrid.

1.- "Hay que abrazar la ortodoxia financiera para sanear y reconstruir la economía". Esta frase la ha lanzado, después de criticar a los reguladores y supervisores, como el Banco de España o el Banco Central Europeo.

2.- “Quienes niegan las leyes de la Economía o quienes piensan que se pueden abolir o se pueden modificar por votación, como se deroga o se modifica una ley en las Cortes, no quieren darse cuenta de que en el fondo lo que están diciendo es que la escasez puede abolirse por decreto o que vivimos en un mundo en el que la abundancia es ilimitada”. “Es un error como abolir la ley de la gravedad por decreto o que la escasez pueda eliminarse por decreto”.

Dª Esperanza tiene un morro que se lo pisa, y no me estoy refiriendo precisamente a sus facciones. Además debe pensar que el resto de los ciudadanos no nos enteramos de la misa la media; y quizás en esto tenga razón. Porque si los ciudadanos reflexionáramos un poco y simplemente recordáramos sus maniobras rastreras para controlar Caja de Madrid, no hace siquiera un año, seguramente compartirían conmigo eso del “morro que se lo pisa”.

Dª Esperanza critica al Banco de España, que le paró los pies con lo de Caja Madrid y predica una teoría económica ultraliberal, considerando que las llamadas “leyes del mercado” son inamovibles como la ley de la gravedad, dice ella. Pero a la hora de “dar trigo”, Dª Esperanza solo ve el trigo que ella pueda manejar; el trigo que le pueda mantener en su puesto. Concretamente en Caja de Madrid, Dª Esperanza quiso colocar al inútil de Ignacio González para tener asegurado el manejo de esta caja de ahorros. Aquí no había “ortodoxia financiera” que valga, ni “ley de Economía” a abolir. Le recuerdo a Dª Esperanza (… esa memoria …) que fue ella, al puro estilo Hugo Chávez, la que modificó la Ley de Cajas de la Comunidad de Madrid (junio 2009) a su medida, para chanchullear. Al final le salió mal y fue el Sr. Rato el encargado de dirigir esta caja de ahorros.

Dª Esperanza, me dan miedo sus abrazos a la ortodoxia financiera. ¿Quizás se refiere Vd. a esa ortodoxia ultraliberal que, después de engañar a todo el mundo, exige a los poderes públicos (con los impuestos de los ciudadanos) inyecciones de dólares o de euros para no quebrar y evitar que el mal sea mayor?. Dª Espe (y perdone el diminutivo), ¿no le parece un poco fuerte que esa doctrina que Vd. abandera ignore que en este mundo, desde que el “austrolopithecus” evolucionó hacia lo que hoy somos Vd. y yo (sí; también Vd. viene de ahí), se han producido en los últimos siglos alguna que otra revolución tendente a mejorar las condiciones de vida de todos los ciudadanos?. ¿Ha pensado que lo que Vd. y sus amigos del “Tea Party” propugnan no tiene nada que ver con esas supuestas leyes económicas a las que Vd. alude y que no son tales leyes, sino horcas caudinas que utilizan los ricos para que los pobres pasen debajo de ellas?.

Por favor, le pido un poco de reflexión, si es que su prepotencia se lo permite, y solamente sea coherente con lo que dice. No sea tramposa. Hoy por la mañana dice blanco y actúa como negro. Pero eso no es óbice para que mañana le convenga más predicar negro y actuar en blanco. Tampoco podemos olvidar que toda esa actividad ideológica tan fluida, seguramente estará aderezada con alguna que otra ración de “pésame Señor” tan frecuente entre las gentes con las que convive y negocia permanentemente. Está claro: los negocios bendecidos suelen tener algún tipo de bula, sea papal o no papal, que los hacen más decentes.

UNIVERSITAS, MASTER, BUSINESS

2010-11-03T23:57:00.000+01:00

En estos tiempos es bastante corriente que alguien nos comente que su hijo, el hijo de un amigo o simplemente un conocido, está haciendo un “Máster”. Parece ser la panacea que resuelva todos los futuros problemas de empleo con los que se va a encontrar un licenciado, recién finalizada su carrera universitaria.

Pero ¿qué es de verdad eso de un “Máster”?. En mi opinión, es un negocio colateral y muy boyante, que han montado las Universidades, tanto me da que sean públicas o privadas, en colaboración con una serie de empresas y organismos, con el reclamo de conseguir para los participantes un empleo con mayor facilidad. En ese negocio participan activamente un elevado número de profesores de la universidad promotora del máster y una serie de colaboradores externos, que se supone tienen la formación adecuada para impartir los temas propios de la especialidad de que se trate. Claro está, todos cobran por sus colaboraciones, como no podía ser de otra manera.

La Universidad (la “Universitas”), esa institución en la que antes, además de recibir las enseñanzas propias de la carrera de que se tratase, los estudiantes aprendíamos a ser críticos, a cuestionar y polemizar sobre los más diversos temas, han pasado hoy a ser otra cosa. Creo que se gestionan no con criterios académicos, sino dando un peso muy fuerte a los criterios económicos. Y claro está, estos criterios obligan a rentabilizar estas instituciones. Y aparecen cientos de “Másteres” de lo más diverso. Por ejemplo, una prestigiosa universidad de Madrid, ofrece desde un máster en “Comunicación de Moda y Belleza Vogue”, a otro de “Ingeniería Matemática”; o un tercero de “Gestión y análisis de Políticas Públicas”. Todo ello dentro de una oferta de más de 75 másteres diferentes.

Entre la oferta que esa universidad publicita a través de su web, podemos ver que el coste de un máster de un curso académico de duración (octubre a junio), va desde 7.300 euros hasta 12.000 euros; o uno intermedio de 9.000 euros.

Cuando finaliza el alumno su máster, es frecuente que realice unas prácticas en diferentes empresas, que se dicen “colaboradoras”, en las que desarrolle los conocimientos adquiridos. Y aquí viene la segunda parte del “Business”: es bastante normal que esas prácticas sean “by the face”, es decir, sin remuneración alguna por parte de las empresas “colaboradoras”, que acogen en su seno a estos alumnos “masterizados”, a los que explotan laboralmente hablando. Puede ser muy duro el término explotación, pero en mi opinión, explotar a un trabajador es no pagarle por su trabajo. Y esta práctica está extendida y consentida por las Universidades (que conocen perfectamente el tema) y por los poderes públicos que miran hacia otro lado.

Es indudable que nuestra sociedad está sufriendo unas profundas transformaciones. Con frecuencia nos quejamos de la pérdida de valores humanísticos en favor de una prevalencia del status social y económico: “tanto tienes, tanto vales”. A mí me parece lamentable que sea la Universidad, esa institución humanística por excelencia, un activo colaborador en esa carrera por la pérdida de valores.

SIN VERGÜENZA

2010-10-20T23:46:00.000+02:00

Dice el Diccionario de la RAE que vergüenza es (en su segunda acepción): “pundonor, estimación de la propia honra”. A mí se me antoja que vivimos un momento en el que es frecuente que, sobre todo aquéllos que tienen algún tipo de representatividad social, abdiquen de esta cualidad. Los ejemplos proliferan casi a diario. Esta circunstancia nos lleva a convivir cada vez con más “sin vergüenza”. Vamos, sin tanto remilgo como el que estoy utilizando: a convivir con más sinvergüenzas. Y ahora sí le quiero dar al término toda la carga peyorativa que tiene.

Sin ir más lejos, hoy hemos conocido a través de los diferentes medios de información que el Sr. Díaz Ferrán ha decidido (dice que libremente) no presentarse a su reelección como presidente de la CEOE en las próximas elecciones que él mismo ha convocado para el próximo 21 de diciembre.

El personaje, podría ser uno de tantos modelos de “Sin Vergüenza” que pululan en el panorama social español. De entrada, a mí no me entra en la cabeza (debo ser corto de entendederas), que un fulano que tenía una aerolínea: Air Comet, una aseguradora: Seguros Mercurio y el holding de agencias de viaje: Marsans, Crisol, … , las haya llevado a la quiebra, dejando en la calle a más de 1.500 trabajadores, y sin haber puesto un euro de su patrimonio personal para cubrir el fraudulento desaguisado, haya sido mantenido por sus colegas en el cargo, más de un año después del primer pufo. Un tío que nos sorprende ahora con su lema de “que de la crisis se sale trabajando más y ganando menos” (como diría mi madre: “consejos vendo y para mí no tengo”). Alguien que se ha aprovechado de todo lo que ha estado a su alcance, como por ejemplo de su posición de consejero de Caja Madrid para conseguir ventajosos créditos que finalmente no sé si habrá pagado. Este personaje, por no continuar con más pistas, es un ejemplo. Tiene todas las papeletas como para ser elegido por votación popular el “Sin Vergüenza 2.010”, aunque tiene un buen número de contrincantes y algunos con un perfil tan “adecuado” como el suyo.

Pero sigamos pensando y mirando a nuestro alrededor. El paisaje se me torna desolador. Ya sea en el mundo empresarial o en el político, yo veo sinvergüenzas a cascaporro. Quizás por la edad se me está deteriorando la vista.

En mi opinión, hemos desembocado en una sociedad sin pudor. Los principios éticos y las escalas de valores, cotizan a la baja. Es necesario un giro total y absoluto hacia un modelo regenerativo. Es necesario acabar con estos sinvergüenzas que nos infectan socialmente. Estoy convencido de que es posible, pero hay que actuar; no estar pasivos. Si nos mostramos en la tradicional comodidad que nos caracteriza: “para qué voy a protestar o a quejarme si esto no tiene arreglo”, estaremos propiciando la llegada de nuevos sinvergüenzas. Eso sí, luego nos quejaremos y se nos irá la fuerza por la boca, cuando tengamos la oportuna audiencia de perezosos como nosotros.

PARIS, 23 de septiembre de 2010.

2010-09-28T23:14:00.000+02:00

El pasado 22 de septiembre llegábamos mi mujer y yo a París. Una vez más, cumplíamos con nuestra costumbre de visitar París cada dos años; éste tocaba. Pero también tocaba huelga general para el día siguiente y ésta iba a ser una experiencia nunca vivida en París por nosotros. Pregunté al taxista que nos llevaba desde Orly a nuestro hotel qué perspectivas tenía la huelga convocada. Él me dijo que iba a ser “dura”, como son todas las huelgas en Francia. En principio pensamos que lo íbamos a pasar mal para encontrar un sitio para comer y cenar. Quizás nos tuviéramos que arreglar nuestra habitación en el hotel, y … … qué se yo.

Al hacer la entrada en el hotel, ubicado en la Pl. del Panthéon, es decir, a dos pasos del Bvd. St. Michel y pegado a la Sorbona, escenarios de las movidas más señaladas de París, le hice a la recepcionista la misma pregunta que al taxista. Su contestación fue inequívoca: “Vds. no van a tener ningún problema en París. Podrán comer donde quieran, tomar un café o una cerveza normalmente, ir a los grandes almacenes y, por supuesto, en este hotel no hacemos huelga. Únicamente podrán encontrar dificultades en el transporte público”.

La cosa estaba clara. Haríamos la vida normal de turista que solemos hacer cada vez que estamos en París. Los problemas que hubiera con el transporte público nos iban a afectar poco; estamos muy bien ubicados y además nos encanta pasear por París.

Al día siguiente, el día de la huelga, desayunamos, como de costumbre, en un café al lado del hotel. En el café había un buen número de clientes; nada anormal. Al lado del café hay una sucursal de BNP Paribas, que estaba trabajando normalmente. Las tiendas estaban abiertas prácticamente todas. En el camino desde la Pl. del Panthéon hasta el Sena, recorriendo la orilla izquierda, pasando por el puente de las Artes, caminando por la orilla derecha, rue Rivoli, Pl. del Mercado de St. Honoré, rue de St. Honoré (supercomercial), hasta Pl. Vendôme y Pl. Madelaine, es decir, en un recorrido largo (unos 10 kms.) y significativo, quizás contáramos cinco o seis comercios cerrados. En la calle un poco menos gente que en un día normal. Por supuesto, comimos tranquilamente donde creímos oportuno y, en ningún momento, vimos el mínimo conato de alboroto o violencia. Ni un solo “piquete informativo”, que dicho sea de paso, me parece un anacronismo en la era de la información. Otra cosa es la función coercitiva que en España damos a esa figura falsa del “piquete informativo”.

El camino de vuelta al hotel, lo hicimos por otro recorrido. Prácticamente por toda la orilla izquierda del Sena, por el Bvd. St. Germain hasta el Bvd. St. Michel, con la misma normalidad que habíamos hecho el recorrido de la mañana.

Cuando nos acercábamos al Bvd. St. Michel, vimos que la policía había establecido algunos cortes de calles. Luego comprobamos que el motivo era la manifestación de protesta, complementaria de la convocatoria de huelga, que debía pasar por el citado boulevard. Esta circunstancia me permitió ver, “in situ”, mi primera manifestación francesa, motivada por la protesta sindical en contra de la ley que pretende alargar la edad de jubilación de los 60 a los 62 años. Al disponer mi pequeña cámara de fotos de una función de video, grabé unos minutos de esta manifestación que he colgado en You Tube: http://www.youtube.com/watch?v=2-orjyS6FxYHasta aquí los hechos tal y como los viví ese día. Mis conclusiones posteriores son las siguientes:

1.- Se percibe, a la legua, que en Francia sí hubo Revolución Francesa y que sí tienen perfectamente culturizado eso de la ciudadanía. Nos llevan 200 años de adelanto en este tema.

2.- Tan importante es el derecho constitucional de hacer huelga como el de no hacerla. La ventaja francesa es que de verdad se cumple. Ni un solo atisbo de violencia. Unos ejercían un derecho y otros el otro. Nadie se metía con nadie. Cada cual iba a lo suyo.

3.- La huelga estaba convocada, para protestar por una ley que se está estudiando y que aún no está aprobada. Aquí, los sindicatos han convocado el pasado mes de mayo o junio (no recuerdo bien), una huelga para protestar por una ley (la de la Reforma Laboral), que ya ha sido aprobada por las Cortes hará unos quince días. ¿No suena a cachondeo?.

4.- El área metropolitana de París, está poblada por mas de 12 millones de personas. Los sindicatos franceses hablaban de un seguimiento de la huelga (en toda Francia) de unos 3 millones de personas (el 25 % de la población del área parisina). El gobierno hablaba de 1 millón de huelguistas (el 8,3 % de la misma población).

5.- Tuve la oportunidad de conversar, durante la manifestación, con algún representante sindical, concretamente de la CGT. Intercambiamos puntos de vista y pareceres, con un respeto mutuo que nunca he visto en los representantes sindicales con los que me he topado en mi larga vida laboral (40 años). Mi interlocutor esgrimió sus argumentos (por cierto muy coherentes) y yo le hice algunas puntualizaciones que incluso agradeció. A eso le llamo yo ciudadanía. Al respeto mutuo de las ideas de todos los ciudadanos. Y en un momento tan propicio para el apasionamiento, como es una manifestación sindical, aquel ciudadano no perdió la compostura ni su condición ciudadana en ningún momento.

Al margen de consideraciones de otro tipo, que no vienen al caso, tengo que confesar que me dio una gran alegría, ver la lección de ciudadanía que estaba recibiendo gratuitamente. Mi frustración consiste en que yo no espero ver esa lección de ciudadanía en mi país en mucho tiempo. Mañana podría ser una buena fecha para que me tuviera que tragar mis palabras, cosa que haría con mucho gusto. Espero y deseo que mis hijos o como mucho mis nietos, puedan disfrutar de estos espectáculos ciudadanos, como el que yo viví en París, en Madrid, Barcelona, Sevilla o en cualquier pequeño pueblo de nuestro país.

FINANZAS DE ANDAR POR CASA (VI). LOS PLANES DE PENSIONES

2010-09-11T00:14:00.000+02:00

Hace una semana me encuentro con mi amigo Manolo. Va a cumplir 40 años el mes que viene y me comenta que está pensando en hacerse un Plan de Pensiones. No solo me lo comenta sino que me pide opinión al respecto, por aquello de haber trabajado en el sector financiero. “El tema de las jubilaciones está que arde”, me dice. Y añade aquello de que, “al paso que vamos, no sé si cobraré algo de la Seguridad Social”. Trato de calmarle, pero él quiere que le cuente “de qué va la vaina de eso de los planes de pensiones”. Manolo no es precisamente un experto financiero (como la mayoría de la gente) y le gustan las cosas sencillas y claras.

En primer lugar le pregunto qué cuánto está dispuesto a ahorrar cada año, para dotar ese plan de pensiones. Me indica que le haga un supuesto con una aportación de 5.000 € al año. Si las cosas le van como hasta ahora, dice que puede ahorrar todos los meses unos 400 €. El problema que me plantea a mí se me escapa (a pesar de mi experiencia). Manolo quiere una respuesta concreta y yo no la tengo. Pero para orientarle le hago la consideración siguiente.

Si tienes la fuerza de voluntad suficiente para ahorrar todos los años 5.000 €, ponerlos en una cuenta aparte y no tocarlos durante 25 años (hasta que cumplas 65), y suponiendo que le vas a sacar a ese ahorro unos intereses de tan solo un 3 % (un 2,43 % neto, descontado el 19 % de I.R.C.), al cabo de los 25 años, te vas a encontrar con un total de 173.361 €. Es decir, los 125.000 euros que has ahorrado y 48.361 € de intereses netos producidos. Esto supone que has revalorizado tu ahorro un 38,68 % y le has sacado una rentabilidad media anual del 2,43 %. Además de ahorrar, has ganado un dinerito. Con ese fondo de ahorro acumulado tú te lo administras como quieras para complementar la pensión pública.

Ahora bien, si quieres participar en un Plan de Pensiones, tienes que tener en cuenta los siguientes aspectos:

• El ahorro que haces mensualmente te lo va a administrar la Gestora del Fondo de Pensiones que hayas elegido. Esta Gestora cobra comisión.

• Tu ahorro y el de todos los partícipes de ese Fondo de Pensiones, la Gestora lo invierte en activos financieros (Acciones, Obligaciones, Bonos, etc.). De cómo evolucionen esas inversiones, dependerá que tu ahorro se revalorice mucho, poco, nada, e incluso se deprecie.

• Esos valores se van a depositar en una Entidad Depositante, que también va a cobrar comisiones por la gestión del depósito. Tanto la Gestora como la Depositaria, suelen ser muy “amigas” y estar promovidas por un banco o caja de ahorros.

• En tu Declaración de Renta, Hacienda te va a permitir cada año desgravarte del total de aportaciones que hagas a ese Plan de Pensiones (hay un límite al que tú no llegas), lo cual es muy interesante. Y es un beneficio tangible cada año, sobre todo si por esta desgravación, Hacienda te devuelve dinero.

• Pero también tienes que tener en cuenta, que cuando te jubiles y rescates tu Plan de Pensiones, Hacienda te va a estar esperando para que le devuelvas esos impuestos que antes te devolvió. Aquí nadie regala nada.

“Pues me parece muy interesante esto del Plan de Pensiones, me dice Manolo. Porque me imagino, continúa, que esos tíos que se dedican a negociar con tanta pasta de esos Fondos de Pensiones, le sacarán mucho más que esa porquería del 2,43 % que me has contado antes. ¿No te parece?. ¿Tienes algún dato fiable de la rentabilidad que se saca de un Plan de Pensiones?”, me pregunta Manolo.

Nos cogemos el ordenador, nos metemos en la web de INVERCO, y analizamos los datos de los últimos años. A 30 de junio de 2010, las cifras son estas:

Patrimonio gestionado: 82.670 millones de euros.

Partícipes: 10.646.477

Número de Planes: 3.300.

Rentabilidad media anual de los Planes de Pensiones en España.

A 20 años A 15 años A 10 años A 5 años A 3 años A 1 año

Renta fija a corto (1) 4,96% 3,39% 1,76% 1,29% 1,37% 0,03%

Renta fija a largo (2) 5,27% 3,82% 2,08% 1,56% 2,56% 2,59%

Renta fija mixta (3) 5,14% 3,65% 0,72% 0,36% -1,74% 2,39%

Renta variable mixta (4) 5,72% 4,03% -0,67% -0,41% -7,18% 5,53%

Renta variable (5) 2,17% 6,90% -3,29% -1,04% -12,20% 10,44%

(1) Invierten en Obligaciones, bonos, deuda pública, etc. a corto plazo

(2) Invierten en Obligaciones, bonos, deuda pública, etc. a largo plazo

(3) Invierten en Renta Fija y Renta Variable, pero mayor % en Renta fija

(4) Invierten en Renta Fija y Renta Variable, pero mayor % en Renta Variable

(5) Invierte solo en Renta Variable (Acciones)

Tengo que aclarar a Manolo algunos datos, pero entiende casi todo. Y también muestra su sorpresa por muchos de los datos que aparecen en esta estadística. De este modo, se da cuenta de que los “cerebros” que invierten ese “mogollón” de dinero de los Fondos de Pensiones, no son tan listos como él creía. Me señala, por ejemplo, que cómo es posible que en los 10 últimos años la rentabilidad media anual de los Planes de Pensiones de Renta Variable (acciones) sea del -3,29 %, cuando la Bolsa (a excepción de los 3 últimos años) iba viento en popa y a toda vela. Lo mismo me dice de la rentabilidad media del 2,17 % a 20 años de estos Planes de Pensiones. “¡Pues vaya cerebritos de los cojones!, cobran comisiones para esto”, me suelta tan pancho. Yo no tengo respuesta para esto. Me limito a señalarle los números.

Nos tomamos unas cañas, charlamos de nuestras cosas y quedamos en vernos dentro de unos días y ya me dirá lo que decide, porque en vez de darle una solución, le he creado un problema. Y lo que es peor, es él el que tiene que decidir.

Siento no haber podido resolver el problema de mi amigo Manolo, ni el de ninguno de aquéllos que estén leyendo este post. Mi intención no era esa. Los problemas los tenemos que resolver cada uno de nosotros. Lo único que yo persigo con estas consideraciones que estoy haciendo, es que antes de decidir sobre la compra de un producto financiero, conozcamos lo que vamos a hacer y no dejar que otros decidan por nosotros. Es muy fácil que, con el señuelo de que me van a regalar una TV si contrato un Plan de Pensiones con el banco tal o con la caja de ahorros cual, y que Hacienda me va a devolver dinero en mi Declaración de Renta, contrate un Plan de Pensiones del que no tengo ni puñetera idea. No conozco los entresijos del producto, no conozco las posibilidades de rentabilidad futura, no conozco lo que Hacienda me va a reclamar cuando rescate el Plan de Pensiones. Por cierto, si el rescate se efectúa en un solo pago, Hacienda considera este ingreso como otro más del año en que se efectúe. Con lo cual, a poco importante que sea el Fondo acumulado, tributaré ese año, por el rescate del Plan y por el resto de mis ingresos, al máximo de la tabla del IRPF (hoy el 43 %). Esto lo conozco muy bien por experiencia personal.

Como podéis ver, la cosa de los Planes de Pensiones tiene más miga de la que nos cuentan. Los bancos y cajas, en la campaña puntual que hacen todos los años hacia Navidad, solo hablan de dos cosas: de la desgravación fiscal y del regalito que nos hacen si contratamos un Plan de Pensiones o les llevamos el que tengamos en otro banco.

Podíamos hablar de que es posible trasladar un Plan de Pensiones de un banco a otro y alguna otra cosa. El tema es más amplio, pero ya me he enrollado bastante y espero que estas orientaciones hayan servido a alguno para conocer mejor este producto financiero.

FINANZAS DE ANDAR POR CASA (V). LOS FONDOS DE INVERSION MOBILIARIA

2010-09-05T19:04:00.000+02:00

Los Fondos de Inversión, son un producto muy comercializado entre los ahorradores. Aunque sería más exacto emplear el término de inversores. De todos modos, un inversor no es más que un ahorrador que quiere rentabilizar más sus ahorros, colocándolos de otra manera. Pero ¿qué es un Fondo de Inversión?, ¿cómo funciona?. Voy a intentar comentarlo de una manera fácil y gráfica.

Podríamos decir que un Fondo de Inversión es una “peña de amigos”, que juntan sus ahorros en un fondo común, para que otro “amigo”, especialista en Bolsa, invierta esos ahorros y los rentabilice.

A todos esos amigos que aportan sus ahorros al fondo común, se les llama Partícipes. Y su inversión se materializa mediante la compra de participaciones en ese Fondo.

El Fondo está constituido por el total de los ahorros aportados por todos los Partícipes.

A ese amigo especialista en Bolsa que va a manejar el Fondo, se le llama Gestora del Fondo. Y esta Gestora no trabaja gratis. Cobra comisiones por su trabajo. La mayoría de las gestoras de fondos existentes, están controlados por bancos y cajas.

Los activos en los que invierte la Gestora del fondo: acciones, obligaciones, bonos, deuda pública, etc., estarán depositados en algún sitio, generalmente un banco o caja. Esta es la figura del Depositario del Fondo, que también cobra comisiones por su función (por la custodia de los valores, por la compra, por la venta, etc.). En la práctica, tanto la Gestora del Fondo, como el Depositario del Fondo, son tan amigos, que están controlados por la misma entidad de crédito, que es la que encarga de cobrar esas comisiones a los partícipes del Fondo de Inversión. Es muy importante conocer cuáles son esas comisiones y la repercusión que tienen en la inversión que hagamos. No olvidemos que los Fondos de Inversión son un gran negocio para los bancos: generan muchas comisiones, tanto da si el partícipe gana o pierde con su inversión.

Finalmente hablaremos del Valor de la participación. El importe total inicial del Fondo se divide en Participaciones, que tienen un valor inicial. Ese valor cambia diariamente en función de la valoración que tengan en cada momento las acciones, los bonos, las obligaciones, en una palabra, los valores que constituyen el patrimonio de ese Fondo. De esta manera podemos conocer a través de los medios de comunicación el valor diario de la participación en el Fondo en el que tengamos nuestros ahorros invertidos.

Las Clases de Fondos de Inversión más corrientes son:

• De Renta Fija (Invierten en Deuda pública, Obligaciones y Bonos)

• De Renta Variable (Invierten en Acciones)

• Mixtos (Invierten en Renta Fija y Renta Variable)

• De Dinero (Invierten en Activos Monetarios)

• Garantizados (Garantizan algún tipo de rentabilidad)

Circula por la Red un peculiar y malévolo diccionario de términos financieros que define de esta manera las distintas clases de Fondos de Inversión:

• Fondo de Renta Fija: Depósito que realiza un Cliente y que, pasado un tiempo prudencial, se le devuelve juntamente con una pequeña limosna. Si el Cliente se queja se le aconseja que lo pase a un Fondo de Renta Variable.

• Fondo de Renta Variable: Depósito que realiza un cliente y que, pasado un tiempo prudencial, pierde.

• Fondo Mixto: Depósito que realiza un Cliente a quien le han ido mal los dos anteriores y que, pasado un tiempo prudencial, también pierde casi todo.

• Fondo Garantizado: Depósito que realiza un Cliente, que está hasta las narices de perder dinero, donde llegada la fecha de vencimiento de la garantía, se le devuelve íntegramente la cantidad que aportó. Acostumbran a quedarse esperando a que les den alguna cosa más.

Pero bromas aparte, analicemos la realidad de las rentabilidades medias de los Fondos de Inversión españoles en los últimos años:

Datos de Fondos de Inversión a 30.06.2010.

Número de Fondos: 2.482

Patrimonio Total: 148.144 millones de euros

Partícipes: 5.596.431

Rentabilidad media de los Fondos

Renta fija:

En 1 año: 2,49 %. En 3 años: 2,48 %; en 5 años: 1,68 %; en 10 años: 2,67 %

Renta Variable:

En 1 año: -2,59 %; en 3 años: -13,20 %; en 5 años: 0,40 %; en 10 años: 0,20 %

Todos estos datos los he obtenido y están disponibles para todo el que quiera consultarlos en la web de INVERCO (Asociación de Instituciones de Inversión Colectiva y Planes de Pensiones).

Estoy seguro de que más de uno que esté leyendo estas líneas, será o habrá sido partícipe de un Fondo y habrá rentabilizado mucho más su inversión. Soy consciente de que los datos expresados en rentabilidades medias son solo relativamente orientativos. Hay fondos que han obtenido rentabilidades impresionantes y habrá partícipes que, conociendo sobradamente estos productos y los mercados, habrán conseguido pingües beneficios de su inversión. Pero también estoy seguro de que habrá entre esos 5 millones y medio de partícipes, un buen puñado de buenas gentes, ignorantes de la inversión en la que le ha embarcado algún avezado gestor personal, que lejos de explicar a su Cliente lo que iba a adquirir, buscaba fundamentalmente conseguir un mejor “bonus” en aquel año. Y desde luego, para obtener una rentabilidad media de un 2,67 % en 10 años en un Fondo de Renta Fija, no hay que ir a estudiar a Salamanca ni ser ingeniero financiero.

No pretendo de ninguna manera proscribir este producto financiero. Mi única pretensión, como estoy exponiendo continuamente a través de esta serie de artículos, es que cada uno de nosotros, cuando adquiramos un producto financiero, conozcamos todas sus características, ventajas e inconvenientes. Y solo después de tener la certeza de que conocemos el producto, tomemos la decisión que más nos convenga o nos apetezca. No dejemos que otros decidan por nosotros.

FINANZAS DE ANDAR POR CASA (IV). INGENIERIA FINANCIERA

2010-09-03T18:47:00.000+02:00

Cuando compré mi primer coche, un Seiscientos, levantaba la tapa del motor y veía un motor sencillo, sin apenas complicaciones. Creo que todos los usuarios de aquel coche llevábamos una correa de ventilador, una tapa del delco y unos platinos de repuesto. Incluso sabíamos cambiarlos. En todo caso, en el último taller del pueblo más recóndito, te arreglaban el Seiscientos. Hoy levanto la tapa del motor de mi coche, el que sea, y no tengo ni puñetera idea de qué es lo que hay debajo. Y menos aún se me ocurre intentar cambiar nada que se me estropee; voy al taller de la marca, me pongo en sus manos, me cobran lo que quieren por el arreglo y san se acabó. Progresos de la ingeniería.

En las entidades financieras sucede algo parecido. Hemos pasado de comprar productos sencillos, sobre todo cuentas y depósitos de ahorro, a encontrarnos con una amplia variedad de “cosas nuevas”, algunas de ellas complicadas para el usuario medio, inventadas todas por los ingenieros financieros. Antes la gente entendía y conocía cómo tenía colocados sus ahorros: a la vista o a plazo. Hoy la cosa se ha complicado cada vez más. Se han inventado productos nuevos: depósitos estructurados, fondos de inversión, planes de pensiones, seguros de ahorro previsión, etc.. Y el Cliente de bancos y cajas, cada vez que levanta la tapa del motor de ese nuevo y maravilloso producto que le han vendido, tampoco tiene mucha idea de lo que hay debajo. Y claro está, si el producto se estropea, acude a su banco o caja, se pone en sus manos, y, de acuerdo con la “clausula 2ª del considerando 3º y la madre que lo parió” se puede encontrar con alguna que otra sorpresa desagradable.

El pasado 22 de junio, al hablar del Cliente, comenté el proceso de “colocación” de un depósito estructurado a una persona con un conocimiento financiero básico y creo que, más o menos, quedó claro de qué se trataba. No quisiera repetirme. La variedad de depósitos estructurados es muy amplia y los nombres con que bancos y cajas los bautizan (o los enmascaran) son de lo más variado y pintoresco. Mi recomendación es la de siempre: primero conocer qué voy a comprar; y si estoy convencido de ello, realizar la operación. Indudablemente, hay depósitos estructurados que acaban siendo muy rentables, pero también hay otros que no.

FIANZAS DE ANDAR POR CASA (III). PRODUCTOS FINANCIEROS

2010-08-29T23:49:00.000+02:00

Ya hemos llegado al convencimiento de que el Cliente soy yo y que tengo que conocer los productos antes de comprarlos. Pero, ¿qué es lo que se puede comprar en un banco o caja de ahorros? ¿cuáles son esos productos?.. Comencemos por los más conocidos y más adelante nos ocuparemos de los más complejos. Con el fin de no dispersarnos, voy a tratar de describir los productos financieros por “familias”: depósitos, préstamos, tarjetas, etc. etc. Hoy comenzaremos por los Depósitos más sencillos.

Imagino que todos nosotros tenemos una Cuenta Corriente o Libreta de Ahorros a la vista en algún banco o caja de ahorros. Es el depósito más elemental y es a través de este producto por donde fluye nuestra economía doméstica: desde el abono de la nómina o pensión, hasta el cargo por ese donativo periódico que hacemos a “Médicos sin fronteras”. Nuestra Cuenta Corriente es una radiografía muy exacta de nuestra vida económica.

Cuando contratamos este tipo de cuentas es muy recomendable (yo diría que necesario) preguntar cosas como éstas:

• ¿Qué comisiones tiene la cuenta por: apuntes, mantenimiento, descubiertos, transferencias, ingresos en cheques o talones, devoluciones de cheques ingresados, banca por internet, etc. etc.?

• ¿Qué valoración tienen los ingresos y los pagos, y qué es eso de la “valoración”?. ¿Por qué si en mi cuenta he tenido siempre un saldo aparentemente positivo, alguna vez el banco me ha cargado una “comisión por descubierto” o intereses negativos?.

• ¿Tiene algún coste que el banco me facilite un talonario de cheques?

• ¿Qué comisiones tengo que soportar con las tarjetas de débito y crédito que con tanta diligencia me quiere vender el empleado que me está abriendo la cuenta? Insistir mucho en los costes del pago aplazado de las compras efectuadas con tarjeta de crédito. ¡Ojo con las facilidades de pago, que a veces son muy caras!. Hablaremos de ello en otro post.

• ¿Por qué tengo que llamar a un teléfono de “Atención al Cliente”, cuando tenga necesidad de ello, que sea un 902, con un coste adicional para mí?. Solicitar que te den el teléfono directo (sin 902) para el mismo fin, porque lo hay.

Para comenzar a sentirnos Clientes y conocer de qué va la cosa, este cuestionario me parece, aunque incompleto, suficientemente orientativo. El vendedor que os atienda, además de sorprenderse y tener que consultar más de una respuesta, seguro que se va a acordar de vosotros; y si alguna vez tiene la tentación de “colaros algo”, lo va a pensar previamente. A mí me parece necesario dejar las cosas claras desde el principio. Con mucha educación, pero de forma resuelta, hemos de hacer valer nuestra condición de CLIENTE.

Las Cuentas Corrientes o las Libretas de Ahorros que admiten operatoria de cargos y abonos, es decir las normales, no tienen retribución; no dan intereses. Antes, hace ya muchos años, sí generaban intereses. Hoy no. Los bancos y cajas comercializan otras cuentas, en las que no se pueden producir los movimientos habituales de la economía diaria para retribuir su saldo, para pagar al depositante algún interés. El listado de nombres con que las bautizan es de lo más variado y pintoresco. Unas son “a la vista”, es decir pueden disponerse con total liquidez, otras se contratan a un plazo determinado: tres, seis, doce meses, o más. Para la obtención de un determinado interés es habitual que el banco o caja exija algunas condiciones “colaterales”: nómina domiciliada y/o recibos domiciliados en la Cuenta Corriente, alguna Tarjeta de débito o crédito, etc. etc. . El abanico de “condiciones colaterales” es muy amplio.

Estos Depósitos remunerados no tienen ningún misterio. El banco o caja conviene conmigo en pagarme un tipo de interés anual, bien sea de una sola vez al final del periodo contratado o de forma fraccionada por periodos mensuales, trimestrales, etc. Llegados a este punto me parece oportuno hablar de esa entelequia que se denomina TAE (Tasa Anual Equivalente). En la web del Banco de España podéis encontrar información muy práctica y sencilla de manejar, incluso con simuladores, tanto para depósitos como para préstamos. Es importante tener claro y preguntar cuál es el tipo de interés nominal (real) y cuál la TAE. Quizás con un ejemplo lo tengamos más claro.

Es usual que los bancos y cajas anuncien sus depósitos en términos de TAE. Esa TAE siempre será la misma en un mismo producto, aunque el pago de intereses se produzca de diferentes formas fraccionadas. Pero nosotros lo que mejor entendemos es el concepto de interés real: los euros que nos abonan efectivamente en nuestra cuenta. Veamos un caso real y muy común (por las condiciones, no por las cantidades ni el tipo de interés).

• Importe del depósito: 100.000 euros

• TAE 4 %

• Periodicidad de abono de intereses: trimestral.

Pues bien; en este caso, el interés real (nominal) que el banco abona no es el 4 %, sino el 3,9414 %. Este depositante cobraría cada tres meses 985,35 € brutos y en el conjunto del año 3.941,40 € . Eso sí, la TAE es el 4 %. El banco no ha engañado, pero a mí me parece que sí tendría que haber advertido a su cliente que el tipo real era otro diferente de la TAE.

Es más que probable que, dada la cultura financiera media vigente, la mayoría de los clientes que decidieran contratar este depósito, esperarían un abono de 1.000 € al trimestre, lo que equivaldría a 4.000 € al año, al confundir TAE con tipo de interés nominal.

Mi recomendación en estos casos es siempre preguntar por el tipo de interés real (nominal).

Otra cuestión a preguntar, y muy importante, es si existe la posibilidad de retirar el depósito antes del tiempo establecido; hay casos en que no. Si se permitiera esta disposición anticipada (que es lo habitual), es necesario conocer qué penalización me va a liquidar el banco sobre los intereses devengados. En el peor de los casos, no podrá cargarme por intereses de penalización, más importe que los intereses que haya devengado el depósito hasta el día en que haga la disposición anticipada.

Quizás esté siendo demasiado minucioso contando cosas que probablemente la mayoría de los lectores conozcan. Mi intención es llevar al ánimo del Cliente que conozca bien el producto antes de comprarlo. “Tocar el producto”, “probarlo”, como hago con el jersey o las cerezas de las que hablábamos en un post anterior.

FINANZAS DE ANDAR POR CASA (II). EL CLIENTE

2010-06-22T11:13:00.002+02:00

Decía en mi anterior artículo que debemos creernos la importancia que tenemos como Clientes de los bancos y cajas de ahorros. Hoy quisiera comentar nuestros hábitos de compra. Cómo nos comportamos como Clientes cuando nos acercamos a determinados comercios y cómo actuamos como Clientes de un banco.

Pongamos por caso que voy a El Corte Inglés porque necesito comprarme un jersey. El proceso de mi compra es más o menos éste.

Me doy una vuelta por la sección de jerseys, veo los que tienen (color, precio, etc.), hasta que encuentro uno que me gusta. Compruebo si hay de mi talla (que como nunca me acuerdo debo consultarla a un dependiente), me lo pruebo, me miro en un espejo a ver qué tal me sienta y finalmente decido comprarlo. He realizado todo este proceso para invertir, pongamos que 50 euros, que es el coste del jersey.

Luego voy a la frutería. Mi compra se desarrolla más o menos como sigue:

“Póngame 1 kilo de melocotones de esos de ahí, que tienen buena pinta; otro kilo de albaricoques, ¡qué estén dulces! (el frutero me da uno para probarlo) y otro kilo de cerezas (también las pruebo)”. Pago la factura, pongamos que 10 euros, y me voy.

Analizamos estas dos compras y vemos que los productos que hemos comprado, los conocíamos previamente, los vemos, los tocamos, los probamos. … .En fin, los examinamos con más o menos detalle, antes de decidir la compra. Por otra parte las compras son de un importe pequeño.

Cuando vamos a otra tienda llamada banco, nuestro proceso de compra es diferente. Para empezar, nos suena raro eso de ir al banco a comprar. Pues sí, el banco (o la caja), es otra tienda más. Y como cualquier tienda vende algo y los clientes que van a esa tienda compran algo. Pero, ¿de verdad cuando voy al banco me siento tan Cliente como en El Corte Inglés o en la frutería?. Pues me sienta o no, lo soy.

Además, es muy probable que, como cobro la nómina por mi cuenta, pago también por la misma cuenta las facturas de luz y teléfono, me he acostumbrado a sacar dinero de mi cuenta a través del cajero automático, quizás esté pagando la hipoteca sobre mi casa e incluso haya sido capaz de ahorrar algún dinerillo y también lo tengo depositado en el mismo banco, pues estoy “casado” con el banco a tope. Eso es ser Cliente; eso es comprar diariamente en el banco un montón de productos que me vende y que me cobra.

Vamos a analizar ahora cómo compro en el banco.

Suelo comenzar mi relación como Cliente abriendo una cuenta corriente o una libreta de ahorros, a través de la cual domiciliaré todos mis cobros y pagos periódicos. También suelo comprar en ese momento alguna tarjeta, aunque solo sea la de débito, para sacar dinero de los cajeros. El empleado que me atiende, me da a firmar un montón de documentos que, por supuesto no leo, y firmo obedientemente en el lugar que me indica. Luego, probablemente me quejaré de que me cobran tal o cual comisión, que acepté con mi firma en aquel momento inicial.

Como soy un poco ahorrativo y en el trabajo me va bien, he conseguido reunir 15.000 euros que me gustaría rentabilizar. Voy al banco y le pregunto al empleado que me atiende en qué puedo invertir esos ahorros. Es muy probable que me atienda un joven que desarrolla la función comercial en aquella sucursal y que tiene unos objetivos que cumplir. Sin indagar mucho sobre mis necesidades, me ofrece un maravilloso depósito a plazo, que están comercializando en ese momento y que tiene una rentabilidad muy atractiva. Eso sí, de los 15.000 euros, la mitad se colocan de una manera y el resto de otra. El “primer tramo” queda depositado en una cuenta al 3% (por ejemplo) y el “segundo tramo”, se coloca a un “interés variable”, en función del comportamiento que tenga “una cesta de valores” o la evolución del “Eurostoxx 50” o el “Cac 40” (por ejemplo). Además me indica que ahí está precisamente la expectativa de tener una rentabilidad muy superior a la del “primer tramo”. Me indica además que tengo que decidirme pronto, porque está teniendo mucho éxito y el plazo para contratar esta maravilla finaliza dentro de tres días. Yo no me entero de nada: no sé qué es eso de “una cesta de valores” y lo del “Eurostoxx 50 o el Cac 40” me suena a chino. Pero el chaval parece muy seguro de sí mismo y no para de repetirme que tome una decisión rápida porque se acaba el tiempo de esta atractiva oferta. En consecuencia y ante estas “evidencias”, firmo el contrato y coloco mis 15.000 euros, que tanto me ha costado ahorrar, en ese producto tan novedoso y rentable.

El comercial del banco, anota en su listado de objetivos 15.000 euros más y el Cliente, es decir yo, acabo de comprar algo que no tengo ni puñetera idea qué es y que, si la suerte de acompaña, podré recuperar íntegros mis 15.000 euros al final del plazo convenido. Me acaban de colocar eso que los ingenieros financieros han bautizado como “depósito estructurado”.

Hace unos dos años, recibí un e-mail con una serie de definiciones jocosas sobre productos financieros. La de Depósito Estructurado, decía así: “Depósito que realiza un cliente en el que, si una serie de hechos totalmente fortuitos coinciden, se le da un vale para cambiar por un derivado, que se convierte en una opción de futuro sobre un mercado emergente. El cliente nunca pierde dinero; eso sí, tampoco lo encontrará”.

Quizás he exagerado en la exposición de la operación de los 15.000 euros. Lo he hecho deliberadamente con la intención de destacar lo cándidos que somos, a veces, en nuestra manera de comprar en un banco. Si este cliente, conociera previamente lo que va a comprar y decidiera hacer esa inversión, a pesar de la incertidumbre sobre la cifra de interés que va a cobrar, sobraría todo el relato y la broma posterior. Habría tomado una decisión de compra razonada y fundamentada en un conocimiento previo. Si luego le sale bien o mal la operación, es otra cosa.

Mi intención hoy, es la de trasladar al lector que él es el CLIENTE del banco y que él es el que tiene que conocer lo que quiere comprar. Y si no conoce lo que le ofrecen, que no le dé ninguna vergüenza preguntar. Recuerde: en El Corte Inglés se prueba el jersey antes de comprar y en la frutería ha probado las cerezas.

FINANZAS DE ANDAR POR CASA (I)

2010-06-18T23:22:00.000+02:00

Tengo el convencimiento de que el nivel de formación financiera del español medio es bastante bajo. Mi experiencia profesional, me dice que esto es así independientemente de la clase social en la que estemos encuadrados cada uno de nosotros. De esta manera, tan ignorante puede ser en esta materia, un peón de albañil como un arquitecto; o un celador de hospital como un neurocirujano. Nadie se ha preocupado de enseñarnos las cosas más elementales del mundo financiero y muy pocos se han preocupado de conocerlas. José Luis Sampedro, uno de los mejores economistas que he conocido, decía que enseñábamos a los estudiantes qué era la calcopirita, aunque nunca se iban a tropezar con ella, pero no les enseñábamos qué era una cuenta corriente o un préstamo.

Los que tuvimos la fortuna de encontrar trabajo y ganar nuestro propio dinero, poco o mucho, comenzamos a tener que aprender desde lo que era cobrar la nómina a través de una cuenta corriente, a lo que es un préstamo hipotecario. Y lo aprendimos de oído, fiados de la confianza que nos inspiraba “el del banco” o “el de la caja de ahorros”. Y en más de una ocasión, sufriendo en nuestra cartera, los “mordiscos” de esa ignorancia o esa comodidad.

Pero, ¿conocemos de verdad el producto financiero que compramos y si ese producto nos hace falta, o es el más adecuado para cubrir nuestras necesidades?. ¿Cuántas ofertas nos han hecho en los últimos tiempos, para que suscribiéramos tal o cual Fondo de Inversión o Plan de Pensiones, contratáramos tal o cual Tarjeta, o nos endeudáramos con aquel maravilloso préstamo hipotecario a 40 años, por el que solo íbamos a pagar una cuota tan pequeña?. ¿Cuántas veces hemos contratado sin saber de verdad los entresijos del producto que comprábamos?.

Hemos sido, y seguimos siendo, ese cliente facilón y crédulo, que nos hemos dejado llevar por nuestra comodidad, hacia sitios en los que no nos convenía estar, o en los que no sabemos qué hacemos, ni qué pito tocamos. Es mi intención, a través de una serie de pequeños artículos hablar de cosas muy elementales, pero a mi juicio muy necesarias, para movernos en igualdad de condiciones en nuestra relación diaria con nuestro banco o caja de ahorros. Hoy solo quiero hacer llegar al lector que se crea la importancia que tiene como Cliente de un banco o caja de ahorros.

COINCIDENCIAS (II)

2010-06-08T13:20:00.000+02:00

Ayer me dediqué a guardar apuntes de los últimos cursos a los que he asistido en la Universidad Carlos III de Madrid, y casualmente encontré un relato, “La compra de la República”, escrito por Giovanni Papini en 1931 y contenido en su libro “Gog”. Lo volví a releer y me pareció oportuno ponerlo a disposición de quien se acerque a este blog.

“LA COMPRA DE LA REPÚBLICA

Nueva York, 22 marzo

Este mes he comprado una República. Capricho costoso y que no tendrá imitadores. Era un deseo que tenía desde hacía mucho tiempo y he querido librarme de él. Me imaginaba que el ser dueño de un país daba más gusto.

La ocasión era buena y el asunto quedó arreglado en pocos días. El presidente tenía el agua hasta el cuello: su ministerio, compuesto de clientes suyos, era un peligro. Las cajas de la República estaban vacías; crear nuevos impuestos hubiera sido la señal del derrumbamiento de todo el clan que se hallaba en el poder, tal vez de una revolución. Había ya un general que armaba bandas de regulares y prometía cargos y empleos al primero que llegaba.

Un agente americano que se hallaba en el lugar me avisó. El ministro de Hacienda corrió a Nueva York: en cuatro días nos pusimos de acuerdo. Anticipé algunos millones de dólares a la República, y además asigné al presidente, a todos los ministros y a sus secretarios unos emolumentos dobles de aquellos que recibían del Estado. Me han dado en garantía -sin que el pueblo lo sepa- las aduanas y los monopolios. Además, el presidente y los ministros han firmado un convenio secreto que me concede prácticamente el control sobre la vida de la República. Aunque yo parezca, cuando voy allí, un simple huésped de paso, soy, en realidad, el dueño casi absoluto del país. En estos días he tenido que dar una subvención, bastante crecida, para la renovación del material del ejército, y me he asegurado, en cambio, nuevos privilegios.

El espectáculo, para mí, es bastante divertido. Las Cámaras continúan legislando, en apariencia libremente; los ciudadanos continúan imaginándose que la República es autónoma e independiente y que de su voluntad depende el curso de las cosas. No saben que todo cuanto se imaginan poseer -vida, bienes, derechos civiles- depende en última instancia de un extranjero desconocido para ellos, es decir, de mí.

Mañana puedo ordenar la clausura del Parlamento, una reforma de la Constitución, el aumento de las tarifas de aduanas, la expulsión de los inmigrados. Podría, si me pluguiese, revelar los acuerdos secretos de la camarilla ahora dominante y derribar así al Gobierno, obligar al país que tengo bajo mi mano a declarar la guerra a una de las Repúblicas colindantes. Esta potencia oculta e ilimitada me ha hecho pasar algunas horas agradables. Sufrir todos los fastidios y la servidumbre de la comedia política es una fatiga bestial; pero ser el titiritero que detrás del telón puede solazarse tirando de los hilos de los fantoches obedientes a su movimiento, es una voluptuosidad única. Mi desprecio de los hombres encuentra un sabroso alimento y mil confirmaciones.

Yo no soy más que el rey incógnito de una pequeña República en desorden, pero la facilidad con que he conseguido dominarla y el evidente interés de todos los iniciados en conservar el secreto, me hace pensar que otras naciones, y tal vez más vastas e importantes que mi República, viven, sin darse cuenta, bajo una dependencia análoga de soberanos extranjeros. Siendo necesario más dinero para su adquisición, se tratará, en vez de un solo dueño, como en mi caso, de un trust, de un sindicato de negocios, de un grupo restringido de capitalistas o de banqueros.

Pero tengo fundadas sospechas de que otros países son gobernados por pequeños comités de reyes invisibles, conocidos solamente por sus hombres de confianza, que continúan recitando con naturalidad el papel de jefes legítimos.”

¿No hay demasiadas coincidencias entre la historia de ficción que cuenta Papini en 1931 y la realidad económico-política de hoy?.

Cada cual que saque sus propias conclusiones.

COINCIDENCIAS

2010-05-20T00:22:00.000+02:00

Me ha llamado la atención la cantidad de anuncios de convocatorias de Juntas Generales Ordinarias y Extraordinarias que se han publicado en estos días en El País (imagino que también en otros periódicos), por parte de numerosas SICAV’S españolas. Leyendo someramente estos anuncios, he observado algunas cosas que me han parecido curiosas.

Por ejemplo, la coincidencia de fecha y hora de convocatoria en un mismo lugar. En las convocatorias que he leído en los diarios de los días 17, 18 y 19 de mayo, dicen que se van a celebrar, en el domicilio de Madrid, calle Hermanos Bécquer nº 3, el día 24 de junio a las 13 horas, cinco Juntas de cinco SICAV’S diferentes. El día 28 de junio en el mismo domicilio y a las 13 horas también diez Juntas de diez SICAV’S diferentes. En el domicilio de calle Serrano 73, también de Madrid, van a celebrarse el día 22 de junio a las 13 horas cuatro Juntas de otras cuatro SICAV’S y el día 23 de Junio en el mismo lugar y también a las 13 horas otras diez Juntas diferentes. Todas estas convocatorias las suscribe Dª Mónica Bugallo Adán, en su calidad de Secretaria o Vicesecretaria no consejera, de los respectivos Consejos de Administración. A mí todas estas coincidencias, simplemente me han llamado la atención.

Movido por la curiosidad me puse a averiguar a través de Google Map qué habría en calle Hnos. Bécquer 3 y apareció un banco de inversión: BNP Paribas. Y curiosamente también, en calle Serrano 73, aparecía otro banco de inversión: Fortis Bank. Pero hay más coincidencias. Según el diario Expansión (07/04/2010) desde el día 1 de abril, “la Gestora de Activos surgida tras la integración de BNP Paribas Investment Partners y Fortis Investments, opera bajo su nueva marca BNP Paribas Investment Partners. A 31.12.2009, gestionaban cerca de 3.500 millones de euros de activos financieros en España”.

Seguí curioseando en Wikipedia y allí se cuenta que las SICAV’S españolas deben tener un capital mínimo de 2’4 millones de euros y que el número de accionistas de estas sociedades debe ser igual o superior a cien. Que su único objeto social es el de invertir en activos financieros, debiendo estar cotizados en mercados oficiales al menos el 90 %. Que están exentas de tributación por Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, en constitución, aumento de capital social, fusión o escisión. Finalmente, solo tributan al 1 % en el impuesto de Sociedades.

Casualmente, coincide que estamos en época de Declaración de Renta y también coincide en que la mayoría de los declarantes somos aquellos que estamos “nominados”, es decir, con una nómina. Y, si no recuerdo mal los tramos del IRPF, van del 24 % al 43 %. Y que el IRC es el 19 %. Y si a alguien ahora le devuelven algo, solamente es porque antes lo pagó de más.

También coincide todo, con la puesta en marcha de unas medidas de austeridad que se centran en más impuestos y menos sueldos para los “nominados”. Tantas coincidencias, no pueden ser buenas.

EL QUIOSCO MAGICO

2010-04-23T00:44:00.004+02:00

Hace unos días prometí contar una jugosa historia de un quiosco de bebidas que, por arte de magia, se transformó en un Mc. Donald's. La cosa fue como sigue.

Érase una vez, allá por el mes de octubre del año 1.991 en el pueblo de Majadahonda. El Ayuntamiento, presidido por D. Ricardo Romero de Tejada y Picatoste, convoca un concurso “para la instalación temporal de quiosco de bebidas en la zona verde de Interland”. En el Pliego de Condiciones Técnicas, figura que “esta instalación deberá cumplir la vigente ordenanza municipal reguladora de la autorización para ejercer en la vía pública la actividad de venta de periódicos, revistas, bebidas, helados y similares en lo que no sea contraria a estas bases.”.

Por su parte en el “Pliego de Condiciones Económico-Administrativas que regirán en la contratación para la concesión de instalación y explotación de quiosco de venta de bebidas en la zona verde de Interland”, se habla en el Punto 1 de “instalación y explotación de quiosco de venta de bebidas y comida”. En el Punto 5 se especifica que: “La concesión se otorga por un plazo de 25 años …”. En el Punto 8 se establece que: “La garantía o fianza provisional para tomar parte en el concurso se establece en la cantidad de 2.500.000 pts” (año 1.991). El Punto 15 determina que: “Se fija un canon de 125 millones de pts. (año 1991), más los gastos de acondicionamiento de la zona verde …. El canon será pagado de una sola vez al inicio de la concesión. En sustitución del canon anual se efectuará el mantenimiento de la zona de jardín que se indica en plano adjunto”.

Es en este momento cuando la magia majariega comienza a funcionar. El polvo mágico que emite la varita de mando del Sr. Alcalde, comienza a invadir la atmósfera municipal. La aprobación del concurso es el día 28 de octubre de 1991, los anuncios en el BOE. y en el BOCAM, son de fechas 16.11.91 y 19.11.91.

Solo concurre un solo licitante, quizás influido por alguna ráfaga del polvo mágico que emite el Sr. Alcalde. Se trata de un quiosquero tan nombrado como Restaurantes Mc Donald’s S.A., que indudablemente pretende montar un quiosco de venta de bebidas y quizás algún helado, por aquello de cumplir “la vigente ordenanza municipal”. Este humilde aspirante no tiene ningún problema para depositar la fianza provisional de 2,5 mm. de pesetas. La vertiginosa velocidad a la viajan las cuestiones mágicas, permite poder abrir la plica del concurso (solo había una) el lunes 30.12.91 (buena fecha en plenas fiestas navideñas). El informe favorable de los Servicios Técnicos de Arquitectura es de fecha 10.01.92. El dictamen favorable de la Comisión de Urbanismo y Medio Ambiente está fechado el 14.01.92. La adjudicación del concurso se produce el 27.01.92. El dictamen del Asesor Jurídico, sobre Recurso de Reposición presentado por el Grupo Socialista se emite el día 11.02.92. La formalización del Contrato de Concesión Administrativa tiene fecha de 18 de febrero de 1992. Un concurso realizado con “magia blanca”, sin trampa ni cartón. Los ignorantes ciudadanos nunca vieron truco alguno. Ese el mérito de los buenos prestidigitadores: nunca revelan sus trucos.

Pero queridos amigos, esto solo era el comienzo del quiosco mágico. Analizando minuciosamente la “receta-concurso” para montar un quiosco de bebidas, hay algunos ingredientes que inducen a pensar que debe ser un quiosco diferente a lo que estamos acostumbrados. Una fianza previa de 2,5 mm. de pts., un canon de 125.377.000 pts, y un acondicionamiento del quiosco de 32.350.000 pts, es decir unos 160 millones de pts (casi un millón de euros de los de hoy), necesitan un punto de magia financiera, que un simple quiosquero que vende cervezas y coca-colas, ni tiene ni tendrá nunca. Pero, ¿a qué viene tanto dispendio económico, por mucha magia financiera que haya, para montar un simple quiosco de bebidas?.

Todo tiene su explicación. La magia que la varita del Sr. Alcalde emite, no había hecho más que empezar a producir polvo mágico. Ya en el Informe de los Servicios Técnicos de Arquitectura, se señala que “el quiosco propiamente dicho alberga la cocina, área de espera, almacén y cámaras…”; “terraza cubierta destinada a albergar zona de restauración”; “por último prevé la posibilidad de suministro a clientes en coche, de forma que el proyecto contempla la posibilidad de circulación rodada alrededor del quiosco donde, a tal efecto, se habiliten unas ventanillas de cocina”.

La magia municipal había conseguido que, por una extraña maniobra evolutiva, un quiosco de bebidas se hubiera convertido en un restaurante que cocina y vende hamburguesas. Y hasta las vende con un novedoso servicio de Mc Auto. Eso sí, también vende bebidas, como no podía ser de otra forma. Es la razón de ser de esta Concesión Administrativa. Siempre hay que guardar las formas.

El día 13 de mayo de 1992, emite el Sr. Alcalde un Oficio, en el que notifica a “los vecinos inmediatos al lugar del emplazamiento de un quiosco de comidas y bebidas que va a instalar Restaurantes Mc. Donald’s por si cree pertinente formular reparos u oposiciones sobre la instalación referida”. Este Oficio, tiene una nota marginal que dice así: “Con la obligación expresa de hacérselo saber a todos los vecinos”. El “recibí” del original de este documento, está suscrito por un garabato sin identificación ni de persona ni de D.N.I., como es preceptivo. Este “vecino inmediato”, vio por primera vez este documento el 7 de octubre de 2009. Diecisiete años más tarde de la inauguración del quiosco de comidas y bebidas.

El quiosco mágico se acabó de construir y como corresponde en estos casos un buen día del verano de 1992 se inauguró. El quiosquero invitó al acto a los sufridos vecinos, que tendrían que soportar durante veinticinco años este negocio pegado a sus viviendas, y al Sr. Alcalde artífice de semejante transformación. En este memorable acto, el Sr. Alcalde quiso hacer extensiva su magia a los ciudadanos que soportarían este bodrio. De este modo cuando uno de esos ciudadanos le trasladó su inquietud por las molestias a sufrir, el Sr. Romero de Tejada y Picatoste le contestó textualmente: “¿Y la revalorización que va a daros a vuestras viviendas este Mc. Donald’s que os he instalado a la puerta de casa?”.

Y Mc. Donald’s y el Sr. Romero de Tejada y Picatoste fueron muy felices, prosperaron cada uno en lo suyo (uno en eso de la comida y otro en eso de la política, que a fin de cuentas es comer a costa de los demás) y a los ciudadanos más próximos al quiosco mágico, les dieron con los olores, los ruidos y la suciedad en las narices.

LAS MOLESTIAS DE MC DONALD’S

2010-04-19T17:01:00.001+02:00

Llevo residiendo en la misma casa, en Majadahonda (Madrid), desde hace 33 años. Cuando llegué a esta ciudad era un pueblo con calles embarradas, rodeado de nuevas urbanizaciones, que de la mano de la promotora Calpisa fueron floreciendo alrededor del minúsculo núcleo urbano. Las nuevas urbanizaciones estaban muy bien dotadas (jardines, tenis, piscinas, etc.), pero el pueblo no tenía de nada.

El pueblo se ha ido desarrollando paulatinamente, hasta convertirse en una ciudad de unos 90.000 habitantes. Tenemos todo tipo de comercios y de Centros Comerciales. Por tener, tenemos al menos tres restaurantes Mc. Donald’s. Uno de ellos, el primero, ubicado frente a mi casa en unos terrenos que son zona verde y en régimen de concesión municipal por un periodo de 25 años. La concesión fue aprobada el 29 de enero de 1.992, por lo que espero y deseo que finalice el 29 de enero de 2017. Ya solo me quedan 7 años de aguantar.

Digo de aguantar, porque el Mc. Donald’s ubicado en la Av. de España de Majadahonda, en la zona verde de Interland, es un foco de molestias contínuas. A los olores permanentes que tenemos que soportar los vecinos del entorno, que no son precisamente a agua de rosas, tenemos que añadir los ruidos que ocasionan los más diversos artilugios que emplean para el acondicionamiento y mantenimiento de la zona exterior del restaurante: sopladoras de hojas (hay plantados 11 arbolitos alrededor del restaurante) para barrer “su trozo” y dejar la porquería en la calle de todos; máquinas para lavar “su trozo”, que, como hoy, llevan funcionando desde las 10,30 a.m y todavía a las 17 h., siguen produciendo un ruido continuo y penetrante, difícil de soportar. Cuando llega el buen tiempo y las ventanas están abiertas, desde casa nos enteramos perfectamente de los pedidos que realizan los clientes del Mc Auto. Esto es lo que los técnicos denominan contaminación acústica. Y Mc. Donald’s contamina mucho, aunque presuma de comida sana, cosa que no puedo certificar, pues todavía no la he probado (ni espero probarla).

He perdido la cuenta de mis quejas al gerente del restaurante. Ni puñetero caso. Debe pensar que soy un vecino incómodo que algún día se hartará y se callará. Pues vamos a ver quien se cansa antes. Yo pienso seguir quejándome donde sea; en el foro que crea más conveniente, hasta conseguir que Mc. Donald’s deje de molestarme.

El pasado 8 de septiembre envié una carta de queja por los malos olores y los molestos ruidos que ocasiona Mc. Donald’s, al alcalde de Majadahonda D. Narciso de Foxá. Me contestó, después de que en el Pleno Municipal de septiembre de 2.009 le recordara mi escrito. En su contestación me dio una larga cambiada diciéndome que “remitía mi escrito al Servicio de Disciplina Urbanística y al Servicio de Contratación”. Los ruidos siguen y los olores también: ni caso. Y eso que el restaurante está ubicado en un terreno público y el que se queja es un ciudadano y contribuyente de Majadahonda, y en consecuencia, coproprietario de ese terreno. Me imagino que con la de cosas que tendrá que hacer, y las que le mande Dª Esperanza, no tendrá tiempo de ocuparse de las chorradas que le plantea un ciudadano sobre la contaminación que produce una concesión municipal. Ya veremos Sr. Alcalde hasta donde llegamos; yo no tengo ganas de dejarlo y pienso continuar.

Ya que me he metido en esta harina, y por no prolongar mucho este artículo, en otro próximo, haré un análisis de los pormenores de la concesión administrativa de Mc. Donald’s Av. de España (Majadahonda) en la zona verde de Interland. En mi opinión, no tiene desperdicio.

DELINCUENCIA FINANCIERA

2010-04-18T22:51:00.001+02:00

Todos los días vemos en los medios de comunicación el relato de los más diversos delitos que se cometen con mas frecuencia. Incluso hay programas de televisión que se dedican a relatar minuciosamente aquel caso de violencia doméstica o ese atraco con rehenes, más o menos espectacular, cometido en un banco. De lo que no se ocupan casi nunca, o se ocupan muy poco es de los gravísimos casos de delincuencia financiera.

En El País, y en su edición impresa, aparece ayer 17 de abril una noticia sobre la acusación de fraude que la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (la SEC) ha lanzado sobre Goldman Sachs, el banco de inversión más importante de aquél país. Hoy 18 de abril, amplia este periódico la información con la publicación de un reportaje sobre John Paulson (en la imagen) “El tahúr de la miseria" . En estos breves relatos podemos apreciar sucintamente cómo se monta un fraude financiero “a lo grande”. Pero dudo mucho de que la información vaya a más. Parece que a la gente le interesan más las tragedias espectaculares que estos fraudes silenciosos que tan solo provocan crisis financieras como la que estamos sufriendo. Y claro está, los medios de comunicación , en aras a ese servicio que deben hacia sus lectores, espectadores o anunciantes, optan por desarrollar más prolijamente lo que más atrae. Estos temas de ingeniería financiera solo interesan a unos cuantos que suelen ser los que leen las páginas salmón. De esta forma, el sufrido cliente de bancos y cajas que soporta en su economía doméstica las consecuencias de estos fraudes, sigue sin enterarse de qué va, e incluso se expone a que pasado mañana el avispado Director de su Sucursal le ofrezca cualquier producto rarito, que él mismo desconoce. Entretanto estos grandes delincuentes financieros siguen forrándose a costa de la candidez de tantas personas y con el consentimiento y la connivencia de los supuestos “Vigilantes del Sistema”.

Todos nosotros somos clientes de algún banco o caja de ahorros y tengo la sensación de que nos encontramos en un momento en el que hay que estar muy atentos a las atractivas ofertas que se están produciendo en el mercado financiero. Hay que tener en cuenta lo de “duros a cuatro pesetas” y que nadie nos va a regalar nada. Tengo la intención de escribir próximamente sobre nuestro papel de Clientes en las entidades financieras y poner a vuestra disposición, en lenguaje inteligible, algunas informaciones, que me parecen necesarias, sobre algunos productos financieros. Hace unas fechas escribí sobre la Hipoteca Inversa, pero hay muchos temas a tratar.

Hoy no voy a extenderme más. Mi intención era la de resaltar en este blog esta forma de delincuencia tan nociva y tan poco perseguida. Salvo el caso Madoff, no conozco que ninguno de estos “ingenieros” haya sido procesado. Aunque intuyo que Madoff lo fue, porque tocó los menudillos (la pasta gansa) de grandes fortunas y hasta de poderosos bancos.

EL TRIUNFO DE LA MEDIOCRIDAD.

2010-04-12T17:55:00.000+02:00

Cada vez es más frecuente ver a gente mediocre instalada en puestos de responsabilidad. Algunos alcanzan responsabilidades muy importantes, lo cual es extremadamente peligroso para el resto de los que ellos llaman sus colaboradores. Basta con haber conocido de cerca alguna gran organización empresarial para ver cómo han llegado a instalarse estos mediocres y el resultado tan bueno que dan a los dirigentes que los manejan.

Antes de seguir con otras consideraciones, me parece oportuno definir qué es un mediocre. El diccionario de la Real Academia de la Lengua, dice que mediocre es “alguien de poco mérito tirando a malo”. En el mundo actual cuando decimos que alguien es un mediocre, queremos decir además otras cosas, definir otros rasgos, que identifican a este colectivo al que me refiero. No creo estar muy en desacuerdo con la mayoría de las personas, si entre los atributos del mediocre incluimos los de egoísta, sumiso, intrigante, inseguro, falso, lameculos, etc..

La sociedad en la que nos toca vivir, se caracteriza por carecer de una escala de valores éticos (no digamos ya morales) que orienten hacia comportamientos humanistas y hacia actuaciones que den a nuestra vida un sentido transcendente. Uno de los valores mas apreciados por la sociedad actual es el poder, el mandar (no el dirigir, que eso es mas complicado). No importa cómo se haya conseguido. Lo lícito y lo ilícito se confunden. La legalidad tiene cada vez mas connotaciones sospechosas. La justicia está en entredicho. Los abusos son constantes. El poderoso cada vez es más poderoso y el oprimido cada vez lo es más. Las diferencias entre ricos y pobres se agrandan día a día y no hay intención de resolver este problema. En este caldo de cultivo, el mediocre tiene que crecer necesariamente, entre otras razones, porque es imprescindible para el mantenimiento de esta situación tan beneficiosa para los astutos patrocinadores de esta sociedad, que tan pingües beneficios recogen.

No me quiero referir solo a los grandes manipuladores sociales, a esas grandes fortunas que dominan amplios campos de la economía mundial y que tienen poder suficiente para comprar gobiernos y medios de comunicación. Me refiero sobre todo a los no tan grandes, pero cada vez más numerosos, que necesitan permanentemente contar con un buen número de mediocres en sus nóminas, que eviten que algún inteligente o lo que es peor, alguien con visión ética de la vida, se les cuele en su organización y les hunda el invento.

Pero, ¿cómo debe de ser un mediocre?. En principio es necesario tener “madera”. El candidato que no disponga de unas cualidades mínimas, bien por ser innatas en él, o por haberlas adquirido posteriormente, no sirve. Es preciso ser sumiso; no obediente, sino sumiso a tope. Hay que practicar permanentemente aquello de que “al de arriba no hay que molestarle”, “el jefe no se equivoca”, etc.. En suma, lo que decía aquel viejo aforismo: “El Jefe es suprema bondad, y si jodidos nos tiene, será porque nos conviene: hágase su voluntad”. Esta cualidad de la sumisión es, desde mi punto de vista, fundamental; y es la que más se nota. Cuántas veces hemos visto la patética escena del mamporrero de turno (hay mamporreros de muy alto nivel) perdiendo el trasero por abrir una puerta al “jefe”, o el comentario laudatorio sobre la elocuencia con que se expresa algún imbécil, a la sazón patrón del comentarista.

Ya tenemos al mediocre en nuestra organización. Solo es preciso ponerle en órbita y definir qué papel tiene que desarrollar. Es muy importante para los fines del “mediocre mayor”, es decir del mandamás, contar con un buen puñado de mediocres esparcidos entre los mandos intermedios de su organización. Esta gente es la encargada de ser la correa de transmisión de las órdenes emanadas desde “lo más alto” y de hacerlas cumplir sin rechistar. Las órdenes pueden ser las que sean; hay que cumplirlas y basta. Por supuesto, esta clase de gente ni discrepa de sus jefes, ni permite la menor discrepancia de los que ellos consideran sus subordinados, a los que en el colmo del cinismo llaman “colaboradores”.

Otro aspecto importe a considerar es el lenguaje. Hablan de sus patrones con temor. La palabra jefe tiene para ellos connotaciones reverenciales. Las propuestas del jefe son dogmas incuestionables. Su léxico es corto, lacónico e impersonal. Son incapaces de incorporar su propio estilo. Mimetizan muy fácilmente los giros y las expresiones de sus mentores.

Aceptan de buen grado la castración mental, hasta el punto de no plantearse pensar de otra manera diferente de la “políticamente correcta”. Bien entendido que si el día de mañana, bien porque haya cambiado el mandamás o porque el mandamás piensa de otra manera radicalmente opuesta, el mediocre pensará y actuará, sin duda alguna y de forma inmediata, como se haya decidido en donde se debe decidir.

Seguro que alguien que no haya vivido de cerca este fenómeno, pensará que estoy exagerando. Mas bien creo que me estoy quedando corto, porque hasta ahora solo he comentado uno de los aspectos que más “cantan” de los mediocres. Hay otras tareas asignadas por sus patrocinadores mucho más nocivas para el resto de las personas: son las tareas de “información”.

Estos auténticos espías, se acercan a sus presas para conseguir esa información que les solicitan sus jefes, para conseguir eliminar a los “elementos peligrosos”. A esos que ponen en cuestión los objetivos señalados, que se atreven a discutirlos, que son capaces de ofrecer otras alternativas diferentes de las “oficiales”, que se atreven a contar las realidades como son y no como quieren oírlas “los de arriba”, que son capaces de pensar por sí mismos, que tienen ideas innovadoras .... En fin, que pueden poner en peligro algún sillón directivo. Esta tarea la suelen realizar con especial esmero, pues es muy importante para su supervivencia. Además añaden de su propia cosecha falsedades y verdades a medias, a fin de conseguir la eliminación profesional de los enemigos (porque para ellos no son competidores profesionales: son enemigos).

Otra función importante que desarrollan es la del robo de ideas de otros, sobre todo si esos otros “no son de la cuerda reinante”. En este caso el éxito es doble: la medalla que me cuelgo yo y la que no se puede colgar el otro. Esta tarea la suelen desarrollar de manera muy sutil. Para ello solicitan a sus “colaboradores” el concurso de su inteligencia y de sus ideas para poder desarrollarlas en beneficio de la organización. Algunos colaboradores bienintencionados, leales y con ideas propias, pican el anzuelo y presentan sus inquietudes. Estas ideas se aparcan debidamente, durante el tiempo preciso. Las ideas útiles, se retocan y se adaptan a la política oficial y cuando es menester, eso sí, con la “denominación de origen” debidamente cambiada, salen al mercado con el patrocinio de quien políticamente corresponda.

Podría seguir analizando algunos otros aspectos relevantes de los mediocres, como por ejemplo, el de prescindir de sus propios colaboradores-mamporreros cuando no les son útiles, o pueden ser un estorbo para su trayectoria. Podríamos hablar de las promesas incumplidas a sus “fieles servidores”, etc.; pero ya no me merece la pena porque me estoy empezando a cabrear y no me conviene. Lo que sí es cierto, es que mientras no cambien los parámetros éticos de esta sociedad, los mediocres tienen cuerda para rato. Las personas que aun no hemos renunciado a nuestro derecho a discrepar de manera inteligente, lo tenemos crudo en organizaciones en las que la mediocridad esté instalada en lo más alto. Pero ese reto es el que me anima a seguir manteniendo mi postura crítica e inconformista. Con la mente abierta a conocer y valorar otras ideas diferentes. Con ganas de seguir aprendiendo de cualquiera de mi alrededor. Y con la intención de mantener mi desprecio hacia tanto mediocre como hay, cuyo único objetivo en su vida es trepar y medrar a costa de los demás.

AGILIDAD BANCARIA

2010-04-08T00:28:00.000+02:00

Leo en la prensa digital de ayer: ”Matas paga en efectivo la fianza de tres millones para eludir la cárcel” • ELPAÍS.com. Esta cantidad procede de dos préstamos que ha tenido que solicitar el Sr. Matas para hacer frente a esa fianza, impuesta por el juez D. José Castro Aragón el pasado día 30 de marzo, es decir, hace siete días, de los cuales al menos cuatro, han sido inhábiles para los bancos y cajas nuestro país. Para todos aquellos que hemos trabajado en una entidad de crédito y sabemos de plazos de concesión de un préstamo y su tramitación, tanto en cuanto se refiere a Comités de Decisión, como a su formalización, nos sorprende tanta agilidad operativa. Creo que podría explicarse mejor con un ejemplo.

Pongamos por caso que yo, empleado y cliente con cuarenta años de antigüedad en una entidad, con toda mi vida económica fluyendo a través de mis cuentas en esa entidad (ingresos por nómina y/o pensión, gastos domésticos y de los otros, ahorros, créditos varios, hipotecas, tarjetas de crédito y debito, plan de pensiones, y sin un solo retraso en un pago y sin anotaciones en RAI, etc. etc. ), solicito el pasado día 30 de marzo un crédito de 12.000 euros, a pagar en tres años, al 10 % de interés, porque he decidido comprarme un modesto coche. Además, poseo una vivienda totalmente pagada y tengo unos ingresos anuales de 12.000 euros, es decir, la amortización de este crédito supondría solo el 29 % de esos ingresos.

Pues bien, veamos los pasos a seguir de esta “complicadísima” operación y el tiempo de su resolución y desembolso.

1.- 30.03.2010 (martes): Relleno solicitud de préstamo y la presento en la Oficina donde tengo mi cuenta, acompañando la oportuna documentación que justifique, desde mis ingresos, hasta el compromiso de compra del coche en cuestión (no olvidar fotocopia del D.N.I.). El Director de mi Sucursal me recoge la solicitud. Procesa todos mis datos y los incluye en un programa diseñado a tal efecto, pidiendo a la vez los riesgos que mantengo por otros créditos, no ya solo en esa entidad, sino en todo el sistema financiero español. Y como el programa está muy bien diseñado y cuenta con la suficiente agilidad operativa, aunque la documentación esté todavía en la Sucursal, ya puede tener conocimiento de mi solicitud de crédito el “Comité” que va a decidirla. Antes estas cosas tan meridianas, las decidía el Director de la Sucursal, que, aunque los grandes ejecutivos de nuestra entidades de crédito no se lo crean, era una persona muy profesional e inteligente. Hoy no hay ningún director de sucursal de ninguna entidad de crédito que yo conozca, que tenga facultades delegadas para conceder ni un euro de crédito

2.- 31.03.2010 (miércoles): Con mucha suerte, y dado que soy antiguo compañero de esa entidad y me aceleran el proceso, el “Comité” decide la aprobación del crédito. Bueno, quien realmente decide este crédito, es un programa informático que, después de valorar y puntuar una serie de variables predeterminadas dice que mi solicitud merece una puntuación de “XXX” puntos, por encima de la mínima exigida.

3.- 05.04.2010 (lunes): Aquí en Madrid el jueves santo es inhábil y el viernes, sábado y domingo también (si el crédito se solicita en alguna otra Comunidad Autónoma, cambiaríamos el jueves por el lunes como día inhábil). Como mi banco tiene un sistema informático de primer orden, en la Sucursal ya está editada la Póliza de Crédito que tengo que firmar ante el Notario que dará fe de ello.

4.- 06.04.2010 (martes): La Sucursal me ha comunicado que puedo firmar mañana miércoles (07.04.2010) la póliza en el Notario Sr. Tal, que es el que está al lado de la Sucursal.

5.- 07.04.2010 (miércoles): Firmo el Préstamo en la Notaría y me abonan en la cuenta su importe líquido (una vez deducidos los gastos). A la vez ordeno que hagan la transferencia al banco del concesionario del coche, porque hasta que no esté abonada la transferencia no me lo dan.

6.- 09.04.2010 (viernes): La transferencia ha llegado al concesionario y éste me dice que me darán el coche probablemente el martes o miércoles (pero esa es otra historia).

En resumen. Solicito un crédito de 12.000 euros el 30 de marzo y hasta el 7 de abril no lo tengo abonado en cuenta, y hasta el día 9 de abril no le llegará la transferencia al concesionario que me vende el coche. Claro está, he tenido la mala suerte de que la Semana Santa estaba por medio y me han cogido 4 días inhábiles. Y estamos hablando de 12.000 euros.

Pero hay bancos con una operativa crediticia mucho más ágil, capaces de resolver créditos de 1,5 millones de euros (¡una minucia!) en un plis plas. Y además tienen unos sistemas informáticos para enviar transferencias, tan usuales como estas de 1,5 millones de euros, realmente eficaces.

Supongo que el Sr. Matas (D. Jaume), después de conocer lo del importe de su fianza y ver que en ese momento no tenía “dinero suelto” para pagarla, inició las gestiones de sus créditos el día 30 de marzo en dos entidades diferentes. Supongo que para el Sr. Matas, también habrán sido inhábiles los mismos días que para mí. Supongo que el Sr. Matas debía estar calificado en estas dos entidades, el Banco de Valencia y la Caja de Arquitectos Sdad. Coop. de Crédito, como un cliente “Super VIP”. Desde luego no “del montón”, porque conseguir de las dos entidades en un plazo récord de 4 días hábiles, que le concedan sendos préstamos de 1,5 millones de euros, se formalicen ante los notarios correspondientes, se hagan las oportunas transferencias y éstas lleguen a tiempo para pagar esa fianza en metálico, a mi me parece de récord Guiness. Aunque esto de la agilidad operativa ha sido una constante durante el mandato del Sr. Matas en Baleares. El “Auto de medidas cautelares de naturaleza penal” del juez Castro, en su páginas 30 y 31, recoge cómo es concedido por el Instituto Balear de Turismo, con fecha 19.03.2007 (lunes), un patrocinio de 350.000 euros a la empresa Nimbus Publicidad S.L., que fue solicitado el 16.03.2007 (viernes). A mí tampoco me pasan estas cosas tan rápidas en mis relaciones con la Administración.

Pero volvamos a lo de la agilidad bancaria. Si yo fuera el juez Castro, exigiría (si es que puede) ver los contratos de préstamo debidamente protocolizados por el Sr. Notario y comprobar la fecha de formalización. También me gustaría comprobar todo el proceso administrativo previo a la concesión del crédito e incluso el del envío de las transferencias. Por si las moscas.

Si todo el proceso: solicitud de los créditos, concesión, formalización, abono en cuenta y posteriores transferencias, se ha producido en el tiempo que he calificado de récord, será cuestión de sopesar la posibilidad de cambiar mi operativa bancaria a estas dos entidades. ¡Qué eficacia!. ¡Qué eficiencia!. Pero también pensaría a la vez no ser nunca accionista del Banco de Valencia ni cooperativista de la Caja de Arquitectos. Sencillamente me asusta ser socio de unas entidades con tanta agilidad y tanta seguridad en la concesión de créditos de 1,5 millones de euros. Y eso que dicen que ahora los bancos han cerrado el grifo.

LA “SEÑÁ RITA”

2010-03-29T23:05:00.000+02:00

En la famosa zarzuela La Verbena de la Paloma, la Señá Rita, consuela al Julián ante sus temores de que la Susana tenga un amante con el que ir a la verbena, desdeñando su compañía. Estos personajes, muy castizos ellos, se corresponden al Madrid de finales del XIX.

Pues aunque parezca mentira, no están tan demodés. La Señá Rita, Barberá para más señas, y a la sazón alcaldesa de Valencia, acaba de tener una intervención de lo más verbenera en el “V Encuentro Mujeres por un Mundo Mejor”, en el discurso de bienvenida a las participantes. Resulta que el Julián, quiero decir el Camps, su venerado presidente comunitario, “no ha sido convocado a este acto”. La Señá Rita, ha considerado esto un “desprecio intolerable”. Y más aun cuando el Camps tenía preparado uno de sus mejores trajes (se dice que pagado, aunque no se sabe con dinero de quién) para el acontecimiento.

Por lo que he leído y las fotos que he visto publicadas de este acto, es indudablemente un encuentro de mujeres. Incluso fue la Reina y no el Rey al acto de inauguración. O la Señá Rita no se ha percatado de lo que quiere decir “encuentro de mujeres”, o en su admiración por el Camps y su elegante figura, llega a percibir algún rasgo de feminidad que se nos escapa al resto de observadores.

La Señá Rita será alcaldesa de Valencia, pero lo que es saber estar en un acto de estas características, no lo domina. Antepone su afán partidista, esgrimiendo en este caso cuestiones protocolarias, al sentido del acto en el que participaba como anfitriona. No tenía ningún sentido su alusión a la ausencia de Camps.

Y ya que estamos en plan castizo, este tipo de declaraciones es lo que vulgarmente se llama mear fuera del tiesto.

2010-03-23T20:20:00.000+01:00

LA HIPOTECA INVERSA

Uno de los productos financieros que se han creado en los últimos años, para ofertar a la gente mayor, es la Hipoteca Inversa. Hace unos días un amigo mío me preguntó sobre este producto, y como no sabía exactamente en qué consistía, investigué por Internet y finalmente acabé en una entidad de crédito preguntando por esta hipoteca. La información que recibí fue muy amplia y precisa y me parece oportuno trasladarla aquí para que otros, además de mi amigo y yo, puedan conocer de qué se habla.

La hipoteca en cuestión, está dirigida (al menos en la entidad que pregunté) a personas con edades superiores a 75 años. La vivienda a hipotecar será la vivienda en que residan habitualmente (no otra) y las condiciones y cifras concretas sobre un supuesto real que les planteé son las siguientes:

• Es una cuenta de crédito que se formaliza en escritura pública de hipoteca, que posteriormente se inscribe en el Registro de la Propiedad. Con cargo a esa cuenta de crédito se va percibiendo mensualmente una cantidad en forma de “renta vitalicia”, hasta el fallecimiento del titular o titulares de la vivienda.

• En la entidad consultada, conceden hasta el 60% del valor de tasación de la finca, si éste es inferior o igual a 500.000 euros, y del 50% del valor de tasación cuando supera esta cifra.

• El caso real planteado contemplaba los siguientes parámetros:

 Titulares: matrimonio de 76 años, copropietarios de la vivienda.

 Tasación actual de la vivienda: 500.000 euros.

 Límite de la cta. de crédito: 300.000 euros (60% del valor de tasación).

 Tipo de interés fijo: 6 % anual.

 Gastos de formalización: 55.907,55 €, cuyo detalle es éste:

o Tasación, Notaría y Registro: 1.426,35 €

o Prima inicial de Seguro Hogar: 22,31 €

o Prima única de “Seguro de Disponibilidad”: 13.155,22 €

o Prima única de “Seguro de Intereses”: 41.303,67 €

 El cliente no desembolsa ningún gasto. Se cargan en la cuenta de crédito (y lógicamente, consumen crédito y generan intereses)

 “Renta vitalicia mensual”: 478 euros.

 Tiempo de cálculo de finalización de la cta. de crédito: 16 años.

 Al finalizar esos 16 años, cuando los titulares tengan 92, deberán a esta entidad de crédito los 300.000 euros del límite establecido en esta cuenta de crédito.

Analicemos un poquito la operación ofertada:

Los clientes firman una hipoteca de 300.000 euros a 16 años, al 6 % de interés y disponen de ella mediante una “renta mensual” de 478 euros mientras vivan. Si el matrimonio vive hasta cumplir 92 años (los 16 años del contrato de cta. de cdto.), habrán cobrado un total de 91.776 € (478 € x 192 meses), es decir, el 30,59 % del límite de la cta. de cdto. Y en ese mismo periodo de tiempo deberán 300.000 €. El resto que no han cobrado en forma de rentas, serán los gastos de formalización, que suponen el 18,63 % del crédito concedido, y los intereses devengados por las cantidades cobradas mes a mes, que habrán sumado 152.316 €, es decir, el 50,77 % del límite de la cta. de cdto.

Si los clientes sobreviven más allá de los 92 años, la renta vitalicia la pagará el seguro que contrataron y pagaron ¡hace dieciséis años!. En todo caso, y con las estadísticas de esperanza media de vida en la mano, el seguro no creo que pague durante muchos años esa renta vitalicia.

Cuando mi amigo y yo comentábamos estas cifras, nos quedamos perplejos. ¿Cómo es posible, comentábamos, que la renta mensual fuera una miseria comparándola con la deuda final y con los gastos de formalización? ¿Nos damos cuenta que para cobrar un total de 91.776 euros en 16 años, tengo que desembolsar unos gastos iniciales de 55.907 € (¡el 60,91 % de las rentas a cobrar!), y pagar unos intereses de 152.316 € (¡el 165,96 % de las rentas cobradas!), además de hipotecar la casa? ¿Dónde está la ventaja de esta operación para los clientes? Por otra parte, a los herederos les dejaremos una casa con un pedazo de hipoteca que tendrán que amortizar cuando se adjudiquen la herencia. Probablemente no hayan finalizado todavía la de su propia casa y se encuentran con otra de frente.

Mi amigo y yo decidimos ir a tomarnos unas cañas y olvidarnos de la Hipoteca Inversa. Cuando necesitemos tener unas rentas complementarias de nuestras pensiones, hemos decidido vender la casa, pulirnos la tela y vivir lo mejor que podamos. A los herederos y a los de las hipotecas inversas, ¡que les den!.

YO NO HE SIDO

2010-02-10T00:37:00.000+01:00

Entre los amigos virtuales que tengo se encuentran Forges, Elvira Lindo, Manuel Vicent, y muchos otros que me disculparán no citarlos. Les llamo amigos virtuales, porque no les conozco personalmente, pero a través de sus publicaciones se ha generado un lazo de amistad. Pues bien, ayer mi amigo Forges publicó una viñeta en El País, que coincide en el tiempo con un e-mail que he recibido de mi amigo Juan Carlos, éste menos virtual que Forges.

Tanto el correo de mi amigo Juan Carlos como la viñeta de Forges, me hacen sospechar que nuestros políticos padecen del mal de Alzheimer. Los problemas que han vivido, causado y protagonizado durante su mandato, se les olvidan rápidamente; solo les vienen a su frágil memoria los causados por los otros.

Me envía mi amigo una recopilación de frases pronunciadas por Solbes y Zapatero entre abril de 2007 y abril de 2009. Merece la pena recordar algunas:

Zapatero: "España está a salvo de la crisis financiera" (21 de agosto de 2007)

Solbes: "La economía española crecerá a velocidad de crucero durante los dos próximos años, en los que avanzará en torno a un 3%". (11 de diciembre de 2007)

Solbes: "Los que auguran el riesgo de recesión no saben nada de economía. Estoy harto y agotado por la cantidad de tonterías que oigo últimamente sobre el mundo económico. La economía española crecerá en la próxima legislatura a un ritmo cercano al 3% , lo que permitirá crear 1,6 millones de nuevos empleos y mantener la tasa de paro en torno al 8% de la población activa (11 de febrero de 2008)

Solbes: "Nosotros no hemos negado nunca la crisis". (24 de setiembre de 2008)

Zapatero: "No; nadie lo sabía". En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica. En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa". (18 de diciembre de 2008)

Zapatero: "Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya". (29 de abril de 2009).

Si alguien les preguntara hoy sobre estas perlas, seguramente no las recordarían. Es el Alzheimer, que les persigue inexorablemente.

Sin duda alguna, el ex ministro de Hacienda Sr. Montoro no recuerda tampoco el nacimiento de la “burbuja inmobiliaria”. Casi seguro que ni él, ni Aznar tuvieron nada que ver en ese parto.

Durante su mandato, la economía española se quedó preñada, como consecuencia de una coyunda sin condón, entre el sector inmobiliario y el sector financiero y nació un bebé muy rollizo, que se encargaron de alimentar y engordar entre todos. Gobierno, Ayuntamientos, bancos, cajas de ahorros y especuladores inmobiliarios le suministraron al recién nacido una sobrealimentación para que se desarrollara rápidamente.

De forma inesperada, los padres de la criatura tuvieron un percance electoral y debieron ceder la crianza del niño a sus tíos políticos, es decir, a los que viven en el barrio de enfrente. Y el niño que cada día tenía mas hambre siguió comiendo mas y mas. Claro está, todos los proveedores alimenticios ganaban rápidamente dinero a espuertas, mientras el niño crecía y crecía sin control alguno. El niño engordó excesivamente. Pero ni a los padres de la criatura, ni a los tíos que se hicieron cargo de su mantenimiento posterior, les causaba problemas. Es más, tenía ocupados a muchos cuidadores y esto les satisfacía sobremanera a padres y tíos políticos.

Un día aciago, los proveedores financieros comenzaron a tener problemas con la materia prima que suministraban al niño y cerraron el suministro. El niño empezó a ponerse malito. Primero cosa de poco, pero a medida que transcurría el tiempo, la cosa ha pasado a mayores y al niño le ha entrado una diarrea que no hace mas que esparcir mierda a diestro y siniestro. Los diestros, que habían olvidado cómo y cuándo nació el niño, dicen que la mierda es por culpa de los siniestros y los siniestros no saben qué hacer con tanta mierda. Ha sido el otro, repiten todos una y otra vez, mientras el niño se nos muere de gastroenteritis y nos contagia un virus mutante que se afinca en nuestros impuestos y en nuestros ahorros. Se les ha olvidado su responsabilidad. Otra vez el Alzheimer.

LA FRUSTRACION DE ESPERANZA

2010-01-31T22:48:00.000+01:00

Está estos días Esperanza Aguirre muy alterada, aunque esto ya va siendo habitual en esta mujer, toda ella carácter. Tengo la sensación de que el asunto Caja de Madrid le ha sentado como un tiro. Al día siguiente de que Rodrigo Rato accediera a la presidencia de esta caja de ahorros, ya está Esperanza trajinando con su mamporrero Ignacio González (el frustrado presidente de la Caja), sobre qué y cómo puede enredar en esta Institución. Es lo que mas le mola: enredar y “joder la marrana”. Un micrófono abierto nos ha dado oportunidad de comprobar que Dª Esperanza, tan pija ella, en privado también se “explaya”.

Este ciudadano de a pie, uno más de la Comunidad de Madrid, y casualmente cliente de Caja de Madrid, le quiere sugerir a Vd., con todo el respeto y consideración que Vd. no tiene, ni con los ciudadanos de la Comunidad de Madrid, ni con los clientes de Caja de Madrid, que además de practicar francés, idioma que habla Vd. perfectamente y de lo cual me congratulo, practique Vd. solo un poquito de esos principios, que en su momento estableció la Revolución Francesa y que originaron las democracias modernas: “Liberté, égalité et fraternité”.

Libertad. Para que todos podamos expresar libremente nuestros pensamientos como Vd. lo hace. Sin que luego nos venga Vd. con exigencias de respeto hacia su persona y hacia sus actuaciones públicas y exigiendo sanciones a sus críticos. Dudo que Vd. vaya a admitir ni siquiera un reproche por sus últimas manifestaciones, sea quien sea ese hijo de puta, al que Vd. alude en su conversación con el Sr. González.

Igualdad. Dª Esperanza, Vd. es igual de ciudadana que yo y que el último ciudadano de la Comunidad de Madrid. Solamente es un poco diferente en función de ser un cargo electo por el resto de sus conciudadanos, es decir, por el resto de sus iguales. Pero nada más. De esto, al uso y abuso que hace constantemente de su situación en el poder y la prepotencia que se gasta, hay un abismo. Ni la Comunidad de Madrid es su cortijo, ni Vd. es una ungida por ningún poder divino para estar ahí. Vd. está donde está, por la decisión de la ciudadanía y por algún que otro apaño post electoral. Y su obligación y su deber (¡vaya palabreja para que un político la entienda!), es gobernar para todos sus iguales. No para el grupo de amiguetes que le jalean, le apoyan y chupan con Vd. del mismo bote.

Fraternidad. Este término ya le supera. Usted se esconde en un disfraz de casticismo barato, en una pose populista, apoyada en un equipo de lo que Vd. denomina gente sencilla, como pueden ser su colaborador el Sr. Granados, o el mismo González. Pero pobre del hermano, no ya de ciudadanía que lo somos todos, sino incluso de partido, que se le atraviesa en su camino hacia las alturas. Por emplear el lenguaje que Vd. emplea en sus conversaciones privadas, “date por jodido, que voy a por ti hermano”.

Me traen sin cuidado sus batallas partidistas, sus enfrentamientos con Gallardón, con Rajoy o con el lucero del alba. Pero sí que me afectan personalmente, y mucho, que esos enfrentamientos deterioren mi calidad de vida como ciudadano y como cliente de Caja de Madrid.

Como ciudadano tengo la oportunidad de que cuando toque, le votaré o no. Pero como cliente de Caja de Madrid, estoy corriendo diariamente el riesgo de que con sus enredos, tejemanejes y afanes de dominar esta Institución y de colocar en ella a personajes sin la mínima preparación para estar en una entidad de crédito ni de botones, perjudique Vd. la credibilidad de Caja de Madrid y ponga en riesgos innecesarios a sus clientes. Esta vez, nos hemos librado de su nefasta influencia, aunque haya sido por los pelos. Como cliente de toda la vida de esa caja de ahorros, espero que D. Rodrigo sea capaz de enderezar en un buen Rato lo que el anterior ha estropeado torpemente en los últimos años.

Mi querida Dª Esperanza, si en vez de ser una prepotente de tomo y lomo, se hubiera Vd. asesorado de alguien con dos dedos de frente (no de los infumables que tiene Vd. a su vera), hubiera pedido la dimisión de Miguel Blesa de Caja de Madrid, por simples motivos profesionales. Sin necesidad de cambiar la Ley por dos veces en menos de un año, al estilo Chávez.

Mire Vd. Dª Esperanza, mientras Blesa estaba multiplicando el negocio por seis, presumiendo de ello y sacando pecho, la morosidad de ese negocio también lo hacía. ¿O es que Vd. no oyó hablar de Martinsa-Fadesa y de otras cuantas más?. Pues una vez acabados los años de operaciones especulativas (llámese Telefónica o Endesa, o cualquier otra) y metido de lleno otra vez en el ladrillo, olvidando la anterior crisis de 1992/96, Blesa tiene el dudoso honor de incluir en su curriculum directivo, haberse tragado la mayor suspensión de pagos de la historia de nuestra economía. Pero no, Vd. tenía que enredar y montar un pollo de los de no te menees, de forma que los clientes y los empleados de Caja de Madrid, hayan pasado por unos momentos muy jodidos, viendo como se cocinaba en las camarillas políticas el nombramiento de presidente de esta Caja. Mas que una negociación para buscar al mas idóneo para el puesto, lo que hemos presenciado ha sido una subasta de intereses personales, en la que lo de menos era el interés de los clientes de Caja Madrid.

La percepción que hemos tenido los ciudadanos de Madrid y los clientes de la Caja, es que no le importábamos a Vd. ni un colín. Para Vd. lo único importante era manejar el cotarro. Ya se sabe, los juguetes preferidos de los políticos son la Tele y la “pasta”. Vd. ya tiene Telemadrid bien sujeta en sus manos y la Caja de Madrid, qué pena, se le ha escapado. ¡Qué bien!

Tómese una tila, relájese, y por favor, en el tiempo que le queda al frente de esta Comunidad Autónoma, olvídese de Caja de Madrid y permítanos a sus clientes soportar la crisis sin mayores inconvenientes añadidos. Si es caso le haría una sugerencia: ¿Por qué Vd., que es tan decidida, no propone a sus colegas del resto de Comunidades Autónomas que, en un rasgo de honradez, deroguen las múltiples leyes de cajas de ahorros y dejen que estas Entidades sean reguladas única y exclusivamente por el Banco de España?.

CHULERIA Y PREPOTENCIA

2010-01-27T23:46:00.000+01:00

Acabo de ver en el Telediario de las 21 horas de TVE, un reportaje sobre el juicio a Arnaldo Otegui, que se está celebrando en la Audiencia Nacional. No es el fondo del asunto juzgado lo que me ha movido a escribir estas líneas. Sobre ETA, su mundo, su submundo, sobre los intereses que la mantienen, sobre los personajes que la sustentan (activa o pasivamente), tengo las ideas muy claras. Son una panda de mafiosos (por no emplear palabras gruesas), incapaces de plantear civilizadamente una idea política, porque no la tienen. Solo conocen de atentados, secuestros y muertes. ¡Ah!, y como mafia que son, de dinero. Pero de esto no quiero hablar más.

Quiero hablar de la presidenta del tribunal que juzga a Otegui. No conozco su competencia jurídica para juzgar éste o cualquier otro asunto. Pero si que he podido apreciar, al igual que los telespectadores de TVE, el nivel de desprecio y prepotencia del que es capaz. La juez Angela Murillo, acaba de mostrarnos su falta de respeto hacia la Sala de Justicia de preside. Esta señora no tiene nada claro, quizás hasta ni lo sepa, que está ahí como representante de los ciudadanos para cumplir una importante misión, como es la de juzgar con el mayor respeto e imparcialidad a un presunto delincuente. Su chulería y desprecio hacia el acusado, cuando su abogada le solicita si éste puede beber agua, y ella le contesta: “¡que beba agua; como si quiere beber vino!” , es intolerable. Y por si fuera poco, en otro momento de la sesión, cuando el acusado le responde: “no le voy a contestar”, a la pregunta de si condena la violencia de ETA, la Sra. Murillo le replica: “muy bien, yo ya lo sabía”. Toda una muestra de profesionalidad.

Y yo le preguntaría a esta señora ¿Se da Vd. cuenta del grave perjuicio que está ocasionando a la Justicia, con su actitud chulesca?. ¿Es Vd. consciente de que su función es analizar hechos y pruebas, a la luz de las leyes vigentes y decidir con imparcialidad sobre los cargos que se le imputan al Sr. Otegui o a cualquier otra persona?. Permítame que, a la vista de lo que nos ha ofrecido TVE, tenga muy serias dudas sobre estos extremos.

Finalmente me gustaría que el Consejo General del Poder Judicial, le pusiera las pilas a esta juez. Al paso que vamos y con los ejemplos que nuestros jueces nos ofrecen cada vez mas a menudo, va a tener de nuevo vigencia la frase del ex alcalde de Jerez, Pedro Pacheco: “La Justicia es un cachondeo”.

PRESIDENCIA DE TURNO

2010-01-04T20:23:00.000+01:00

El primer semestre de este año 2.010 le toca a España el turno en la Presidencia Europea. Zapatero ya ha comenzado a moverse y ha convocado para mañana a Delors, Solbes y González (Almunia no podía venir), para "fortalecer un gobierno económico europeo" con la mirada puesta en la lucha contra la recesión.

Esta mañana en una emisora de radio oía al Sr. López Garrido comentar el ingente número de reuniones que se van a producir en este semestre de Presidencia Europea. El País en su edición del día 2 de enero mencionaba 2.300 reuniones en Bruselas y 358 en España, es decir, un total de 2.658; en tan solo 180 días. A mí me salen a casi 15 reuniones diarias, en el supuesto de no considerar fiesta alguna. Además están previstas 24 reuniones de Ministros y 14 cumbres de Jefes de Estado. Por reuniones no va quedar. A lo mejor hasta trabajan los funcionarios y los parlamentarios europeos. Otra cosa será ver en qué trabajan y qué resultados positivos obtienen, para resolver los graves problemas que nos acucian a los ciudadanos europeos, que son, o deben ser, los protagonistas. De momento tengo mis serias dudas si tantas reuniones van a conseguir sacar Europa adelante y de qué Europa estamos hablando.

Desde luego la Europa que yo deseo no contempla un logo con la bandera de una de las naciones que la componen, aunque esa sea la bandera de mi país. Mientras estemos padeciendo estos tics nacionalistas y paletos, vengan de la nación que vengan, la Europa con la que sueño no llegaré a conocerla. Por mucho Tratado de Lisboa y por mucho fortalecimiento del Parlamento Europeo, que decía esta mañana el Sr. López Garrido, mientras los políticos sigan con sus mentalidades pueblerinas, abrazados a la simbología nacionalista, e incapaces de transmitir a sus ciudadanos una imagen supranacional, Europa será una idea muy bonita, pero muy lejana.

PENSAR: UN PELIGRO.

2009-12-15T00:23:00.000+01:00

Dice El Diccionario de la RAE que Pensar es: 1) “Imaginar, considerar o discurrir”. 2) “Reflexionar, examinar con cuidado algo para formar dictamen”. 3) “Intentar o formar ánimo de hacer algo”. Ahí es nada. Todo un esfuerzo encaminado a no estarse quieto mentalmente.

Sin embargo, pensar no está de moda; incluso está mal visto. Esta sociedad en la que nos toca vivir, trata de moldear individuos de mente plana, uniformes, dóciles y fáciles de manipular. Los poderosos, los que manejan esta sociedad desde sus centros de poder, se ocupan incesantemente de utilizar los potentes medios que también dominan, para conseguir el fin perseguido. De esta forma, la TV. nos dice cómo tenemos que ser, qué es lo que se lleva, dónde y qué debemos comprar; nos tiene entretenidos, ora con un partido de fútbol, ora con un maravilloso programa de cotilleo. Esa misma televisión, también nos quiere mantener informados y nos traslada diariamente, debidamente “filtrados”, los acontecimientos mas diversos que se han producido, tanto en nuestro entorno mas cercano, como en todo el mundo. Y nosotros, fervientes telespectadores, no tenemos que realizar ningún esfuerzo para tragarnos lo que nos echen. No nos tenemos que ocupar de pensar nada; nos lo dan ya todo pensado. Tan solo tenemos que digerirlo, aceptarlo y seguir las directrices sociales marcadas por los poderosos que dominan el cotarro.

Pero de repente, a algunos tipos raros les da por pensar. Comienzan a reflexionar, a hacerse preguntas sobre las cuestiones más variadas y a no aceptar alegremente las informaciones que les quieren meter en sus cerebros. Acaban de iniciar una actividad muy peligrosa para la armonía de esa sociedad. Pero esta actividad que tanto asusta a los poderosos, satisface a los que piensan. Además de esta rara actividad de pensar, suelen derivarse efectos provechosos para el resto de la sociedad, a pesar de que los poderosos vean peligrar su chiringuito.

Recuerdo, recién nombrado Director de Sucursal de la entidad en la que trabajaba, que después de una exposición del Director Comercial sobre la necesidad de vender un determinado producto financiero, se me ocurrió contra argumentarle de forma razonada, sobre algunos inconvenientes del tal producto. Contestó a mi propuesta diciéndome: “Tú no estás aquí para pensar; para eso está el Jefe de Estudios”. Desde entonces comencé a sentirme como un poco raro entre mis compañeros. Yo era un tío que pensaba por mi cuenta, que “examinaba con cuidado algo para formar dictamen”. Un caso perdido, un discrepante, le comentaron a mi mujer algunos de mis compañeros. Tuve la gran suerte de poder mantener esa independencia hasta que dejé de trabajar. No fue tarea fácil, pero a mí me produjo hondas satisfacciones profesionales y personales. Y sobre todo, me hizo crecer como persona.

Cuando llegó el momento de mi prejubilación, con 55 años, soy consciente de que más de un directivo con mayor nivel en el organigrama que yo, brindaría por mi marcha. Ya no volvería a estorbar.

El pasado viernes cuando me dirigía a clase, al pasar por uno de los carteles indicadores de la Universidad Carlos III de Getafe, vi un graffiti que rezaba así: “Pienso, luego estorbo” y al lado el símbolo de la acracia. Iba con prisa y cuando asimilé lo que acababa de leer, volví sobre mis pasos, saqué el móvil y fotografié el documento que encabeza este comentario. Me sentí plenamente identificado con el autor de la pintada. Pienso seguir estorbando todo el tiempo vital del que disponga.

El Paro, Afganistán y el Crucifijo.

2009-12-05T01:04:00.000+01:00

El pasado jueves nos desayunábamos con la noticia de que en el mes de Noviembre el número de parados se había incrementado en 60.593 personas más, y que el crecimiento de desempleados en 2009, había sido de 879.677 personas. La cifra total de parados a finales de noviembre era de 3.868.946 millones de personas.

El miércoles nos decían los periódicos que el Sr. Obama anunciaba una “estrategia de salida” de Afganistán y para ello enviará 30.000 soldados más. España aportará solo 200 soldados más.

Y finalmente, el viernes nos enteramos que en el Congreso ERC y PSOE hacen una petición al Gobierno para que retire los Crucifijos de los Colegios. Zapatero dice que “no está en su agenda” este tema.

Son tres noticias que se han sucedido casi simultáneamente, muy dispares entre sí, pero que a mí me han hecho pensar. Me parecen tres tragedias que las tenemos delante de nuestros ojos y que de tanto verlas nos causan indiferencia. En mi opinión, esto es lo grave: la indiferencia. Por eso quisiera profundizar un poco sobre ellas y sobre el alcance que tienen las tres. O al menos a mí me lo parece.

“El deterioro laboral se frena con una menor alza del paro en noviembre”, encabeza su artículo L. Abellán en El País, pagina 18, el pasado jueves. El Ministro de Trabajo habla de “un cambio de tendencia; una inflexión importante”, se lee un poco mas adelante. ¿Por qué ese afán de suavizar este gravísimo problema?. Las cosas que hay que oír cuando alguien no tiene ni idea de qué hacer para resolver un asunto tan grave. De acuerdo que el problema no es del Ministro de Trabajo solamente. El problema es del Gobierno, de la Oposición, de los Empresarios, de los Sindicatos. Pero sobre todo, de esas 3.868.946 personas, plenamente identificadas, con su vivencia personal e intransferible y con la tragedia de no tener ocupación. No es una masa amorfa y anónima: ese es el error de nuestra indiferencia. Quizás tengamos algún parado en nuestra familia o entre nuestras amistades, lo cual nos permite conocer mínimamente la situación de todos y cada uno de ellos, de esos casi cuatro millones de desempleados.

El Presidente de los todopoderosos USA, pretende que al inicio del verano que viene haya 100.000 soldados americanos en eso que llaman “teatro de operaciones”, en Afganistán. Obama “quiere levantar la moral de los combatientes y frenar urgentemente el avance de los talibanes y de Al Qaeda”. A su vez presiona para que la OTAN envíe 10.000 soldados más que incrementen los 36.230 soldados que mantiene hoy en Afganistán. De esos 10.000 más, a España nos tocan “solo” 200.

En estos días estoy finalizando la lectura de “Mil soles espléndidos” de Khaled Hosseini, autor afgano, que anteriormente escribió “Cometas en el cielo”. Tanto en una como en otra novela, hace unas descripciones muy concretas de la realidad de la sociedad afgana y de los apoyos internacionales a una u otra causa bélica de este complicado y peculiar país. De este modo pude conocer que los USA, que ahora combaten a los talibanes, antes los armaron en su lucha contra los soviéticos. También se aprecia claramente en la lectura de estas novelas el nulo interés de los extranjeros, sean rusos, americanos o de donde sean, por la sociedad civil afgana; y esa es la tragedia que yo veo. La población civil simplemente sufre y muere en esta guerra que no le incumbe y que tras un barniz religioso, esconde un interés económico puro y duro. Desde luego, ninguno de los extranjeros que combaten en Afganistán va a mover un dedo para, por ejemplo, cambiar la penosa y ancestral situación de la mujer afgana. Espero que mi amigo Luis Fernando (http://luferura.blogspot.com/) algo nos cuente al respecto cuando regrese a casa.

Lo de los símbolos religiosos en los edificios públicos me parece un debate estéril e inútil. Simplemente se haga cumplir la ley y en paz. Con la agenda de Zapatero o sin ella. Si somos un Estado laico (que creo que lo somos), sobran los crucifijos de los lugares públicos. Cada uno es muy libre de ser cristiano, católico, musulmán o ateo. Pero también cada uno tenemos el derecho constitucional de exigir el cumplimiento de esa condición laica que nos otorga la Constitución. Por favor, dejemos ya de una vez por todas, de enarbolar el crucifijo como arma arrojadiza y sacarla a la palestra cuando mas nos convenga. ¿Nos parecen pocas las víctimas causadas a través de nuestra historia por motivos religiosos?. Recuerdo lo que el loco D. Quijote, en un momento de cordura, le decía a su compañero: “con la Iglesia hemos topado Sancho”. Qué gran verdad. Yo le pediría por favor a la Iglesia, que deje en paz al personal y que cada uno piense como quiera y crea en el Dios que más le apetezca, o en ninguno; que nos deje creer, o no, en el más allá; o simplemente en el más acá. Con su rebaño, pero solo con el suyo, que pastoree cuanto quiera y a poder ser siempre en sus rediles. Al resto déjenos en paz, y gracias por los servicios prestados, si alguna vez los hubo.

La ropa sucia y el zapato plano

2009-11-05T11:12:00.000+01:00

El olor a ropa sucia es desagradable. El cesto de la ropa sucia tiene que estar bien cerrado para que no huela. Pero cuando ese cesto ya tiene mucha ropa, hay que lavarla. No podemos demorar el lavado, porque el olor llegaría a todos los rincones de la casa.

A veces, cuando el olor de la ropa sucia es tan fuerte, en vez de lavarla la madre, que sabe cómo se hace, cuándo se hace, dónde se tiende y que controla perfectamente todo el proceso, aparece un hijo inquieto harto del olor y, sin pensárselo dos veces, se la lleva a una lavandería y hace la tarea. Todo ello sin el permiso de la celosa ama de casa, que tiene para sí esta delicada tarea.

Cuando el ama de casa se entera de que el cesto de la ropa sucia está vacío, y de que un hijo suyo la ha lavado en una lavandería, va de lavandería en lavandería, toda ofendida, poniendo al hijo a parir. ¿Quién es él para sacar de casa la ropa sucia?. ¡La ropa sucia se lava en casa!. El hijo díscolo aduce que el olor era ya nauseabundo y que lo mejor para el orden de la casa, era lavarla cuanto antes y que como ella, responsable de esta tarea no lo hacía, se decidió a hacerlo de la mejor forma que supo: en la lavandería. El problema para el hijo es que ni consultó a su madre, ni a su padre, que, aunque pinta poco en casa, se ha visto enredado en este altercado entre madre e hijo.

La madre sigue haciendo su vida normal, pero el hecho ha transcendido en el barrio. Y las vecindonas, cotillas a más no poder, no paran de preguntarle por el castigo que le va a imponer al descastado de hijo que tiene. Y ella, más ofendida todavía, les dice con desprecio y displicencia que “ya saben Vds. que con zapato plano no hago declaraciones“.

A VUELTAS CON LAS CAJAS DE AHORRO

2009-11-02T23:48:00.000+01:00

Publicaba El País, el sábado 31 de octubre, un artículo firmado por Ignacio Barrón, sobre los efectos de la politización de las Cajas de Ahorro. Dos profesores de la London School of Economics, los señores Cuñat y Garicano, han llegado a la conclusión de que “tener presidentes que han sido políticos, sin experiencia profesional y sin estudios de posgrado, perjudica la gestión”. Al parecer, y según estos señores, existe una correlación entre tener un master, un doctorado o estudios de posgrado y ser un buen gestor de cajas de ahorro. También es importante tener experiencia en bancos.

Pues me van a disculpar los señores Cuñat y Garicano, pero en mi modesta opinión, la cosa no va tanto por ahí como por otros derroteros. Por mucho master, mucho doctorado y experiencia bancaria que tenga un presidente ejecutivo de una caja de ahorros, como le falte algo esencial, es decir, capacidad de dirección, independencia y libertad de acción, no conseguiremos nada positivo para la caja y sus clientes. El grave problema que tienen hoy bastantes cajas de ahorros, es el de la sumisión de los presidentes ejecutivos a la “mano que les da de comer”.

Cuando el nivel de politización de las cajas de ahorros era menor, es decir, cuando solo había una ley de cajas de ahorros, y no diecisiete como hay ahora, los directivos de aquellas cajas (quizás sin masteres) llevaron a estas entidades a un nivel de desarrollo e importancia en el sector financiero español, que preocupó a la banca. Las cajas pasaron de controlar la tercera parte del sector, a controlar la mitad del negocio financiero español.

Es entonces cuando los reyes y reinas de taifas de las distintas autonomías descubrieron que podían meter mano en estas Instituciones, simplemente legislando según sus intereses personales. La última prueba se da en la Comunidad de Madrid, cuando Dª Espe decidió hace poco (junio 2009), una modificación que le permitiera un mejor control de Caja Madrid. A partir de aquí se produce la batalla por la presidencia de esta caja, que todos conocemos. Pero antes de ésta, hubo otra batalla por la presidencia de Caja Madrid, de la que resultó vencedor José María Aznar y su valido Miguel Blesa. También tuvo su aquél y merece la pena recordarlo.

El actual presidente, es un amigo de Aznar, Licenciado en Derecho por la Universidad de Granada e Inspector Financiero y Tributario del Estado (Inspector de Hacienda) y lleva doce años en el cargo. Era miembro del Consejo de Administración de Caja Madrid, y para llegar a la presidencia ejecutiva se sirvió de una “pinza antinatura” formada por el PP. y CC.OO. que sacó de la presidencia a Jaime Terceiro, anterior presidente. Por cierto, Jaime Terceiro es Doctor Ingeniero Aeronáutico por la Universidad Politécnica de Madrid con premio extraordinario, y Licenciado en Ciencias Económicas por la Universidad Autónoma de Madrid con premio extraordinario. Además es catedrático de Análisis Económico de la Universidad Complutense de Madrid desde 1980. Desde 1988 a 1997 fue presidente ejecutivo de Caja Madrid. Algo de formación tenía el señor, ¿verdad?. Pues bien, en 1997, aunque contaba con el beneplácito de Alberto Ruiz Gallardón, entonces Presidente de la Comunidad de Madrid, al Sr. Aznar le gustaba más Blesa, con quien había compartido destino en la Delegación de Hacienda de Logroño. Y san se jodió. Gallardón se la envainó y Blesa salió adelante.

En esta historia el PP quería poner a uno de los suyos en la presidencia y quitar a Terceiro, que en su origen estuvo propuesto por Joaquín Leguina (PSOE). La batalla actual es más inaudita y sangrienta. Esperanza Aguirre (PP), lucha contra Gallardón (PP) y contra Rajoy (el jefe del PP) por colocar a su chico: Ignacio González. Es infumable.

Pero bueno, acabo de leer, y de escuchar por la tele que Dª Espe ha decidido que apoya en este sarao a D. Rodrigo Rato, compañero de clase de su marido en los jesuitas. Desde aquí mi agradecimiento a Dª Esperanza. El Sr. Rato (al margen de lo de los jesuitas), es Licenciado en Derecho, Doctor en Economía Política y Master en Administración de Empresas por la Universidad de Berkeley. Incluso ha sido Director de FMI. A mí se me antoja que por preparación técnica para dirigir Caja Madrid, supera al chico de la Espe.

Eso sí, Esperanza ha dicho muy seria ella, que su chico (Ignacio González) como es muy leal y muy servicial, ha decidido “retirarse” de la carrera por la presidencia de Caja Madrid. Gracias Esperanza. Gracias Ignacio. Quizás Rato no lo haga todo lo bien que esperamos y deseamos los ciudadanos, los contribuyentes y los clientes. Pero de lo que estoy totalmente seguro, es de que el Sr. González (D. Ignacio), lo único que haría bien es lo que sabe y ha demostrado largamente: ser leal y servicial. Y esto a Caja Madrid no le hace ni puñetera falta.

Como se puede ver, la legislación que permite estos chanchullos, nada tiene que ver con la preparación técnica de los directivos de las Cajas de Ahorros. Ese es el problema: la Ley. O las diecisiete leyes de las distintas Comunidades Autónomas. Mientras tanto, como siempre, los ciudadanos, los contribuyentes y, en este caso además, los clientes de las cajas, soportando el mamoneo de políticos cuyo único fin es el beneficio personal. Al ciudadano, al contribuyente y al cliente, que les den.

Desde este pequeño y nada influyente foro, exijo a nuestros políticos que modifiquen la ley de cajas de ahorros y que salgan de ellas (a poder ser con las manos vacías). Los millones de clientes y los miles de empleados, que dependen de la acertada gestión de los ejecutivos de las cajas, tienen el derecho a pedir con todas sus fuerzas que dejen de utilizar a su antojo estas entidades que, además, son fundamentales en el sistema financiero español.

¡VAYA PANORAMA!

2009-10-26T23:29:00.000+01:00

¡La que se ha montado en cuanto un señor ha decidido olvidarse del disfraz político y ha comenzado a largar!. Y, en mi opinión, esto solo es la punta del iceberg del PP. Por decirlo fríamente. El día que alguien en el PSOE se harte y haga lo mismo, veremos la punta del iceberg del PSOE. Porque, al menos yo estoy convencido, en el PSOE también hay un iceberg. Imagino que el resto de partidos de menor relevancia política, también tendrán sus icebergcillos.

Si no fuera porque este vodevil, o mejor dicho, esta astracanada, la pagamos los sufridos ciudadanos y contribuyentes, sería deseable que continuara una temporadita. Está el asunto de lo más interesante.

Pero bromas aparte, lo que está quedando muy claro, es la catadura ética y moral de nuestros políticos, sobre todo de los dirigentes. Y meto en el cesto a todos. A unos, por comisión, y a otros por omisión. Que mirando para otro lado y estando calladitos, también se colabora. Veamos.

Si no recuerdo mal, en estos momentos están en plena ebullición unos cuantos affaires municipales, en los que están involucrados políticos de uno y otro color. Al margen del asunto Esperanza Aguirre/Rajoy, que es caza mayor, hay no sé cuantos alcaldes y concejales detenidos. Los “gurtel” se multiplican como los conejos (y aquí hay de todo, políticos y “económicos”). Para darle a este sainete un aire de opereta, podemos añadir el asunto del Palau de la Música de Barcelona y CIU como coral. No debe de faltar la nota rústica que ha puesto el antiguo agricultor, hoy coordinador de de IU, al manifestar no conocer a Sabino Fernández Campo. A lo mejor el 23 F le cogió arando. Y para completar este variopinto esperpento, no debemos excluir de la escena al PNV, cabreado con el Estatuto de Guernica, que le ha procurado pesebre abundante durante treinta años, a todos sus dirigentes y a un buen número de militantes. ¡Qué más se puede pedir!.

Pues yo les pediría, con la misma rotundidad que hizo Fernando Fernán Gómez a un interlocutor en su día:”¡A la mierda!, ¡Váyanse Vds. a la mierda!”.

CUATRO POR CUATRO, YA NO SON DIECISEIS

2009-10-25T13:17:00.000+01:00

Cuando a mí me tocó estudiar la tabla de multiplicar, cuatro por cuatro eran dieciséis y así ha seguido siendo hasta hace unos pocos años. Ahora no. Ahora 4x4, es igual a un pedazo de automóvil, cuyos abuelos se llamaban Jeep y Land Rover.

Es curioso comprobar el gran volumen de vehículos de este tipo que circulan por nuestras ciudades y por nuestras mejores carreteras, cuando la original razón de ser fabricados con tracción a las cuatro ruedas y suspensiones especiales, era para poder circular por los terrenos mas difíciles y escarpados. De este modo su medio natural fue el campo: las explotaciones agrarias y los difíciles senderos montañosos que unen todavía muchos enclaves de nuestra geografía. Y el Ejército.

Vivo en una ciudad del noroeste de Madrid, totalmente urbanizada, sin senderos difíciles, ni explotaciones agrarias, en la que probablemente el porcentaje de 4x4 sobre el resto de automóviles sea de los más altos de España. Esto del 4x4 se ha convertido en una moda social que, a mi juicio, revela unas cuantas cosas:

1.- El poseedor de un bicho de estos puede presumir ante el resto de ser más rico, pues estos cacharros son bastante más caros que los automóviles medios. Dónde va a parar conducir un Porche Cayenne ( entre 60.000 y 149.000 euros) un Lexus (entre 56.000 y 85.000 euros), o un BMW (entre 30.000 y 124.000 euros), solo por citar tres marcas que veo a menudo, con un automóvil convencional. Cierto que también hay 4x4 de menos precio, pero dan menos caché.

2.- Según mi propia observación, los conductores de estos artefactos hacen ostentación, no solo de dinero, sino también de fuerza ante el resto de conductores. Vamos, que hay que apartarse a su paso.

3.- Y para mí la peor de todas. Estos propietarios de 4x4, no tienen la mínima conciencia social de la contaminación que producen sus vehículos. El nivel de CO2 que lanzan a nuestra sufrida atmósfera es considerablemente mayor que el del resto de automóviles. Pero a ellos les trae sin cuidado. Para eso pagan.

Mientras tanto, los fabricantes de estos tractores siguen renovando anualmente sus modelos, porque los ricos compradores así lo demandan. Y porque las autoridades competentes no hacen nada. Mucho hablar del cambio climático, de la contaminación de nuestras ciudades y otras músicas celestiales, pero medidas para solucionar el problema pocas.

¡TRES CON LAS QUE SAQUES!

2009-10-20T22:48:00.000+02:00

Cuando yo era más joven, estaba muy en boga el juego de los chinos. Wikipedia define así a este juego: “Los chinos o chinchimoni es un juego de azar que consiste en intentar adivinar el número total de monedas que varios jugadores (al menos 2) guardan en su mano cerrada. Se utilizan 3 monedas por jugador y se pueden sacar 0, 1, 2 ó 3 monedas. El juego se usa típicamente como fórmula de echar a suertes para decidir quién paga la consumición en un bar o cosas por el estilo”. Cuando solo quedaban dos jugadores en liza, era muy frecuente oír a uno de ellos apostar con esta frase: “Tres con las que saques”.

Pues bien, nuestros políticos se juegan a los chinos no unas cañas, sino la Presidencia de Caja Madrid. Como si la cuestión de nombrar Presidente Ejecutivo de la cuarta entidad de crédito de nuestro país, fuera igual que pagarse una ronda de cervezas.

Según los datos que Caja Madrid ha publicado hoy mismo, los depósitos gestionados de clientes son 144.134 millones de euros y el volumen de negocio es de 277.698 millones de euros. Quizás a nuestros políticos estas cifras les parezcan una minucia. A mi me dan vértigo y pienso que indican la necesidad de un gestor que sepa lo que se trae entre manos. Que conozca este negocio.

Sin embargo, nuestros políticos se juegan a los chinos el nombramiento de Presidente. En vez de monedas, esconden en su mano cerrada, o más bien en su “carpeta de intereses personales”, los nombres de los candidatos más diversos. Lo de menos es que esos candidatos sepan de qué va una caja de ahorros. Lo que importa es que sean dóciles, maleables y que satisfagan los intereses de los políticos implicados. Como tantas veces, los intereses de los ciudadanos y el patrimonio de los clientes de esta caja de ahorros, les importa un bledo. Dejará de ser presidente D. Miguel Blesa, el recomendado por Aznar, en cuyo curriculum podrá anotar haberse “tragado” la mayor suspensión de pagos de la historia (Martinsa-Fadesa) y vendrá otro recomendado por otro u otros personajes. La que más se está moviendo en este juego es mi amiga Esperanza Aguirre.

A la Presidenta de la Comunidad de Madrid ya solo le falta una caja de ahorros. Tiene un “reino de taifas”, una televisión y solo le falta controlar Caja Madrid para postularse como la chica de la película en el PP. y ante sus electores.

Como del juego de los chinos salga de presidente de Caja Madrid el Sr. Ignacio González, démonos por jodidos los madrileños, los clientes de Caja Madrid y los simples ciudadanos de a pié. El anhelo siguiente de Dª Esperanza será la Moncloa y quién sabe si la Zarzuela. Dª Esperanza es capaz de todo.

EL ALZHEIMER, Y LA IGLESIA

2009-10-17T00:03:00.000+02:00

Mi madre, que está a punto de cumplir ochenta y ocho años, padece desde hace diez, la enfermedad de Alzheimer. La evolución de esta enfermedad, hasta hoy irreversible, ha sido lenta pero imparable. El deterioro físico al que ya ha llegado le hace ser dependiente total. Pero es sorprendente que todavía, de vez en cuando, es capaz de recordar y cantar conmigo canciones de cuando era más joven. Y disfruta y es feliz. Y yo lo soy con ella en esos momentos. Solo son instantes cortos de felicidad, pero de una gran intensidad emotiva. Es entonces cuando reflexiono sobre lo puñetera que es esta enfermedad, la cantidad cada vez mayor de personas que la sufren y las posibilidades de curación que hoy no existen.

El ser humano, a diferencia de los otros animales, puede sentir, gracias a la memoria, las sensaciones de la ausencia de un pasado más o menos feliz y la incertidumbre de un futuro. La memoria está presente de forma activa en todos y cada uno de los actos de nuestra vida. La memoria nos mantiene vivos y es probablemente, en mi opinión, la función cerebral más característica de los humanos. La terrible enfermedad de Alzheimer consigue de forma paulatina e irreversible que aquellas personas que la sufren, pierdan la memoria y esas sensaciones de ausencia o de incertidumbre.

Yo me identifico como la persona que soy, en tanto en cuanto tengo la capacidad de diferenciarme de los demás y de reconocerme como yo mismo. Pero si pierdo la memoria, seré incapaz de recordar quienes son los demás y en consecuencia quien soy yo. Habré perdido lo más valioso que tiene el ser humano: mi identidad, mi individualidad. Aunque mi organismo se mantenga vegetativamente vivo, yo estaré muerto como ser humano.

Parece ser, en opinión de científicos de reconocida solvencia, que mediante la investigación con células madre, sean adultas o embrionarias, pueden llegarse a obtener soluciones para la cura de esta terrible y cada vez más frecuente enfermedad. Pero la Iglesia Católica se opone frontalmente a la investigación con células madre embrionarias. Y claro está, desarrolla una nueva cruzada contra estas prácticas científicas. El diario vaticano L'Osservatore Romano (10 marzo 2009) calificó de "profundamente inmoral y superflua" la investigación sobre células madre embrionarias, cuyo financiamiento con fondos federales ha sido rehabilitado por Barack Obama, tras ser impedido durante ocho años por su antecesor, el ultraconservador Bush.

Para la Iglesia Católica, en el momento en que un espermatozoide fecunda a un óvulo ya existe un ser humano y la investigación con células embrionarias sería un crimen. De hecho han utilizado en campañas anteriores el lema de “Todos fuimos embriones”. Evidentemente lo fuimos, y antes de eso, el óvulo de una madre estaba por un lado y el espermatozoide de un padre por otro. Gracias a los avances de la ciencia hoy viven en el mundo millones de seres humanos cuyo embrión fue producto de una fecundación artificial. Y la Iglesia Católica tampoco admitía esa “barbaridad”. Como tampoco admitió en su momento que Vesalio (siglo XVI) pudiera diseccionar los “sagrados” cadáveres, para avanzar en sus estudios de Anatomía Humana. Estudios de los que luego pudimos beneficiarnos todos los hombres (incluso los eclesiásticos) para aliviar nuestras dolencias. Sería prolijo y pesado relatar la cantidad de investigadores proscritos por el fanatismo de los dirigentes de la Iglesia Católica.

Los avances científicos y la Historia, han dejado sistemáticamente a la Iglesia Católica en una posición vergonzosa. El problema para todos nosotros, es que todavía hoy, en una Sociedad mucho mas abierta, mientras ostente el gran poder fáctico que ostenta, sus actuaciones seguirán entorpeciendo el avance científico e impedirán, que personas aquejadas de Alzheimer, como mi madre, puedan aliviar sus enfermedades. Mientras tanto, seguirán predicando la promesa de otra hipotética vida mejor: la vida eterna

LA SUBIDA DEL IVA

2009-09-26T23:24:00.000+02:00

Hace unos días mi amigo Emilio (http://lacomunidad.elpais.com/efurom1/posts), me animaba a que retomara la actividad en este blog. Mi inactividad ha sido motivada por mis vacaciones. Sí, vacaciones de jubilado. Parece un contrasentido, pero para mí no lo es. Una cosa es estar jubilado y otra inactivo. Y como cualquier otro ciudadano, no quiero perder ese “derecho vacacional”. Eso sí, tengo la gran ventaja de no tener que negociar mis vacaciones con mi empresario. Al ser “autónomo”, solo lo decidimos mi mujer y yo. En este punto lo tenemos todo muy claro: viajar y disfrutar a tope hasta que las fuerzas y la salud nos lo permitan. En otro articulo contaré mi último viaje, que he disfrutado a tope, por el País Vasco y Dordogne Perigord en Francia.

Pero vuelvo de esas vacaciones, en las que me desconecto totalmente, y me encuentro con que nos van a subir el IVA. Vamos a pasar del tipo máximo del 16 % al 18 %. Y a mí no me sorprende nada. Es más, lo estaba esperando desde las mentiras que nos contaron los dos capitostes del PP. y del PSOE (Rajoy y Zapatero), a finales del año 2.007.

Comencé mi actividad “bloguera” en “La Comunidad de El País” el 4 de diciembre de 2.007. En ese blog http://lacomunidad.elpais.com/usuarios/armando-alonso, escribí el 17 de diciembre de ese año un artículo que titulé: “Rebajas de impuestos”. En ese momento, final de año, próximas elecciones en marzo 2.008, ciudadanos pensando en su próxima Declaración de Renta, etc., Rajoy y Zapatero pensaban ya en el voto del ciudadano. Este pensamiento les llevaba a pelearse por trasladar a los ciudadanos/votantes, la idea de cual de los dos iba a bajar más los impuestos. Entonces el “caramelo” (camelo), era la supresión del Impuesto de Patrimonio. Yo sostenía en ese momento, y sigo haciéndolo, que eso era el chocolate del loro. Hacía la siguiente reflexión que transcribo textualmente:

“No nos van engañar. Aquí no baja nada, y menos aún la presión fiscal.

Si la presión fiscal en España está por debajo de la media de la Zona Euro, ¿quién coño se va a creer que alguien va a bajar “de verdad” los impuestos?. Se podrán hacer malabarismos para retocar determinados tramos del IRPF, pero ¿quién me dice a mí que un día no muy lejano no se retocará al alza el IVA?. Sí, ese impuesto callado y silencioso que pagamos por todo lo que compramos. Y eso sí que es una subida en toda la regla.

Precisamente en ese impuesto estamos más de 3 puntos por debajo de la media de la Unión Europea, que está en el 19,48 %. En España es el 16 %. Solamente tienen un IVA normal inferior al de España, Chipre y Luxemburgo: 15 %. Otros países con mayor relevancia económica y mayor población que España tienen un IVA más alto.: Alemania 19 %, Francia 19,6 %, Italia: 20 %, Reino Unido 17,5 %. Por no hablar de los máximos: Suecia y Dinamarca 25 % o Finlandia y Polonia 22 %.

A mí no me gusta nada este panorama por lo que respecta al IVA, que a mi juicio es el impuesto más injusto. Café con leche para todos; ricos o pobres.”

Os juro que ni soy político ni adivino. Lo de la subida del IVA, yo lo tenía mas claro que “el caldo de un asilo”. Pero no por aquello de la crisis económica (esa nubecilla pasajera que decía Zapatero), sino porque nuestros políticos, tengan la ideología que tengan, son de piñón fijo. Porque no nos engañemos, si gobernara el PP, Rajoy haría hoy exactamente igual que hace Zapatero: subir el IVA.

Desde luego, para tomar una medida como ésta, no hace falta cavilar mucho. Además, los ciudadanos lo aguantan todo; no les queda otra. Siempre habrá un político con dotes de ilusionista que les haga ver y les convenza de que eso es bueno para todos.

A mí, que como digo no soy político, se me ocurren algunas otras alternativas que podrían dar juego. No serían las que mas recaudación aportarían a la Hacienda Pública, pero sí me parecerían medidas necesarias en aras a eso de la responsabilidad y la proporcionalidad fiscal de los ciudadanos. A título de ejemplo yo le sugeriría a la Sra. Ministra de Hacienda las siguientes:

1.- Gravar los beneficios de las SICAV con el mismo tipo impositivo que las rentas de capital de cualquier ciudadano de a pie. Me parece inmoral, antiético y descarado, gravar a unos pocos privilegiados (los ricos de verdad) con un mísero 1% sobre los beneficios de estas sociedades que se crearon únicamente para evadir impuestos. El argumento de que el capital huiría a paraísos fiscales y que se recaudaría poco, no me vale. Esta medida hay que tomarla simplemente por decencia ciudadana, si es que la tienen. Por otra parte, nuestros políticos, en unión de los políticos del resto de la UE., están obligados a terminar con esos paraísos.

2.- Dedicar los esfuerzos de la Inspección tributaria a investigar tanto las grandes fortunas, como a tantos ciudadanos como hay ocultando sus rentas de trabajo en la Economía sumergida. Y dejémonos ya de una vez de la falsa admiración/compasión que hemos sentido por esos colectivos. Bien sea con nuestros iconos artísticos o deportivos (Lola Flores en su momento, Cristiano Ronaldo o Messi en éste), bien sea en el caso de esos trabajadores que defraudan, en connivencia con su empresario, cobrando la mitad de su sueldo en dinero negro.

3.- Dejar en paz de una vez a los trabajadores por cuenta ajena con ingresos íntegramente declarados, tanto por ellos como por sus empresas (la mayoría de los trabajadores por cuenta ajena) y dedicar los esfuerzos de la inspección a las bolsas de fraude fiscal a las que me he referido anteriormente. Entiendo que con un poco más de eficacia en la lucha contra el fraude fiscal, además de incrementar la cuantía de la recaudación, al parecer tan necesaria, se conseguiría un asentamiento de la idea de responsabilidad fiscal tan necesaria para nuestra cultura democrática. Esta asignatura todavía no la hemos aprobado.

Después de leer estas propuestas, caigo en la cuenta de que son de un simplismo impropio de las brillantes e innovadoras ideas de un político al uso. Quizás por eso, porque son las propuestas de un simple ciudadano/contribuyente (con 45 años de contribución) no prosperen. Estas cosas no dan votos y, a lo mejor, causan problemas. Mejor subimos el IVA, y todos a callar. Pasamos un mal ratito cuando lo contamos y en paz.

RECETA PARA ENRIQUECERSE … MÁS

2009-08-06T23:21:00.004+02:00

En estos tiempos de crisis es normal que proliferen las ideas luminosas tendentes a resolver nuestros problemas económicos. Es el momento ideal para que alguien publique un libro con títulos tan sugerentes como: “Resuelva sus problemas económicos en dos patadas” o “Hágase millonario en un plis plas”. Yo no tengo esa capacidad para dar soluciones rápidas; yo solo conozco esa tediosa rutina de trabajar para poder vivir o simplemente sobrevivir.

Pero acabo de descubrir una receta, que no es mía, con la que la gente rica se puede enriquecer más, de manera fácil y rápida. La he descubierto en un sitio sorprendente: Sentencia 768/2009 de 17/07/2009 de la Audiencia Provincial de Madrid (http://www.publico.es/resources/archivos/2009/7/17/1247838580880Sentencia%20Alierta.doc).

Esta Sentencia se refiere a un “procedimiento judicial seguido por un delito de uso de información relevante, contra D. CESÁREO ALIERTA IZUEL”, mas conocido por César Alierta Izuel, actual presidente de Telefónica. La Sentencia es larga (70 folios), pero en mi opinión, no tiene desperdicio; recomiendo su lectura.

Como dije antes, es en esta Sentencia donde descubrí la receta que voy a tratar de exponer en un lenguaje mas asequible que el que emplea nuestra Justicia. Podríamos llamar a esta receta:

“El pelotazo de Tabacalera”

Ingredientes:

Un Presidente de una gran compañía que cotice en Bolsa (por ejemplo Tabacalera S.A.)
400 millones de pts (2.404.050 euros) que le presta un Banco amigo (en este caso el Urquijo).
Una Sociedad tapadera (pongamos que se llama Creaciones Baluarte S.A.. Accionistas: Cesareo Alierta 49,5 % y Ana Cristina Placer, su esposa, 49,5 %)
Una información exclusiva y privilegiada, dado el cargo de Presidente, que le permita conocer una rápida subida de la cotización en Bolsa del valor que interese (por ejemplo Tabacalera S.A.)
Unos buenos abogados y unos jueces “ad hoc”, capaces entre todos, de demorar cualquier pleito hasta conseguir la prescripción del delito.
Muy importante. No añadir nunca ni un pizca de escrúpulos o de ética profesional.

Preparación:

Tómese la información privilegiada y guárdese celosamente hasta que sea preciso utilizarla.
Formalice la operación de crédito concedida por el banco amigo (en este pelotazo la concesión fue el día 08/04/1997) cuanto antes. Primero indique que el crédito se va a utilizar “para la adquisición de valores del IBEX” y luego modifique dicha póliza de crédito diciendo que el destino final es (en este caso) “la adquisición en el mercado bursátil de acciones de Tabacalera S.A.”
A continuación cree la sociedad tapadera. En esta “receta”, el 07/05/1997 se constituye Creaciones Baluarte S.A.. A esta sociedad se le traspasará, con el debido consentimiento del Banco y con la oportuna modificación en la póliza de crédito, el importe concedido anteriormente a título personal. Es muy importante que cuando se produzca la operación principal, el titular de la misma sea la sociedad pantalla.
Cuando la información privilegiada esté debidamente confirmada y asegurada, cómprese en Bolsa, a nombre de la sociedad tapadera, las acciones del pelotazo que estemos “cocinando” (hoy acciones de Tabacalera S.A.), hasta el límite de la Póliza de Crédito. Pongamos que 388 millones de pesetas. Esta compra la haremos, por ejemplo, entre los días 14 de agosto y 5 de setiembre de 1997.
Déjese “reposar” la masa de acciones compradas durante un tiempo prudencial; no demasiado porque si no, se “puede pasar”.
Pasado ese tiempo prudencial la sociedad pantalla venderá las acciones compradas. Esta venta la haremos, por ejemplo, entre enero y febrero de 1998. Dado que el proceso de reposo ha sido el adecuado, obtendremos por la venta la nada despreciable cantidad de 609 millones de pesetas.
Ya está el pelotazo concluido. En este caso una plusvalía de 310 millones de pesetas (1.863.137 euros)

Presentación:

Sírvase el pelotazo de forma discreta, pero efectiva, en las respectivas cuentas corrientes de cada uno de los intervinientes.
Si surgieran inconvenientes molestos por parte de terceros que vieran algo raro en esta operativa, cúbrase el pelotazo con procedimientos judiciales. Cuantos mas mejor. Es en este momento cuando los abogados y asesores deben estar atentos a la “fecha de caducidad” del pelotazo. Es fundamental que esa capa de papeles jurídicos preserven el pelotazo hasta la “fecha de caducidad”. Es decir, hasta su prescripción.
Finalmente, prescritos los procesos, y con la absolución debajo del brazo, se cogen todos esos documentos y se tiran a la basura, quedando intacto el producto del pelotazo. Es decir, los 310 millones de pesetas (1.863.137 euros) de la receta que hoy comentamos.

Trucos del Chef:

Muy importante: vigilar el tiempo de maduración de la información confidencial y sobre todo, el de la “fecha de caducidad”, eso que los juristas llaman prescripción. Es fundamental para obtener la absolución del delito cometido.

Recetario/Bibliografía:

Las diferentes Sentencias de los mas diversos Tribunales de Justicia (1ª Instancia, Audiencias, Tribunal Supremo e incluso Tribunal Constitucional), son una fuente muy rica en “recetas” de este tipo. Véanse los casos de Javier de la Rosa, los Albertos-Urbanor, etc.

Efectos beneficiosos para la salud de los ricos y poderosos:

Se da el caso, como en la receta de hoy, que “el pelotazo” sirve de refuerzo del curriculum del “beneficiario”. Alierta dejó Altadis (antes Tabacalera) y pasó a ser Presidente de Telefónica, probablemente la primera empresa española.
La justicia cumple con uno de sus fines: ser "ejemplarizante". Indudablemente, es muy probable, que a la vista de los resultados y del éxito de los diferentes pelotazos, éstos, se sigan produciendo, siempre que alguien suficientemente bien “situado” tenga oportunidad. Ejemplos y recetas no le van a faltar.

Efectos para el resto de ciudadanos:

Seguiremos pagando con nuestros impuestos una justicia complicada, lenta, incompetente y alejada de la realidad.
El ciudadano normal seguirá contemplando impotente que la Justicia no es ciega y que a la cárcel solo van, como dice un amigo mío, los pobres y los tontos.

UN ANUNCIO

2009-06-29T00:08:00.000+02:00

He descubierto que el suplemento Negocios (páginas salmón) que El País publica cada domingo, es un filón. No solo por las noticias que publica sino también por los anuncios. El pasado domingo publicaba uno ofertando un puesto de trabajo para tarotistas y éste publica en su página 19, a toda plana, otro que a mi me llama la atención. Este anuncio al que me refiero ya lo he visto publicado en El País al menos tres o cuatro veces en las dos últimas semanas.

Me refiero al que anuncia para los días 7 y 8 de julio de 2009: “IX Encuentro Financiero Internacional Caja Madrid. ¿Recuperación o revolución?. Transformación de modelos”. Como digo, anuncio a toda página, insertando la silueta en negro de una gran mariposa. Un poco mas abajo la nómina de los participantes, no sé si será completa o solo una muestra de ellos. Finalmente a pie de página figuran, a modo de firma, los logotipos de Caja Madrid y El País, que intuyo deben ser los patrocinadores del evento.

Lo primero que me llama la atención, es el tema de este IX encuentro. Se plantea una pregunta: ¿recuperación o revolución?. Yo me pregunto a su vez: ¿recuperación de qué?; ¿revolución de qué?. Claro que mirando bien la cosa, y teniendo en cuenta que está Caja Madrid por medio, a lo mejor se va a tratar de cómo recuperar esa cifra tan llamativa de morosidad que actualmente ostentan. Además, quizás alguno de los asistentes tenga algún procedimiento revolucionario para tal fin.

Bromas aparte, no sé a qué “transformación de modelos” se referirá este encuentro. A lo mejor consiguen los asistentes parir un modelo financiero donde la especulación y los intereses particulares de los máximos gestores desaparezcan del mercado. Pudiera ser que si se esforzaran un poco, quizás pudieran intentar desterrar la figura del ejecutivo “si señor” y dar cabida a colaboradores con ideas brillantes, constructivas y sensatas. Sé que es complicado, y que nadie quiere prescindir de los necesarios mamporreros que tanto ayudan a desarrollar políticas comerciales tan desastrosas como las que han realizado en los últimos años. Por cierto, de las que son últimos y máximos responsables algún que otro de los asistentes anunciados. El principio de Peter sigue en vigor.

Por otra parte se dice que el encuentro es “internacional”. Pues entre las treinta y dos personas cuya presencia se anuncia, yo no veo ninguna extranjera. Bien es cierto que está el alcalde de Bilbao y el de Barcelona entre ellos, pero vamos, no creo que esta internacionalidad sea tanta como la que se pretende anunciar.

Finalmente, por lo que respecta a las personas cuya asistencia se presume, a mi me resulta muy significativo ver cómo es posible que personas como Cristóbal Montoro o Mariano Rajoy, tristes donde los haya, puedan plantear cualquier tipo de revolución. Por el contrario entiendo perfectamente que Miguel Blesa se encuentre en pleno proceso revolucionario de recuperación… … personal (entendámonos, de su sillón). En esta línea, echo en falta a Esperanza Aguirre y a Alberto Ruiz-Gallardón.

UNA OFERTA DE TRABAJO

2009-06-22T11:00:00.001+02:00

Ayer domingo leí en las páginas salmón de El País, un anuncio que me llamó la atención. Decía así:
“SE BUSCAN TAROTISTAS.
XX Telepromociones, empresa con mas de 15 años de experiencia en el sector, busca tarotistas o videntes con experiencia demostrable, para producciones televisivas en cadenas importantes de televisión nacional.
Si estás interesado/a llama al 902.xx xx xx en horario de oficina o mándanos un e-mail a xxxx@xxxxx.com, con los siguientes datos: Nombre y apellidos, telefóno de contacto, breve descripción de tu experiencia en el sector. Adjuntar fotografía.
Una vez seleccionado tu perfil, nos ponemos en contacto contigo para realizar el casting y si eres elegido/a tendrás tu propio programa a nivel nacional”.

Inmediatamente se me vinieron a la mente un buen número de candidatos. Pero hay un pequeño problema: de momento, están todos colocados. Bien en el Gobierno, bien en la Oposición, en el Parlamento Europeo, otros en la Banca … …

Desde luego, experiencia en el sector de la “videncia” no les falta. El nivel de estupideces y mentiras por minuto que les exigirán en este trabajo para tranquilizar a los clientes, lo tienen ampliamente demostrado. Además, los que están en el gobierno de su Comunidad Autónoma o del Gobierno Central, ya tienen “su propio programa de televisión”. Eso sí, unos a nivel nacional y otros solo a nivel local. Los procedentes del sector financiero quizás tengan un casting mas complicado, por aquello de la reciente “experiencia demostrable”. Pero con un buen maquillaje, en el que son maestros, darán el perfil.

Claro está, ninguno va a dejar su puesto actual por acudir a la llamada de este anuncio. Pero este empleo sería una buena escuela para los jóvenes cachorros de los partidos políticos y para los jóvenes ejecutivos agresivos que se inician en el sector financiero. Para que vayan practicando en eso de tomar el pelo al personal.

EL PROFESOR

2009-06-19T00:17:00.002+02:00

Tengo la gran suerte de haber podido disfrutar durante los últimos cuatro meses de la sabiduría, de la sencillez y de la humanidad, de esa gran persona que es Antonio Rodríguez de las Heras. El profesor Rodríguez de las Heras ha desarrollado en el cuatrimestre febrero/junio de este año un curso monográfico destinado a personas mayores (como yo) denominado “Reflexiones sobre el mundo contemporáneo: quince lecturas”, en la Universidad Carlos III de Getafe (Madrid). Este curso, aparentemente sin estructura previa, y tomando como pie para cada una de sus quince sesiones el comentario sobre un libro y su autor, ha conseguido plenamente que los asistentes hayamos reflexionado, y mucho, sobre los temas tratados.

A mí personalmente, me ha aportado un nuevo aire vital. El profesor Rodríguez de las Heras, nos ha llevado por lecturas tan variados, sugerentes y transcendentes como “Del sentimiento trágico de la vida” (Unamuno), “El malestar de la globalización” (Stiglitz), “Tratado de ateología” (M. Onfray), o “La física de la inmortalidad” (Tipler), por mencionar alguna de las quince previstas.

El método expositivo que ha seguido ha sido, a mi juicio, el ideal para tratar de conseguir darle contenido al título del curso. Una introducción al autor que se comentara ese día y posteriormente una o varias lecturas del libro propuesto, eran el hilo conductor para comenzar a desgranar ideas y mas ideas, que surgían entrelazadas como de un cesto de cerezas. Esas ideas expuestas daban pie para interesantísimas intervenciones de los asistentes, para tocar nuevos temas, para generar nuevas reflexiones, … …, para disfrutar con la adquisición de nuevos conocimientos. Los descansos para tomar un café, se han convertido en tertulias culturales en las que continuar con el comentario dejado en clase y seguir disfrutando con la reflexión iniciada en el aula. Y todo ello envuelto en la sabiduría sencillez y humanidad de nuestro profesor.

Mis compañeros de curso y yo, pertenecemos a eso que se ha dado en llamar burocráticamente “tercera edad”. La edad, ese dato administrativo que debe figurar necesariamente en algunos documentos y que no tiene nada que ver con el nivel de frescura intelectual del individuo, sigue siendo utilizado de forma errónea. Los asistentes a cursos como al que me refiero y muchísima gente más, nos encargamos a diario de dejar sin contenido ese absurdo concepto.

Frente a productos milagrosos que ayuden a evitar el envejecimiento que tanto preocupa a una buena parte de nuestra sociedad, hay a nuestro alcance remedios intelectuales mucho más efectivos y gratificantes. Yo he tenido la oportunidad de probarlos y tengo la intención de seguir haciéndolo.

Solo me queda agradecer a mi profesor Antonio Rodríguez de las Heras las inquietudes que ha despertado en mí, las ideas que ha compartido conmigo y las reflexiones que me quedan por hacer.

¡AUX ARMES CITOYENS!

2009-06-08T23:03:00.003+02:00

Me encanta la palabra ciudadano. Dice el diccionario de la RAE que se trata del “habitante de los estados modernos como sujeto de derechos políticos y que interviene ejercitándolos en el gobierno del país”.

En la Europa del siglo XVIII y hasta la Revolución Francesa de 1789, solo había súbditos. A partir de ese momento y de forma sangrienta y muy laboriosa se fue configurando el ciudadano, de manera que hoy, acabadas las dictaduras del siglo XX, podemos decir que en Europa somos unos 490 millones de ciudadanos.

Todos estos ciudadanos, sujetos de derechos políticos, intervenimos en el gobierno de nuestros respectivos países e incluso tenemos derecho a elegir a nuestros representantes en el Parlamento Europeo. Para ello contamos con el arma de nuestro voto en cada una de las elecciones en las que participamos y con el arma de nuestras ideas, que podemos expresar libremente.

Pero, ¿somos conscientes del poder de nuestras armas?, ¿cargamos nuestras armas con la pólvora de las ideas?, ¿dejamos que nos las conviertan en armas de fogueo?, ¿o simplemente dejamos que nuestras armas se apolillen por no utilizarlas?.

La letra de la Marsellesa, todo un símbolo de lucha por la libertad, dice que: “contra nosotros, la tiranía, el estandarte sangriento elevó ¿Escuchan ustedes en los campos, rugir a esos feroces soldados?. Ellos vienen hasta nuestros brazos, a degollar a nuestros hijos y compañeras!”, por eso dice mas adelante: “¡Aux armes citoyens!. ¡A las armas ciudadanos!”.

Hoy esa tiranía tiene una forma social mas sutil, pero tan peligrosa o mas. Es esa tiranía del consumismo y de la filosofía del “tener”, que eleva su sangriento estandarte publicitario para que me convenza de que mi coche tiene que ser mejor y mas grande que el de mi vecino. Que tengo que ser eternamente joven con aquél milagroso y costoso tratamiento. Que tengo una necesidad ineludible de tener al menos dos televisores que me domestiquen un poco mas. etc. etc.… .

Esos “feroces soldados que rugen en los campos y que vienen a degollar a nuestros hijos y nuestras compañeras”, es ese paro galopante producto del cierre de tantos negocios especulativos, verdadero ejército devastador. Y yo, ¿qué hago?. ¿Soy algo pequeño incapaz de luchar por conseguir un mundo mas justo y mejor?, ¿o tengo una fuerza que me dan mis armas democráticas y que por comodidad no utilizo?. Por eso me atrevo a proclamar ardorosamente. ¡A las armas ciudadanos!. A nuestras armas. A utilizar nuestras armas pacíficas.

Acaban de pasar unas elecciones y nuestras armas, en este caso nuestros votos, han sido infrautilizadas. Acabamos de dar una oportunidad mas a la tiranía para que enarbole de nuevo su “estandarte sangriento”.

Es necesario despertar. Y desde aquí propongo una movilización permanente. No solo de nuestros votos, cuando sean necesarios, sino de nuestras ideas constructivas. Hoy muchos ciudadanos tenemos, además, otra arma muy eficaz: la sociedad en red configurada en Internet. Esto nos permite un intercambio mundial de ideas, de inquietudes, de propuestas, de soluciones, de alternativas, de iniciativas. En suma, podremos conseguir quizás, que nuestros representantes políticos cumplan con su deber representativo y escuchen alto y claro las inquietudes de sus representados.
Podremos luchar contra los lobbys y las multinacionales de muchas formas. Podremos denunciar tanta corrupción como nos invade. Podremos airear los múltiples abusos de poder, económico, político o social que se dan continuamente. Seguro que con un poco de imaginación lo conseguimos. Sé que es casi una utopía, pero una sociedad que no crea en las utopías es una sociedad muerta.

Me resisto a vivir en una sociedad muerta. Por eso os animo a todos y me animo a mí mismo: ¡Aux armes citoyens!.

POR FAVOR, NO ME ENGAÑEN.

2009-06-02T18:16:00.001+02:00

Nos encontramos de nuevo en tiempo electoral. Dicen que esta vez hay que elegir a nuestros representantes en el Parlamento Europeo: cincuenta diputados. Pues bien, si un ciudadano español quiere saber algo de qué es eso del Parlamento Europeo, para qué sirve, qué pito tocamos en esta elección, etc., desde luego no lo va a saber por la información que le llegue de los candidatos. Una vez mas nos engañan, porque engañar es no informar debidamente a los que tenemos que decidir con nuestro voto quién va a representarnos en Europa.

La información que he recibido hasta ahora (y no creo que cambie) en la campaña electoral, es la misma cantinela de unas elecciones municipales, autonómicas o generales: “los otros, los de enfrente, son malísimos; son los culpables de todos los males que se nos han venido encima”. Unos porque están ahora y lo hacen mal; otros porque estuvieron antes y también lo hicieron mal.

Es lamentable y vergonzoso que los que pretenden ser nuestros representantes se dirijan a nosotros en la campaña electoral de turno, como si fuéramos tontos de baba. Lo de menos es el tipo de elección de que se trate. Tampoco importa un bledo las propuestas políticas que contienen sus programas, pues no hablan de ellas; solo hablan de los otros, de los malos. Eso sí, no paran de incitarnos a que vayamos a votar, que es un derecho muy importante que hemos adquirido, que eso de la abstención está muy feo y les jode mucho.

El mensaje es muy sencillo: tú, ciudadano, vótame a mí, es decir a mis siglas (porque no tienes por qué saber quién soy yo); que yo, elegido, disfrutaré de los privilegios de ser, en este caso, eurodiputado (1). Y no te preocupes de mas, que hasta la próxima elección no voy a volver a molestarte. Claro que tampoco voy a hacer demasiadas cosas por ti. Bastante trabajo me espera con ir y venir a Bruselas, Estrasburgo o Luxemburgo y con estar atento a ver qué dice mi jefe de filas y qué tecla tengo que pulsar para votar esto o aquello. Por otra parte, mira, esto de Europa es un poco complejo: 27 estados, 23 lenguas, 491 millones de ciudadanos, 375 millones de electores, vamos, un lío … … cómo te lo explicaría yo.

El ciudadano medio no entiende nada, porque nadie se lo quiere explicar y lo único que percibe de Europa es el euro. Que desde que se implantó le facilitó eso de no tener que cambiar francos para ir a Francia, pero que también le subió la vida un huevo y la yema del otro. Que ya no le hace falta pasaporte para moverse por Europa y que puede comprobar en un plis cómo han subido los restaurantes españoles comparándolos con los del resto de países europeos.

Lo triste del caso es que el ciudadano medio, sea español, francés, italiano, etc., es muy capaz de entenderse y convivir perfectamente con el resto de ciudadanos europeos, porque somos, en general, ciudadanos normales. Nuestro verdadero problema lo constituye la clase política. Son gente pequeña, paleta y aferrada al sillón. No está a altura de una verdadera idea de Europa; no se lo cree; no lo siente. Está mas pendiente del resultado de esta elección y su repercusión en la siguiente, que le puede costar el puesto en su pequeño país, en su parcelita. En nuestro caso, la cosa se agrava mas, con los diecisiete “tiestos” que tienen que cultivar y cuidar los diecisiete “jardineros” autonómicos.

Desestimados representantes políticos: para decir las bobadas que dicen, hagan el favor de callarse. Europa no es lo que Vds. pretenden transmitirnos. No nos engañen. Sobre todo no engañen a aquéllos que tenemos sentimientos europeístas y que creemos en la posibilidad de una Europa de verdad y no solo en una Unión Económica o Monetaria.

(1) Eurodiputado: “Político fundido en su país de origen al que el partido le busca un retiro lucrativo”.

LA NOVENA DE BEETHOVEN

2009-05-31T22:20:00.001+02:00

Ayer finalizaba uno de los tres ciclos de conciertos que anualmente programa la Orquesta y Coro Nacionales de España en el Auditorio Nacional de Música de Madrid. El colofón, no podía ser mas prometedor: estaba programada la Novena Sinfonía de Beethoven. Para los que amamos la música sinfónica es una de las obras maestras. La expectación era grande, como corresponde a estas ocasiones.

No soy crítico de música ni nada por el estilo. Soy un simple aficionado que lleva escuchando conciertos de música clásica muchos años. Incluso tuve la gran suerte de poder escuchar los últimos conciertos dirigidos por el, a mi juicio, mejor director que ha tenido la Orquesta Nacional: Ataulfo Argenta. Como es lógico, también he tenido el infortunio de tener auténticas decepciones, bien sea porque la obra ejecutada era incapaz de entenderla, o bien porque la ejecución era, a mi juicio, realmente penosa.

Pues bien, ayer sufrí una de esas decepciones. La obra programada es, como he dicho antes, una maravilla en sí misma. La Orquesta Nacional tiene un plantel de profesores a los que he visto interpretar infinidad de obras, con una calidad muy alta. El Coro Nacional, canta de maravilla. Y los solistas que cantaban ayer eran de alto nivel, destacando sobre todos, a mi juicio, el barítono Williard White, al que nunca había oído. Pero todo este tinglado ha de ser dirigido por alguien. Y ese alguien era ayer D. Josep Pons, director titular de la Orquesta Nacional. ¡Qué pena de ejecución!. O si se quiere, fue, a mi juicio, una “ejecución” en toda regla.

Es, con diferencia, la peor Novena que he escuchado en mi vida. A mí me pareció que el Sr. Pons, nos “deleitó”, con una pachanga beethoveniana con apariencia de Novena Sinfonía. Ya es difícil que una obra como ésta no emocione a un melómano, incluso a un no iniciado en música clásica. Es tan grande la obra y tiene tantos matices magistrales que requiere una dirección seria, sentida e interpretada de tal modo, que haga vibrar a todos los espectadores. Y ayer, en mi opinión, el Sr. Pons no supo dirigir esta obra maestra. Fue una dirección demasiado acelerada, sin matizaciones, sin dominar las transiciones maravillosas que contiene esta obra, sin modular adecuadamente las intervenciones de cada cuerda orquestal y sin adecuar debidamente la orquesta y el coro. Repito, siempre en mi opinión, una verdadera pena. Hay obras que a algunos les vienen grandes y yo creo que la Novena no es del tamaño del Sr. Pons. Esperemos que en próximos ciclos tengamos la suerte de escuchar alguna otra interpretación de la Novena de Beethoven, a la altura de la obra.

FRASES

2009-05-10T23:27:00.001+02:00

Vivimos en una sociedad en la que, a mi juicio, el otro nos importa un pito. El mas importante de esa sociedad soy yo. Imagino que esto no es una novedad del siglo XXI y que es una constante que se repite históricamente. Supongo que en cada época se habrán desarrollado dichos o frases de contenidos parecidos a las que hoy quiero comentar.

A través de una mera observación diaria, y nada científica, he podido constatar el uso y abuso de algunas frases que me parecen bastante representativas de ese desprecio al otro.

1.- "Lo que tienes que hacer … …” .
Esta aseveración, seguida de un consejo en forma de orden, es de lo mas corriente en nuestro lenguaje. Se ha convertido en un latiguillo. En esta observación no científica a la que me dedico, he comprobado en numerosas ocasiones, que los “usuarios” de esta frase suelen ser gente prepotente y a la vez mediocre. Pretenden imponer alguna fórmula de su manera de vivir, que autodefinen como definitiva. Algunos ejemplos ilustrativos:
“Lo que tienes que hacer es viajar”
“Lo que tienes que hacer es jugar al golf”
“Lo que tienes que hacer es ir a un gimnasio”.
“Lo que tienes que hacer es régimen y además el régimen de la … (última gilipollez que alguien igual que él o ella le ha dicho)”.

Pues a mí eso de “lo que tienes que hacer …” me incomoda. De hecho, cada vez que alguien intenta decírmelo, obtiene de mí la misma respuesta. “Yo haré lo que me dé la gana; tú haz lo que quieras.”

2.- “A ver si me entiendes” o “A ver si nos enteramos”
En esta rara observación mía, clasifico a los “usuarios” de estas frases en un grupo de gente ignorante o gente pesada (existen las dos versiones), que, incapaces de construir una frase de forma adecuada para expresar una opinión, o simplemente para contar algo, suponen que sus interlocutores son tontos y no entienden lo que pretenden decirnos, cuando los incapaces de expresarse son ellos. Suelen expresarse así ante varios interlocutores, dirigiéndose a uno en particular. Ante estos “usuarios” he adoptado la costumbre de mantenerme callado. He observado que si no les contestas, se desconciertan una barbaridad, que se enredan cada vez mas en razonamientos muy simples y, en muchos casos, sin sentido alguno. Acaban dejándome en paz, o cambiando de interlocutor al que torturar con su monserga.

3.- “No te equivoques”.
Frase de moda en infinidad de conversaciones. Sobre todo cuando uno de los contertulios, expresa una opinión diferente de la del que lleva la voz cantante. En mi opinión, es la frase mas despreciativa hacia la inteligencia de los demás. Es tanto como decirle al otro, que él está en posesión de la verdad absoluta; y por tanto no cabe la menor duda sobre su idea. El que está equivocado es el otro.

En mas de una ocasión (mas bien en muchas), cuando alguien me ha hecho esta “observación”, además de no admitirla, le he mandado a hacer puñetas. Hasta hoy, no ha pasado nada. Incluso algunos han pretendido arreglarlo con aquello de “no te enfades hombre, … … a ver si me entiendes”. Sin comentarios.

4.- “Tu que tienes tiempo”
Esta frase nos la aplican de forma bastante frecuente a aquellos que estamos jubilados o prejubilados. Suele producirse en el transcurso de conversaciones en las que alguno de los interlocutores está muy ocupado o pseudo ocupado y encuentran en el jubilado un clavo ardiendo al que agarrarse para que les resuelva las cuestiones mas nimias e intranscendentes. “Él tiene mucho lío”.

Al principio de mi prejubilación, caí en la trampa un par de veces. Esto me sirvió de aprendizaje. Desde entonces mi respuesta a esta frasecita siempre es la misma: “Tengo el mismo tiempo que tú, 24 horas al día; tú lo utilizas de una manera y yo de otra, es una simple cuestión de matiz”. A mí me funciona.

EL PUBLIRREPORTAJE

2009-04-22T23:21:00.000+02:00

Hoy he comido en un restaurante de comida casera en el Barrio de Salamanca de Madrid. Era la primera vez que iba a este restaurante. El menú del día, a elegir: entre cuatro primeros, cuatro segundos y cuatro o cinco postres era muy, pero que muy recomendable. El precio 9 euros. El camarero amabilísimo. Todo muy bien. Con la excepción del publirreportaje que me he tragado.

Como es normal en numerosos restaurantes de este estilo, tenían conectada la televisión: estaba sintonizado el canal de Telemadrid. He de reconocer que no soy televidente, pero, de uvas a brevas, veo algún informativo. Aunque Telemadrid es una cadena que no veo nunca. Pues hoy sí. Ha coincidido mi comida con el telediario de esta cadena. Bueno, para ser veraces, con un publirreportaje sobre el PP., que es el partido dominante en esta Comunidad.

Mi mujer y yo estábamos ajenos a la tele hablando de nuestras cosas. Pero el publirreportaje era tan evidente, que hasta nosotros, espectadores forzosos e indiferentes, escuchábamos como ruido de fondo, las maravillas del Sr. Aznar y su primer Gobierno, ensalzadas por Dª Espe, y coreadas por todo el elenco de capitostes del PP. A la vez, claro está, ponían a parir al PSOE. Todo muy normal.

Pero ¡qué coño muy normal!. Telemadrid la financiamos todos los residentes en esta Comunidad, tengamos las ideas políticas que tengamos. Pero todos los que allí decían algo eran, bien del partido dominante, o bien periodistas que parecían pertenecer a la Oficina de Prensa del PP. Lo que digo desde el principio: un publireportaje pagado con el dinero (sin color político) de los contribuyentes madrileños. Me han jodido la comida. Eran atragantantes de puro empalago.

Lo peor de todo, es que estoy seguro de que, si en vez de estar en Madrid, hubiera estado en Barcelona, Valencia, Sevilla, Donostia o Monforte de Lemos (por poner solo unos ejemplos), y hubiera comido viendo el informativo de cada una de las TV. públicas de esas Autonomías, me habría tragado el correspondiente publirreportaje, que pagan con sus impuestos, los ciudadanos de aquellos lares.

Si a nuestros políticos autonómicos se les privara de “sus” TV. y del control de las Cajas de Ahorros, se quedaban en pelota picada. Sus ya dudosas cualidades de servicio público, iban a quedar en la mas vergonzosa de las evidencias.

Voy a dejarlo ya. Parece que además de hacerme efecto el publirreportaje, quizás el vino del menú fuera un poco peleón y me haya sentado mal.

UN REGISTRO JUDICIAL

2009-04-06T20:18:00.002+02:00

Eran aproximadamente las 19,45 cuando suena mi móvil. Mi hermana, que en ese momento está en Barcelona, me pide que copie un número de teléfono y un nombre. A continuación me dice que se trata de un teléfono de la Policía Judicial Grupo 1, que previamente le han llamado a ella, que les llame y que pregunte por el agente que me ha indicado, porque tienen que ir a casa de nuestros padres a efectuar un registro por orden de un juez.

Mi padre acaba de cumplir 90 años y, aunque está relativamente bien para su edad, la edad le comienza a pesar. Mi madre tiene 87 años y un Alzheimer en proceso medio, que requiere cuidados constantes de una persona. Mis padres viven en un chalet de dos plantas excesivamente grande para ellos, pero del que no han querido irse. En casa de mis padres trabajan dos señoras que les atienden y a su vez residen allí, cada una en su habitación.

Me pongo en contacto con el policía que me había indicado mi hermana para que me explique el motivo de ese registro. Me cuenta que una de las dos empleadas de mis padres (que ese día libraba) está detenida en los Juzgados de Pl. de Castilla de Madrid y que el juez encargado del caso ha ordenado un registro en la habitación que ocupa esta señora y que necesita nuestra autorización para entrar en el domicilio de mis padres y efectuarlo. Me quedo de una pieza y, cuando consigo reaccionar, acuerdo con el policía que hacia las 20,30 estaré en la puerta del domicilio de mis padres y le ruego, por favor, que no llamen, para cumplir con su cometido, hasta que yo no llegue. El policía accede amablemente.

Mientras mi mujer y yo nos desplazamos hacia la casa, íbamos haciendo todo tipo de conjeturas al respecto y no encontrábamos explicación alguna a la aventura en la que nos habían embarcado. La empleada detenida, contratada hacia cuatro meses, aunque extranjera, tenía toda su documentación de residencia y laboral en regla, lo cual nos producía más inquietud, porque entonces el motivo de su detención debería ser por algún delito diferente y, claro está, mas grave.

Llegamos puntuales a la cita con la policía. En la puerta del chalet, que se encuentra en una calle poco concurrida, nos encontramos con dos coches de policía, uno de ellos camuflado, con cuatro agentes, dos uniformados y dos con chalecos identificativos de “policía judicial”, con la empleada detenida y con el abogado de oficio que le habían asignado.

Me informan mas ampliamente de la cuestión y acordamos cómo actuar, de forma que mis padres no se aperciban del registro que va a efectuarse en una de las habitaciones de su domicilio. Examino la documentación relativa al registro e incluso consulto telefónicamente con otro hermano mío abogado, por si todo era correcto.

Hechas todas las comprobaciones propongo, de acuerdo con la policía, que voy a entrar yo solo para ver que hacen mis padres en ese momento y para apercibir a la otra señora de la situación. Mientras tanto, la policía y el resto esperaban en la rampa de acceso al garaje, ya en el interior del jardín de la casa, en riguroso silencio. En ese momento, la otra empleada estaba dando de cenar a mi madre y mi padre estaba en la misma estancia viendo la TV. Informo a la empleada, en un aparte y de forma telegráfica de lo que está pasando y le ruego que mantenga en esa habitación a mis padres con la puerta cerrada, de forma que no se aperciban de nada. La habitación que ocupaba la detenida está en el piso superior y es necesario subir la escalera interna de la casa.

De forma muy cuidadosa, sin hacer el mínimo ruido, y guiados por mí, llegamos a la habitación de la detenida, la policía cumple con su misión y hace el registro. En total permanecieron en la habitación de esta señora unos veinte minutos. Al igual que a la entrada, se procedió a la salida.

Anteriormente, los policías encargados del caso, habían accedido a rellenar todas las diligencias del registro en la calle. Y así se hizo, utilizando como “mesa” el capot de mi coche y a la luz de las farolas del alumbrado público. Finalizada su tarea, policías, detenida y abogado volvieron al Juzgado. Esa misma noche alrededor de las 22,30 regresaba a casa de mis padres esta empleada, que estaba en libertad con cargos por un delito de apropiación indebida, y después de recoger sus cosas, abandonaba, obviamente, su puesto de trabajo y residencia. Así conseguimos que mis padres no tuvieran ni idea de todo lo que había pasado en su casa, por culpa de una de sus empleadas. Para explicar su ausencia les contamos que le había surgido un grave problema en su país y tenía que viajar precipitadamente. De ahí la rapidez de su partida.

Nunca había vivido una experiencia como ésta. A mi juicio no era un registro judicial normal y corriente, pues había que implicar a los propietarios de la vivienda donde residía la detenida y no es plato del gusto para nadie, que venga la policía con una orden judicial a tu casa, para registrar la habitación de alguien que trabaja y pernocta en esa misma casa. Y en este caso, con la circunstancia desfavorable añadida de la edad y situación de los propietarios y empleadores de la interfecta. Pero todo este proceso pudo llevarse a cabo como se ha dicho, gracias al exquisito cuidado y a la comprensión de los agentes de policía judicial que efectuaron el registro. Y a mi me ha parecido necesario contarlo. Desde aquí mi felicitación y agradecimiento para estos agentes de policía judicial que, sin dejar de cumplir su misión, lo supieron hacer según aconsejaban las circunstancias, sin producir “daños colaterales”.

UN JUEZ DE MENORES

2009-03-26T20:57:00.002+01:00

Esta tarde he recibido un e-mail de una profesora amiga mía. Me enviaba un enlace que me ha llevado a ver dos videos sucesivos en You Toube. Los videos recogen la intervención de un juez de menores de Granada en un acto, cuya naturaleza desconozco. Por el interés que ha despertado en mí, he considerado oportuno traerlo a mi blog, por si fuera del interés de alguno de los que pacientemente leen mis artículos. Este es el enlace:
http://blogs.periodistadigital.com/electroduende.php/2007/09/19/emiliocalatayud_menores8794
Hoy, no escribo yo. Hoy habla un Juez.

RELATOS DE ACTUALIDAD

2009-02-24T22:53:00.002+01:00

Hace unos días, cayo en mis manos un relato escrito por Giovanni Papini ( Florencia 1881-1956), perteneciente a su libro “Gog”, publicado en 1931. El libro es una colección de relatos filosóficos escritos con un estilo brillante y satírico y es considerado por la crítica europea como su mejor obra.
El relato al que me refiero se llama “La compra de la República” y se me antoja de rabiosa actualidad, a pesar del tiempo transcurrido desde su creación. Cuando lo estaba leyendo se agolpaban en mi mente cuantiosas similitudes con el momento actual. A mi me sobran los comentarios. Me ha parecido interesante compartirlo con vosotros, mis amigos, y lo transcribo a continuación.

LA COMPRA DE LA REPUBLICA

Este mes he comprado una República. Capricho costoso y que no tendrá imitadores. Era un deseo que tenía desde hace mucho tiempo y he querido librarme de él. Me imaginaba que el ser dueño de un país daba más gusto. La ocasión era buena y el asunto quedó arreglado en pocos días. El presidente tenía el agua hasta el cuello; su ministerio, compuesto de clientes suyos, era un peligro. Las cajas de la República estaban vacías; imponer nuevos impuestos hubiera sido la señal del derrumbamiento de todo el clan que se hallaba en el poder, tal vez de una revolución. Había ya un general que armaba bandas irregulares y prometía cargos y empleos al primero que llegaba. Un agente americano que se hallaba en el lugar me avisó. El ministro de Hacienda corrió a Nueva York: en cuatro días nos pusimos de acuerdo. Anticipé algunos millones de dólares a la República y además asigné al presidente, a todos los ministros y a sus secretarios unos emolumentos dobles de aquellos que recibían del Estado.
Me han dado en garantía -sin que el pueblo lo sepa- las aduanas y los monopolios. Además, el Presidente y los ministros han firmado un convenio secreto, que me concede prácticamente el control sobre la vida de la República. Aunque yo parezca, cuando voy allí, un simple huésped de paso, soy, en realidad, el dueño casi absoluto del país. En estos días he tenido que dar una nueva subvención, bastante crecida, para la renovación del material del ejército y me ha asegurado, en cambio, nuevos privilegios.
El espectáculo, para mí, es bastante divertido. Las Cámaras continúan legislando, en apariencia libremente: los ciudadanos continúan imaginándose que la República es autónoma e independiente y que de su voluntad depende el curso de las cosas. No saben que todo cuanto se imaginan poseer -vida, bienes, derechos civiles- depende en última instancia de un extranjero desconocido para ellos, es decir, de mí.
Mañana puedo ordenar la clausura del Parlamento, la reforma de la Constitución, el aumento de las tarifas de aduanas, la expulsión de los inmigrados. Podría, si quisiera, revelar los acuerdos secretos de la camarilla ahora dominante y derribar así al gobierno, desde el Presidente al último secretario. Y no me sería imposible obligar al país que tengo bajo mi mano a declarar la guerra a una de las repúblicas colindantes.
Esta potencia oculta e ilimitada me ha hecho pasar algunas horas agradables. Sufrir todos los fastidios y la servidumbre de la comedia política es una fatiga bestial; pero ser el titiritero que detrás del telón puede solazarse tirando de los hilos de los fantoches obedientes a su movimiento, es una voluptuosidad única. Mi desprecio de los hombres encuentra un sabroso alimento y mil confirmaciones.
Yo no soy más que el rey incógnito de una pequeña República en desorden, pero la facilidad con que he conseguido dominarla y el evidente interés de todos los iniciados en conservar el secreto, me hace pensar que otras naciones, y tal vez más vastas e importantes que mi República, deciden, sin darse cuenta, bajo una dependencia análoga de soberanos extranjeros. Siendo necesario más dinero para su adquisición, se tratará, en vez de un solo dueño, como en mi caso, de un Trust, de un sindicato de negocios, de un grupo restringido de capitalistas o de banqueros.
Pero tengo fundadas sospechas de que otros países son gobernados por pequeños comités de reyes invisibles, conocidos solamente por sus hombres de confianza que continúan recitando con naturalidad el papel de jefes legítimos.

MANIPULACION INFORMATIVA.

2009-02-20T18:14:00.002+01:00

Publica el diario El País en su edición escrita de hoy 20 de febrero de 2009, página 23, el siguiente titular: “PRISA aumenta el resultado bruto de explotación un 21,6 %” y añade a continuación en tipografía un poco mas pequeña: “El grupo supera por primera vez los 4.000 millones de ingresos”. Posteriormente desarrolla la Cuenta de Resultados de Prisa, facilitando los datos mas representativos.

La edición digital de El País en sus páginas de Economía, titula: “Prisa obtuvo un beneficio antes de impuestos de 948 millones”. En tipografía menor también, indica de forma destacada: “El EBITDA crece un 21,6 % en 2008”.

Algunos lectores somos curiosos e incluso entendemos y sabemos interpretar el contenido de una Cuenta de Resultados, sea de Prisa o de quien sea. Esa curiosidad me ha llevado a analizar los datos que publica El País en su página 23, es decir, los mismos que analiza su alborozado comentarista, y a mí me salen unas conclusiones bastante diferentes y mucho menos optimistas de las que publica El País.

Comencemos este análisis punto por punto:
1.- Las ventas (ingresos), aumentaron un 8,3 % sobre 2007, hasta llegar a 4.001,35 millones. de euros. Y el resultado bruto de explotación, eso que tan pomposamente llamamos EBITDA, fue de 948,34 millones. de euros, un 21,6 % mas que en 2007. Hasta aquí de acuerdo.

2.- Para conseguir estas cifras, Prisa se ha tenido que endeudar hasta las cejas, porque sus gastos financieros (ellos lo llaman resultado financiero) ha pasado de 195,26 millones. de euros en 2007 a 397,07 millones. de euros en 2008, es decir, un 103,4 % mas de gasto financiero. Para los que no entiendan el concepto, estos son los intereses y comisiones que Prisa ha debido pagar en 2008 a sus bancos acreedores, por los préstamos y créditos que le tienen concedido. Este incremento tan notable, parece reflejar un fuerte crecimiento de sus deudas bancarias. Indican que la deuda neta al cierre de 2008, incluyendo la deuda subordinada de Sogecable (estaría bueno que no se incluyera la deuda de la empresa del grupo que mas ingresos genera), es de 5.004 millones de euros (a mi se me antoja una pasada).

3.- Haciendo la cuenta de la vieja, los gastos financieros de Prisa le cuestan el 7,93 % de la deuda al cierre del ejercicio. Como me parece demasiado, a los tipos de interés vigentes, me da que pensar que esa cifra de deuda total encierra endeudamientos fuertes y recientes, es decir, cercanos al cierre de ejercicio. Cuestión que dejo a la libre interpretación del lector.

4.- Habla la noticia de una dotación de 164 millones. de euros para saneamiento de activos, que, o están identificados de manera diferente en el desarrollo de la Cuenta de Resultados, o no los veo por ninguna parte.

5.- Entre líneas y un tanto disfrazado en el tercer párrafo de la noticia, se oculta el dato mas importante de la Cuenta de Resultados de cualquier sociedad: el beneficio neto. Pues bien, el beneficio neto ha sido de 83 millones de euros, es decir, un 56,8 % menos que en 2007.

6.- Si las Ventas han aumentado un 8,4 % y los Beneficios netos han bajado un 56,8 %, es palpable que la gestión económica de los responsables de Prisa hace aguas por algún lado. Si vendo mas y gano menos, algo estoy haciendo mal, o algún “muerto” tengo en el armario de mi contabilidad. Y los muertos acaban por oler.

Ni sé lo que dice el tan cacareado “libro de estilo” de El País sobre cómo destacar las noticias, ni me importa. Tampoco sé la línea de deontología profesional que maneja este diario, el primer diario de España, el diario que alardea de independencia e imparcialidad, de credibilidad hacia sus lectores, que tanto lucha contra la manipulación, y no sé cuántas cosas mas. Si el Director de este periódico y el exdirector y Consejero Delegado tuvieran un poco de ética profesional, en su edición de mañana, darían cuenta de la manipulación de la noticia de los resultados del grupo Prisa. El titular de interés general, en la situación de crisis en que estamos metidos, no es que Prisa aumenta su Resultado bruto de explotación un 21,6 %, sino que, como también la crisis le afecta, en el pasado 2008, ha ganado solo 83 millones de euros, con un descenso de beneficio sobre el ejercicio anterior de un 56,8 %. Por otro lado, la cosa es de lo mas normal. ¿o es que Prisa se mantiene ajena a esta crisis y tiene la fórmula mágica para sacarnos de ella?.

OBAMA, ¿EL EJEMPLO A SEGUIR?.

2009-02-04T18:31:00.001+01:00

Parece ser que al Sr. Rodríguez Zapatero, el Sr. Obama le pone (políticamente hablando). Acabo de leer en la edición digital de El País (04.02.09 a las 17,43 h.) que Mr. Obama acaba de poner un tope a los sueldos de los directivos de las empresas americanas que reciban ayudas estatales: 500.000 dólares, es decir unos 390.000 euros. Mr. Obama, se está refiriendo a los altos ejecutivos de bancos y compañías de seguros.

Los Sres. Rodríguez Zapatero y Sebastián, acaban de reconvenir públicamente a los máximos ejecutivos de Bancos y Cajas por no abrir el grifo de los créditos. Incluso el Sr. Sebastián ha dicho “que la paciencia del Gobierno se está acabando” con estas Entidades. Aunque Pepe Blanco ya ha templado gaitas.

A mí me gustaría que mis gobernantes, esos a los que pagamos entre todos para que nos gobiernen, me dijeran claramente si van a tomar alguna medida similar con los ejecutivos de nuestros Bancos y Cajas a los que sea necesario inyectar ayudas estatales. Y también me gustaría conocer y que se le diera la máxima publicidad, la cuantía de esas ayudas y sus destinatarios.

Señores gobernantes: en toda tierra de garbanzos, el movimiento se demuestra andando. Ustedes me dan la sensación de que están lisiados, tanto física como mentalmente. Si tanta admiración les provoca el Sr. Obama, y creo que es bueno, sigan su ejemplo y cojan el toro por los cuernos. No hace ni un mes que juró su cargo y ya está andando. Otros llevan en el cargo casi cinco años y, después de analizar “concienzudamente” si esto que tenemos encima era una crisis o una nubecilla pasajera (galgos o podencos), todavía no tienen pensamiento de levantarse del sillón, salvo para ir de mitin. Debe de ser mucho mas urgente guardar el sillón propio y el de los amiguetes, que tomar decisiones tendentes a resolver el problema de mas de 3,3 millones de personas inscritas en el INEM.

Pero miro hacia el tendido de enfrente, donde se sientan los otros y veo una actitud hacia el movimiento del mismo tenor que la de sus oponentes. Es que hay elecciones y eso es, ¡joder!, fundamental. Lo del paro y lo de la crisis le toca resolverlo a los otros. ¡No haber ganado las elecciones!. Eso sí, mi escaño, sea en el Congreso, en el Senado, en los distintos Parlamentos autonómicos o en los Ayuntamientos, ¡ni tocarlo!. Y yo me sigo preguntando ¿para qué coño están? ¿para mirarnos a los ciudadanos/contribuyentes (no olvidar el apellido) cómo vamos a sobrevivir?.

Finalmente, y esto es lo más lamentable, ¿qué hacen esos valedores de los trabajadores, que en tiempos de Nicolás Redondo y Marcelino Camacho se llamaban Sindicatos, y que hoy no se sabe ni qué son, ni para qué están?.

¡Señor, Señor!, líbranos cuanto antes de tanto inútil que come a nuestra costa. O al menos haz un milagro e ilumínalos para que aprendan a moverse como lo hace Obama.

El Peliculón

2009-02-02T11:32:00.001+01:00

Me ha llegado la noticia de que Pedro Almodóvar está sopesando la idea de hacer una película de enredo e intriga sobre el guión que están escribiendo en las últimas semanas los políticos de la Comunidad de Madrid. Me han asegurado que parodiando el primer largometraje que estrenó en 1980, ya tiene el título elegido: “Espe, Blesa, Gallardón y otros chicos del montón”.

Bromas aparte, lo que está pasando en la Comunidad de Madrid, es muy fuerte. Los residentes en esta Comunidad Autónoma, como no tenemos ese sentido identitario que poseen catalanes, gallegos, vascos o andaluces, por mencionar algunos ejemplos, no tenemos problemas de “nacionalismos”. Aquí tenemos otro tipo de problemas.

Desde que en el siglo XVI Felipe II traslada la Corte a Madrid, esta ciudad (junto con Sevilla) se convierte en el paraíso de arribistas, facinerosos, chulos, sablistas y demás fauna que acude aquí a vivir a expensas de los nobles y poderosos. La Monarquía dio paso a dos Repúblicas, vivimos una larga Dictadura y finalmente recibimos esperanzados a la Democracia. Y así nos encontramos ahora: “Esperanzados”, que es una especie de embarazo político, de larga duración. Esta Esperanza nos ha hecho perder la Fe en nuestros dirigentes y no nos va a librar de ella ni la Caridad. Las virtudes teologales hechas añicos.

El elenco de personajes que están actuando en el circo en que han convertido a Madrid, no tiene desperdicio. Espe, la chica de la película, liberal confesa (pero no contrita), está demostrando que, le gusta el ajedrez. Ahora tiene abiertas unas cuantas partidas simultáneas. En Cajamadrid, con todos los alfiles y peones revueltos en ese tablero y algunos caballos dando coces. Con Gallardón, un jugador difícil que también sabe mover sus torres y caballos. Y la más importante, con Rajoy, el rey en jaque contínuo, a la espera del movimiento falso que provoque el jaque mate.

Lo triste del caso es que no se trata de un juego. Estamos ante una lucha hasta el final para conseguir, única y exclusivamente, objetivos personales. No importa el precio que paguen los ciudadanos contribuyentes. No importa el deterioro de las Instituciones. Importa solamente conservar el poder y machacar al enemigo. Ya no hay rival.

LAS PREVISIONES

2009-02-01T23:25:00.001+01:00

Este invierno que nos está tocando vivir, un invierno de los de antes, está poniendo de moda entre nuestros políticos algo nuevo: las previsiones. Claro está las previsiones de otros. Las de los meteorólogos, que no aciertan nunca. Hay que tener morro y desfachatez a espuertas para decir esto.

Los meteorólogos, aunque nuestros políticos no lo comprendan, son personas inteligentes que, con métodos científicos, son capaces de predecir con bastante exactitud el tiempo que va a hacer. Y lo dicen y avisan con suficiente antelación para que nuestros ineptos ministros y ministras, presidentes y presidentas de Comunidades Autónomas, tomen las medidas necesarias para que los ciudadanos/contribuyentes (no olvidar nunca esta característica), sufran las inclemencias del tiempo con las menores molestias. Pues no. La culpa de los problemas de tráfico, los problemas de los aeropuertos, la ausencia de quitanieves, la falta de precauciones por vientos o lluvias, no la tienen nuestros ínclitos políticos. La tienen los de las previsiones. Manda huevos.

Si hablamos de otras previsiones, éstas hechas por los políticos hace uno o dos años (incluso menos), sobre el futuro de nuestra situación económica, ya no podemos hablar de desfachatez; tenemos que hablar de mentiras, intereses espurios y desprecio total por los ciudadanos. Meto en el mismo cesto a todos los políticos, a los que gobiernan hoy, y a los que gobernaron ayer, sean del partido que sean. El interés que les mueve es el mismo. El desprecio por el ciudadano y su problemática es total. La ignorancia demostrada y la sumisión a los lobbys financieros son palpables. Los argumentos que esgrimen para su justificación son vergonzosos.

Las soluciones aportadas por unos, los que gobiernan, y la ausencia de propuestas de los otros, los aspirantes, son tristemente equiparables por su ineficacia. Lo único cierto es la situación crítica que vivimos: 14 % de paro y creciendo, falta de crédito a las empresas y a los particulares, recesión y muy posible deflación. Ese país que competía en la primera división europea (Zapatero dixit, y nadie le “contradixit”), es el que peor lo tiene de todos los que compartimos el euro como moneda y podemos estar amenazados hasta de tener que abandonar este club.

Estos son los resultados de aquellas alegres previsiones políticas en que se combinaban la especulación del suelo, los trapicheos de los ayuntamientos, la permisividad de la especulación inmobiliaria y, en fin, la necesaria colaboración de unos bancos y cajas que, olvidando voluntariamente las mas elementales reglas de la prudencia financiera, han financiado operaciones aberrantes de sobra conocidas por todos nosotros. Todo ello con las bendiciones de esos políticos que hoy dicen que van a leerles la cartilla.

La culpa es de la economía, que debe de ser una señora que anda suelta por ahí y que les ha puesto los cuernos a los políticos con otra señora que ha llegado de repente y que se llama crisis. O a lo mejor es de los meteorólogos. ¡No me jodan!.

Hace poco he leído en “La elegancia del erizo” la siguiente frase: “Los que saben hacer las cosas, las hacen; los que no saben, enseñan a hacerlas; los que no saben enseñar, enseñan a los que enseñan y los que no saben enseñar a los que enseñan, se meten en política”. ¡Qué cruz!.

BIENVENIDO 2009

2009-01-09T23:15:00.001+01:00

La frase de “¡Feliz 2.010!” para desear Feliz Año Nuevo, ha sido muy utilizada en el comienzo de este año. Se ha generalizado la idea de que 2.009 va a ser un año de aúpa; difícil y complicado. Y por eso algunos nos han felicitado ya el 2.010, dando por perdido el que nos toca vivir.

No soy yo el mas indicado para hacer predicciones y augurios sobre cómo va a evolucionar este año. Hay especialistas de sobra, capaces de equivocarse con mucho mas acierto. Desde luego, las perspectivas no son nada claras y los datos que se manejan al día de hoy, parecen indicar que nos encontramos ante uno de los años más difíciles de nuestras vidas.

Pero a pesar de todo, yo le doy la bienvenida al 2.009, como se la he dado a todos los años anteriores que he vivido y espero dársela a los que me queden por vivir. La vida es una sucesión de momentos dulces y amargos, alegres y tristes, fáciles y difíciles. Y nosotros, los actores de esa película intransferible que nos toca protagonizar.

A todos nos gustaría ser “el chico”, ligarnos a la protagonista y tener un final feliz. Pero esa maravillosa película que es nuestra propia vida, además de secuencias agradables, tiene momentos superdifíciles, muchos trances dolorosos y no pocos escollos complicados de superar. Quizás “mi chica” no sea la mas guapa del elenco, ni yo tenga madera de “galán” y el final sea agridulce. Lo importante para mí es echarle ganas y vivir activamente.

Me encuentro con suficiente ilusión y fuerza para celebrar el 90 cumpleaños de mi padre, que será a finales de este mes; para festejar el día que mi hija Itziar vuelva a encontrar trabajo después de nueve meses de paro; para volver a votar a mis representantes en Europa, a pesar de mis desengaños políticos; o, simplemente, para caminar todos los días esos seis kilómetros que tan bien me vienen.

Soy consciente de que voy a vivir algunos días complicados, pero no por ello voy a estar predispuesto a la melancolía y al mal rollo. Tengo muy claro que la vida siempre va hacia adelante y que, nos guste o no, tenemos que vivirla según nos llega. Pero, en mi opinión, hay dos formas de vivirla: dejándote llevar o encarando activamente los acontecimientos.

Quiero vivir todo lo plenamente que pueda este año 2.009. No permito que nadie me lo quite de antemano. Lo de “Feliz 2.010”, me parece extemporáneo. También lo quiero vivir, pero cada cosa a su tiempo.

¡Feliz 2.009 para todos!.

PUBLICIDAD EN DIARIOS DIGITALES

2008-12-17T15:58:00.000+01:00

He observado cómo se inserta la publicidad en los diarios digitales. Al conectar con la portada suele aparecer un anuncio a toda pantalla. En la página de inicio aparecen anuncios sueltos, a veces con destellos intermitentes que los hacen más atractivos. Y cuando leemos el contenido de una noticia concreta, suelen aparecer al pie de esta noticia diferentes enlaces a webs, supuestamente relacionadas con el contenido de la noticia. Pues bien, estas webs que son de lo más variopinto, son mi punto de atención. Vaya un ejemplo ilustrativo.

En El País digital de hoy 17 de diciembre de 2008 (12,30 h.), publica la siguiente noticia:
“Estafa en Wall Street
La CNMV cifra en 107 millones las inversiones de los fondos en Madoff”
Desarrolla la noticia relativa a esta estafa piramidal y el impacto que ha tenido en Fondos, Simcavs y ricos famosos. Esto es ya más o menos conocido por todos nosotros, pero si nos fijamos en los enlaces del pié de la noticia, nos encontramos los siguientes:
· Por 30000€ Cobra 900€/Mes
www.esdinero.es

3% De Rentabilidad/Mes. Desde 1989 Dando Valor. Inversores Privados
· Inversiones rentabilidad
www.inversoresprivados.com

Rentabilidad entre el 20% y el 50% Inversión segura. 900 100 323

Si tenéis curiosidad, entrad en estas webs.Y si os lo pide el cuerpo (a mí me lo pidió y lo hice) llamad para informaros. ¡Ya lo creo que están relacionados con el contenido de la noticia que les precede!. Son los “duros a peseta de toda la vida”. Y yo me pregunto: un periódico aparentemente serio como El País ¿cómo hace negocio insertando este tipo de publicidad para ahorradores ingenuos, y encima tiene la desfachatez de colocarla después de una noticia sobre una estafa?.
Por otra parte, imagino que lo mismo que este ciudadano de a pié, movido por una simple curiosidad entra en estas webs, la Inspección Tributaria conocerá suficientemente este tipo de negocios y vigilará el cumplimiento de las obligaciones fiscales, tanto de los empresarios, como de sus clientes. ¿A que sí?.
Y luego nos extraña lo de Forum Filatélico, lo de Madoff y lo que aparezca pasado mañana. Qué pena.

LOS INTOCABLES

2008-12-15T20:27:00.001+01:00

Hace muchos años, cuando la TV. era en blanco y negro, tuvo mucho éxito una serie sobre los gangsters de Chicago que se llamaba “Los Intocables”. El título aludía a un grupo selecto de policías encargados de luchar contra Al Capone y sus muchachos, cuya característica principal era su integridad: eran intocables, incorruptibles.

La sociedad en la que nos ha tocado vivir, ha generado una serie de “intocables” (no incorruptibles), rodeados de fuertes defensas informativas, políticas, jurídicas, de oscuros intereses, … etc. que, pase lo que pase en su entorno o en el ámbito de su responsabilidad, “se van de rositas”. Me explicaré con un ejemplo.

Si a un club de fútbol le va mal en la Liga, es habitual que el que pague los platos rotos sea el entrenador; nunca el Presidente que le contrató, que en muchos casos es, además, el dueño del club. Y es más que probable que ese Presidente contrate a unos cuantos entrenadores más, que luego destituirá si las cosas se tuercen. Él es el intocable que no asume ninguna responsabilidad; para eso está el entrenador.

Pues al igual que en el fútbol sucede en cualquier organización empresarial. Cuando las cosas marchan bien, siempre hay un Presidente visible para contar los éxitos, salir en la foto y lucir las medallas. El éxito conseguido se debe a su excelente gestión. Pero cuando pintan bastos y se mete la pata hasta el corvejón y se pierde dinero y/o prestigio a espuertas, el tío de las fotos y las medallas no aparece por ningún lado. El Sr. Presidente es intocable y además, de repente, se hace invisible. Para estos casos están los entrenadores (ejecutivos medios/altos), que sin duda alguna, habrán sido los responsables del fracaso o del desaguisado.

De esta manera los intocables subsisten y sortean las crisis y lo que les echen por delante. Y cuando uno de ellos cae, el resto de intocables lo celebran secretamente. “Ya me parecía a mí que lo de Fulano no era un negocio claro” comentarán entre ellos cínicamente, mientras siguen con sus negocios tan oscuros como el del “caído”. Eso sí, por cada intocable que cae serán innumerables los entrenadores que habrá defenestrado antes. Entre ellos se encontrará ese buen profesional que tuvo la osadía de decirle al intocable aquello que no quería oír. Aquello que era una verdad como un templo y que habría evitado el fracaso. Aquello que no podía soportar su orgullo porque se oponía a su infalible criterio.

Mientras tanto, algún ingenuo seguirá esperando que algún día un Presidente, un intocable, dimita como consecuencia de los errores cometidos. Vana ilusión.

PLANES DE PENSIONES

2008-12-13T16:43:00.001+01:00

Estamos en plena campaña de Navidad. Los mensajes publicitarios nos asaltan en cualquier medio de comunicación. Grandes almacenes y pequeños comerciantes con sus maravillosas ofertas de descuento del 25, 40 y hasta el 50 %. Y los Bancos y Cajas con el “producto de temporada”: los Planes de Pensiones.

Es muy normal en estas fechas oír en radio, ver en TV. y leer en prensa slogans que te ofrecen atractivos regalos si aportas determinadas cantidades a tu Plan de Pensiones, o si trasladas tu plan de un banco a otro. También suelen ofrecer como argumento de peso las desgravaciones fiscales que las aportaciones efectuadas a los Planes de Pensiones reportan. ¿Y qué más nos cuentan?. Pues poco más. Se trata de captar la mayor cantidad posible en este tipo de productos, que a las Entidades de Crédito les generan unas cuantiosas comisiones de gestión y de custodia.

Pues bien, en los últimos diez años las rentabilidades medias obtenidas por los Fondos de Pensiones españoles, han oscilado entre el máximo del 1,87 % que han conseguido los Fondos de Planes con inversiones efectuadas en renta variable mixta (acciones y renta fija, con mayor peso inversor en acciones) y el mínimo del 1,36 % logrado por los Fondos de Planes con inversiones efectuadas en renta variable (solo acciones). El total de Fondos de Pensiones analizados es de 865.
Fuente: http://www.inverco.es/welcome.do
Estas inversiones las efectúan aquellos que se supone son los más expertos en inversiones de cada Banco o Caja (¿?).Como puede apreciarse fácilmente, no hace falta ser ningún fenómeno para conseguir las fabulosas rentabilidades que consiguen esos magos de las finanzas. Y en época de vacas gordas en Bolsa.

Los “beneficios fiscales” que tienen las aportaciones a los Planes de Pensiones, nos los “reclama” Hacienda a la hora de la jubilación. Si se reembolsa el Plan de Pensiones de una sola vez, nos lo considera ingreso del año en que se efectúe. Y si se reembolsa por el sistema de renta periódica, nos hará la misma consideración año a año. Luego el beneficio fiscal neto, a mi me parece neutro.

Y alguien me dirá, ¿a qué viene este rollo que nos está soltando este tío?. Pues simplemente a aclarar que, como casi siempre en la vida, no es oro todo lo que reluce. En mi opinión, se pueden hacer previsiones para cuando nos jubilemos, tan buenas o mejores que un Plan de Pensiones.

No hace falta excesiva preparación financiera para sacar al ahorro generado en diez años el 1,87 % de rentabilidad media. Y si somos constantes y ahorramos cada año la cantidad que estaríamos dispuestos a meter en un Plan de Pensiones, en el momento de nuestra jubilación, tendríamos un fondo similar al que hubiéramos acumulado en el susodicho Plan. Y hasta puede que mayor, si nuestra habilidad financiera fuera solamente mediana y nuestro talante (financiero, no el otro) conservador.

No habríamos tenido beneficios fiscales antes, pero tampoco tendríamos que devolverlos a la jubilación. Nos limitaríamos a ir tirando de nuestro ahorro periódicamente (sin retenciones fiscales), cuando nos hiciera falta.

No pretendo hundir el negocio de los Planes de Pensiones, ni mucho menos. Tan solo me ha parecido oportuno hacer algunas consideraciones personales sobre este producto financiero tan de moda en estas fechas y contar toda la película; no solo el principio.

UNA CARTA DE ETA

2008-12-09T18:51:00.001+01:00

Aquella mañana de mayo de 1.975 la jornada transcurría como de ordinario; nada especial. El hecho diferencial iba a llegar a eso de las 12,30 cuando me indica mi compañero Tomás que quieren verme “esos clientes vascos”.

Los vascos eran Pepe y Antxon, socios y gerentes de una pequeña promotora inmobiliaria que desarrollaba su actividad en el País Vasco y que decidió diversificar su negocio construyendo alguna promoción de apartamentos en la Sierra madrileña. Eran gente con ideas empresariales muy claras y con solvencia suficiente para acometer las promociones que finalmente realizaron. Como es usual en estos casos, solicitaron préstamos hipotecarios para acometer la construcción de las viviendas. Ambas partes entendimos muy claramente nuestro negocio, lo cual ocasionaba frecuentes discusiones por un octavo de punto o un 0,10 % de comisiones. Quizás por ese entendimiento, la facilidad de diálogo y la dificultad de la distancia (ellos residían en el País Vasco), decidieron convertirme en su confesor de Madrid.

Solían venir a Madrid dos o tres veces al año, para seguir “in situ” sus promociones de la Sierra. Todavía recuerdo una vez que, después de comer con ellos en un conocido restaurante de Fuencarral, me llevaron a El Pardo para pasar frente al palacio en el que vivía Franco, única y exclusivamente para que Antxon (nacionalista convencido) lanzase algún “piropo” al dictador. Se entiende que con las ventanillas subidas y bajo la atenta vigilancia de la “guardia mora”.

Pero aquella visita era muy especial. La confesión de aquel día tenía un carácter muy grave. Habían recibido una carta amenaza de ETA y venían a mostrármela y ver la manera de resolver la previsible situación anómala en la que iban incurrir en sus obligaciones crediticias con nosotros.

Recuerdo muy bien el contenido de aquella carta. ETA les comunicaba que la bomba que había destrozado una parte importante de una promoción de viviendas que estaban realizando en el País Vasco era obra suya. Y que el motivo de la bomba era el caso omiso hecho a otra carta anterior, en la que les requería la paralización de aquella obra, por “ir en contra de los intereses del pueblo vasco”. Y por si quedaba alguna duda, les decía claramente que de no hacer caso de estas “advertencias”, las próximas “acciones” serían contra las personas. Mas claro, agua. Todo ello escrito en un perfecto castellano, a excepción de los gritos finales de gora ETA … … y las consabidas consignas panfletarias.

Una cosa es oír que ETA le ha enviado a alguien una carta-amenaza y otra muy diferente es verla y tenerla en tus manos, estando frente a tí los destinatarios. A mí se me caían los palos del sombrajo.

Me ha parecido oportuno contar en estos momentos esta jodida experiencia personal, en la que mi papel fue el de un mero espectador, aunque cercano, de la extorsión y amenazas que estaban sufriendo los que, además de clientes, eran ya mis amigos.

Es muy fácil hacer conjeturas y pontificar sobre el papel que tienen que desempeñar los amenazados por esta mafia. Y es muy fácil decir que no hay que tener miedo en denunciar estos hechos cuando es la vida del amenazado o de sus familiares la que está en juego.

CORRESPONDENCIA BANCARIA (II)

2008-11-25T23:32:00.000+01:00

Hoy voy a transcribir tres cartas curiosas, cada una en su “estilo”. Como dije en mi post anterior, los textos están copiados literalmente.

1.- Una orden de no pagar
“Carabanchel 2 de marzo de 1988
Soy el Hassane XXX XXX, número de tarjeta 123456789, Oficina 1234, Entidad 1234 XXXX.
Deseo que no paguen el teléfono ni la luz ya que me encuentro en la prisión de Carabanchel; Gracias.
Firma Hassan”
El sobre traía como remite Hassane XXX XXX. Apartado de Correos 27007 (Carabanchel) 6ª Galería.
El remitente estaría en la cárcel (yo le conocí personalmente; era un “camello” de medio pelo), pero tenía su puntito de persona “ordenada”. Si no estoy en mi casa, ¿por qué voy a pagar la luz y el teléfono?.

2.- Un enigma.
“Madrid, 22 de junio de 1989
Señor Director:
Yo no tengo dinero, solo que una vez, viví con mucha gente y solíamos llamarlas Mari Luz, María José, Poveda, Juan Pedro, Mariví, Carranza, Mari Paz, etc.
Pero le aseguro que todavía no me dirigió la palabra ninguno de ellos, ni me han dado nada.
Simona XXXX XXXX”

Esta carta venía en un sobre, cuyo remite estampillado decía:
El Último Parque
Cementerio de Animales de Compañía
La Rábida 24
28039. Madrid

Viniendo de donde venía, yo no sé si Mari Luz y compañía no serían alguno de moradores de ese particular cementerio. Lo digo por aquello de: “todavía no me dirigió la palabra ninguno de ellos”.

3.- Solicitud de un duplicado de cargo de recibo de luz… y algo más.
“Cáceres 27 de abril de 1989
Residencia Asistida de Pensionistas
Muy Sr. mío:
Habiendo Vds. efectuado un pago de 1.624 Ptas. el día 2 de marzo de 1989 de un recibo de la luz, es por lo que me dirijo a Vd. que me lo comuniquen a la sucursal de aquí, de Cáceres, Agencia Urbana 1234, lo que Vds. se lo comunicaron por teléfono, y como no me han mandado el recibo correspondiente, es por lo que deseo me remitan a mi dirección de esta Residencia el recibo, o en caso contrario un duplicado del mismo.
Sin otro particular, en espera de ser atendido, mande como guste a este s.s.s.
Agapito XXXX XXXX”

Anexo a esta carta de solicitud del duplicado del cargo de un recibo de luz, este buen señor me envía un folio con un trabajo literario suyo, que creo merece la pena ser reproducido íntegramente.
Dedicatoria: “Los ancianos somos humanos y así lo deseo para todos. Se lo dedico a Vd. Sr. Director”
Titulo: “Todos al final tendréis la Tercera Edad”.
“Rocas que con mi mirada tenéis miedo ante mi.
Mis ojos destellan con los rayos del sol, mientras mis pupilas se dilatan y terminarán con la Tercera Edad hasta morir.
Pero antes quedaréis destrozadas y calcinadas, hechas polvo ante la fuerza humana, que no se detendrá en defensa de la Tercera Edad.
Mis brazos fuertes y arrogantes, aun siendo de la Tercera Edad, pero el corazón no se doblegará ante esa juventud que asiste a los residentes de la Tercera Edad y ahora quiere hundir, como un barco sin timón, que se marcha al fondo del mar.
Rocas en el mar, que con arrogancia, estáis ante la mirada de esa juventud, que con desprecio os miran, quedando la espuma en la roca del mar de la Tercera Edad.
Forjar el bien y quitar el mal, forjando cuanto de justicia sea para la Tercera Edad. Seguir forjando la verdad y la paz, que también llegaréis a la Tercera Edad.
Que Dios perdone al pecador, si así lo fuera para la Tercera Edad”

Además, me adjuntaba una tarjeta suya de visita, en la que me indicaba que era “Técnico de Motores de Explosión Diesel. Diplomado”. Y el sobre venía cerrado con lacre.

Podría seguir con unas cuantas más, pero no quiero ser pesado con mis pacientes lectores.

Lo que si me gustaría señalar es la necesidad que tenemos las personas de comunicar a otros nuestras inquietudes, nuestras vivencias, nuestras ilusiones e incluso nuestros fracasos. Mi despacho, cuando fui Director de Sucursal, era un confesionario multiuso, en el que además de tratar los típicos negocios propios de una Entidad de Crédito, podían escucharse confesiones, a corazón abierto, de los temas más diversos que se pueda uno imaginar.

CORRESPONDENCIA BANCARIA (I)

2008-11-20T23:42:00.001+01:00

He comentado en ocasiones anteriores que desarrollé mi trabajo durante casi 40 años en una Entidad de Crédito en Madrid, siempre en el área comercial en relación directa con los clientes. Es probable que mas adelante decida escribir alguna de mis viviencias, como lo hice al hablar de “Rosa” (http://lacomunidad.elpais.com/armando-alonso/2008/6/12/rosa). Hoy, buscando un documento en mi “archivo de papeles”, me he tropezado con una serie de cartas que recibí siendo Director de Sucursal y que aún conservo. Me parecen un tanto curiosas y he decidido compartirlas con aquellos de vosotros que quieran leerlas. Omitiré los datos personales de los remitentes, por razones obvias, pero os aseguro que los contenidos que voy a transcribir en ésta y en próximas entregas son literalmente exactos.
“La Lotería Primitiva”. Recibida el 27 de noviembre de 1988
“Estimado Sr.:
He descubierto un sistema para jugar a la Lotería Primitiva y, después de escrutar cien sorteos seguidos, he comprobado que mi invento funciona. Me estoy dirigiendo a personas de buena economía porque necesito un mínimo de 252.000 Pts. para sellar la primera faceta (¿?). La segunda fase, cuando tengamos dinero del juego, solo costaría 151.225. Hay una tercera y cuarta faceta que configuraría una quiniela similar a las que juegan los catalanes. En Barcelona hay Peñas formadas por gente rica que sellan cada semana varios millones de pesetas; pero solo saben: utilizar el Ordenador.
Conozco sobre el tema todo lo editado hasta ahora. Las Revistas no me valen para nada, y de los famosos Ordenadores alemanes he incluido en mis combinaciones un detalle que, ya por mis experiencias descubierto, no sabía si era cordura aplicarlo.
La Lotería Primitiva tiene 180 parejas o dúos que en mi proyecto están todas copadas. Los tríos son innumerables pero también tengo controlados mas de 300. Puedo coparlos todos, pero costaría más el collar que el perro. A esta conclusión he llegado después de gastar mas de 500 folios y unas 9.000 horas de dedicación. Los Licenciados en Matemáticas superiores conocen también todo el juego, pero lo mismo que yo, saben que valdría más el forro que el vestido.
Tengo mucha ilusión con realizar esta ambiciosa empresa y busco, como Colón, unos Reyes Católicos que me ayuden. Sería una pena que por falta de colaboración económica no se pudiera sellar esta imparangonable quiniela; la mejor del mundo.
Invitándole a conocer mi estudio le saluda sinceramente.
Manuel”
Tengo que reconocer que Manuel, al que no llegué a conocer (y lo siento), hacía su petición de “colaboración” financiera con mucha fe . Primero supone que tengo “buena economía”, porque en 1988 disponer de 252.000 Pts. ... ... (el equivalente a unos 20.000 euros. de hoy). ¡Tela marinera!. Aunque matiza un poco después que “la segunda fase sólo costaría 151.225 Pts.”.
Y lo que a mi juicio no tiene desperdicio es eso de “busco, como Colón, unos Reyes Católicos que me ayuden”.
Hasta la próxima.