JUICIO SUSPENDIDO

Hace unos veinte años, tuve que asistir a dos juicios, en calidad de testigo, como consecuencia de haber sido víctima de un atraco a mano armada, mientras desarrollaba mi trabajo como Director de Sucursal de una Entidad de Crédito. Recuerdo la serie de advertencias contenidas en la citación, sobre la obligatoriedad de acudir puntualmente a cada juicio, en el día y la hora señalados. Vamos, que la citación acojonaba. Al menos a quienes no nos movemos de ordinario por esos lares. El primer juicio se desarrolló mas o menos a la hora prevista, pero el segundo tuvo que posponerse para otra fecha, porque no habían llegado a tiempo “los malos”.
Me viene a la memoria esta experiencia, nada agradable por cierto, al leer hoy la noticia de la suspensión del juicio contra “El Solitario”, porque a su abogado, el inefable D. Marcos García Montes, no le ha dado la real gana de acudir a la Audiencia Provincial de Navarra. Y aquí no pasa nada. Bueno sí, el Tribunal, traslada el hecho a Juzgado de Guardia, para que “abra un expediente”, y se reserva el derecho de imponer una multa al interfecto.
Mientras se sigan consintiendo actitudes de desprecio hacia la Justicia, como la incomparecencia del abogado defensor del “presunto asesino de dos personas”, para el que el ministerio fiscal solicita nada más que 52 años y seis meses de cárcel, la Justicia en este país nuestro, seguirá siendo un cachondeo. Diga el Sr. Ministro lo que quiera y ponga en marcha la reforma que mejor le cuadre.
A mí no me parece tan complicado exigir a los intervinientes en un juicio, cuya fecha y hora se habrá señalado con suficiente antelación, la asistencia al mismo. Y, desde luego, no me entra en la cabeza que un abogado defensor, por mucho bigote engominado que lleve, tenga el morro de calificar de “razones preferentes” a la asistencia al juicio, sus obligaciones con unos respetables clientes suyos.
Reconozco mi ignorancia de la tramoya judicial, pero, a simple vista, siempre he creído que el acto de un juicio es algo de una importancia y de una seriedad que tiene un rango superior a otras “razones preferentes”.
Hoy finalizaba el plazo para la presentación de la Declaración de la Renta. La fecha estaba señalada de antemano y todos los actores/contribuyentes, hemos debido de “retratarnos” dentro del plazo previsto. Y yo me pregunto, si alguien argumenta a Hacienda, que no ha podido presentar a tiempo su Declaración, porque tenía que atender a un cliente muy importante por el que tiene “razones preferentes”, ¿se va a ir “de rositas”?.
Bueno, me estoy refiriendo al común de los contribuyentes. Desde luego la argumentación no vale para esa “selecta minoría” de “trapecistas fiscales” de los cuales oímos hablar, a veces, en los medios de comunicación.
Es muy, pero que muy urgente, que alguien se responsabilice de estos escándalos/chanchullos y ponga coto a este tipo de comportamientos. Seguro que es fácil. Ni siquiera hace falta tener un par de narices para resolver la cuestión. Pero probablemente si haga falta una buena dosis de honradez profesional y de honestidad para con los ciudadanos. Sin duda alguna, lo merecemos.